Глава 3

Наверное, именно поэтому частым гостем его передач является Владимир Жириновский, личность во всех отношениях неоднозначная и, безусловно, яркая. Такой же категоричный и непримиримый спорщик, правда, куда более эмоциональный, Жириновский придерживается схожих с Владимиром Соловьевым взглядов.

Соловьев никогда не выражает своего согласия с лидером ЛДПР напрямую, но все равно ясно дает зрителям понять, что мнение политика ему близко. Это видно по тому, что он очень редко прерывает Жириновского, даже когда того начинает «заносить» – Соловьев дает ему до конца высказаться, и только одна передача «К барьеру» закончилась скандалом. В остальных случаях ведущему удавалось сдерживать разбушевавшегося либерал-демократа.

Таким получился эфир программы НТВ «К барьеру!» от 18 декабря 2008 года, который наверняка надолго запомнился всем его участникам и зрителям. «Подлец и негодяй! Тебя рвать на части нужно! Подонок!» – кричал разгневанный Жириновский. «Ну что с ним делать? Морду, что ли бить?» – спрашивал растерянный Надеждин у Владимира Соловьева. «Нет, драться не надо никогда, это неправильно», – рассудил ведущий.

В этом он весь – спокойный, уравновешенный, уверенный в себе. Однако всем своим видом он всегда дает понять зрителю, на чьей он стороне. Одному «дуэлянту» он подыгрывает, дает высказаться, кивает на его реплики головой, а другого будто бы и не слушает, немного наклоняя голову в сторону того, с кем согласен. Смотреть на это интересно, особенно когда Соловьев начинает поддерживать одного из оппонентов: менее удачливый участник программы тут же осыпается колкими замечаниями со стороны ведущего.

Откровенные манипуляции – не единственное отступление от журналисткой этики в программах Соловьева. В некоторых случаях шоумен ведет себя просто недопустимо. Так было, например, на программе, где дуэлянтами выступали Ирина Хакамада и Александр Проханов. Соловьев в какой-то момент вступает с Ириной в спор, о присутствии Проханова на передаче как будто вообще все забывают; спор на тему наличия молодых политиков в нашей стране продолжается более пяти минут.

Проханов спокойно молчал, и спор бы закончился мирно, если бы Хакамада не произнесла имя Алексея Навального, которого Соловьев люто ненавидит. Здесь же в эфире ведущий начал уверять зрителей, что Навальный призывает стрелять из пистолета в голову гастарбайтерам, выступает за отделение Северного Кавказа. Это очередной пример того, что Соловьев выдает за истину непроверенную информацию, если угодно, клевещет, что опять же противоречит этическому кодексу.

Немного погодя Соловьев нарушает следующий принцип этики журналиста – не оскорблять никого в эфире. Владимир Рудольфович называет Навального «ничтожеством и подонком» (YouTube http://www.youtube.com/watch?v=sJ60GALIgso ). Судя по многочисленным аплодисментам, раздавшимся после этого в студии, зрителям очень нравится агрессивная позиция ведущего. Следовательно, они начинают проникаться симпатией и доверием к его мнению.

Подобные случаи бывают часто: Соловьев не может сдержаться и открыто начинает высказываться по тому или иному вопросу, если кто-то из участников передачи, по его мнению, оказывается не прав.

Все те основополагающие принципы, о которых я писала в начале, к примеру беспристрастность в работе журналиста, отсутствие дидактики в его речи или статьях в работе Владимира Соловьева отсутствуют. Ни о какой беспристрастности не может идти и речи: зрители всегда отчетливо понимают, кого он поддерживает и почему. Дидактики также много: Соловьев позиционирует свое мнение как единственно верное.

Оскорбления, манипуляции, клевета в СМИ неприемлемы, но для Владимира Соловьева этих правил как будто не существует; он работает в свойственной ему манере, не стесняется в выражениях, уверен в своей правоте и не обращает внимания на то, что сам бывает ничуть не лучше тех журналистов, которых сам обвиняет в непрофессионализме или каких-то негативных человеческих качествах.

Несмотря на это, его передачи остаются популярными. Часть зрителей его любит и разделяет его категоричные взгляды, часть ненавидит за строгие и резкие суждения, части просто интересно шоу, которое он делает. Мало кто из зрителей задумывается о журналистской этике или об этике в целом, но это и плохо.

Российская аудитория уже настолько привыкла к желтизне и грязи в эфире и прессе, что передачи Соловьева кажутся ей серьезной аналитикой. А самомнение ведущего от этого с каждым днем крепнет все сильнее, и он даже не задумывается об этической составляющей своей работы. Ни разу Соловьев не извинился за свои высказывания, за оскорбления, за клевету.

1 Олешко В. Ф. Журналистика как творчество., М.: РИП-холдинг, 2003 г. 356 с.

2 Олешко В. Ф. Журналистика как творчество., М.: РИП-холдинг, 2003 г. 356 с.

3 Олешко В. Ф. Журналистика как творчество., М.: РИП-холдинг, 2003 г. 356 с.