67

АНТОЛОГИЯ

САМИЗДАТА

НЕПОДЦЕНЗУРНАЯ ЛИТЕРАТУРА В СССР

1950 е — 1980 е

ТОМ 3

после 1973 года

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНО ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

МОСКВА, 2005

Антология самиздата. Том 3

...Самиздат — явление уникальное и уже не повторится никогда. Не потому, что у властей нынешних или будущих никогда не появится соблазна ограничить гражда) нам доступ к информации и идеям, властям не симпатичным, а потому, что в век Интернета это уже, слава Богу, сделать невозможно».

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы

...Самиздат был явлением действительно свободной литературы, свободной мыс) ли и настоящего гражданского мужества. Я думаю, эти три качества уже определя) ют значимость и важность этого многотомного цикла...

Ясен Засурский, декан факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова

Хорошо известно, что существует два типа героизма: мужество воина — защит) ника отечества, спасателя — защитника близких людей. Оно заслуживает всяческо) го уважения и восхищения. Но есть и другой героизм — мужество гражданское, муже) ство невооруженного гражданского человека, отстаивающего права, свободы, досто) инство свое и других людей. Часто ему незнакомых. Отстаивающего их от огромной, превосходящей силы, зачастую силы мощного государства. Это не меньшее мужество. Именно таким мужеством обладала героическая плеяда правозащитников, возвысив) ших голос против советского тоталитарного произвола. Их лозунг «Уважайте соб) ственную конституцию» стал знаменем сопротивления 60)70 гг. Знаменем демокра) тических преобразований 90)х гг.

Я очень рад тому, что данный сборник позволит молодым читателям приобщить) ся к бессмертному, поистине историческому достоянию нашей Родины.

Владимир Лукин, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации

— 4 —

ПУ Б Л И Ц И С Т И К А ,

ДО К У М Е Н Т Ы ,

МЕ М У А Р Ы ,

ЭС С Е

— 5 —

Антология самиздата. Том 3

— 6 —

Предисловие

ТРАВЛЯ САХАРОВА И СОЛЖЕНИЦЫНА

1.ПО МАТЕРИАЛАМ СЕКРЕТНЫХ ДОКУМЕНТОВ

ИСОВЕТСКОЙ ПЕЧАТИ*

Письмо в редакцию газеты «Правда»

Уважаемый товарищ редактор!

Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии Наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского ученого, мы считаем своим долгом выразить пол ное согласие с позицией авторов письма.

Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунисти ческой партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и друж бу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недове рие к миролюбивой политике Советского государства и по существу при зывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может выз вать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения.

Ч. Aйтматов, Ю. Бондарев, В. Быков, Р. Гамзатов, О. Гончар,Н. Грибачев, С. Залыгин, В. Катаев,

А.Кешоков, В. Кожевников, М. Луконин, Г. Мар ков, И. Мележ, С. Михалков, С. Наровчатов, В. Озе ров, Б. Полевой, А. Салынский, С. Сартаков, К. Си монов, С.С. Смирнов, А. Софронов, М. Стельмах,

А.Сурков, Н. Тихонов, М. Турсун заде, К. Федин, Н. Федоренко, А.Чаковский, М. Шолохов, С. Щи пачев.

(«Правда», 31 августа 1973 года)

* Публикуется по книге «Слово пробивает себе дорогу». М.: Русский путь, 1998.

—7 —

Антология самиздата. Том 3

Из статьи «По поводу одного «интервью»

П. Леонидов

<...> На этот раз Солженицын «дал интервью» журналистам парижской «Монд» и агентства Ассошиэйтед Пресс.

Характер этого интервью обычен для Солженицына — это обвинения Со ветской власти во всех смертных грехах, это высокомерные рассуждения о ли тературе и своей в ней роли, это угрозы и шантаж...

Интервью Солженицына — плод больного и озлобленного до крайности во ображения. Нам меньше всего хотелось бы «читать мораль» его автору. Это — бессмысленно. Ибо самые отъявленные, самые предубежденные, самые твер долобые из западных «специалистов по России» могут позавидовать той лихос ти, с какой Солженицын «ниспровергает» коммунизм...

Но возникает, не может не возникнуть вопрос, адресованный самим печат ным изданиям из числа считающих себя респектабельными, которые щедро предоставляют свои страницы клеветническим злобствованиям Сахаровых, Солженицыных. Неужели они не понимают, что такого рода «беспристрастно стью» и «объективизмом» они зарабатывают репутацию, мягко говоря, несов местимую с декларируемыми ими же благородными задачами достижения вза имопонимания между народами, ослабления международной напряженности?

Советская общественность хорошо представляет себе подлинный смысл и подлинную цену злобным антисоветским высказываниям, примитивной лжи «диссидентов». Но настанет ли время, когда претендующая на солидность бур жуазная пресса будет разборчивее в поисках «источников информации»?

(«Комсомольская правда», 5 сентября 1973 года)

ИНФОРМАЦИЯ ОТДЕЛА ОРГАНИЗАЦИОННО ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ ЦК КПСС

«О реагировании трудящихся на материалы печати о клеветнических заявлениях академика Сахарова, писателя Солженицына

и на судебный процесс по делу Якира и Красина»

4 сентября 1973 г. Сов.секретно ЦК КПСС

В ЦК КПСС поступает информация из обкомов, крайкомов партии, ЦК ком партий союзных республик и других организаций о том, как реагируют советс кие люди на публикуемые в нашей прессе материалы о клеветнических заявле ниях академика А.Д. Сахарова и писателя Солженицына и о судебном процес се по делу П.И. Якира и В.А. Красина. В ней сообщается, что трудящиеся гнев но осуждают политических отщепенцев, распространяющих злобную клевету на нашу партию и советское общество дают подлинно классовую, по партийно му принципиальную оценку их подрывной деятельности.

Всеобщее возмущение вызывают заявления академика Сахарова, пороча

— 8 —

Травля Сахарова и Солженицына

щие советский государственный строй, внешнюю и внутреннюю политику партии и советского государства. В своих многочисленных высказываниях и письмах трудящиеся расценивают его взгляды и поступки как явно антисовет ские и глубоко враждебные по своей сущности. Они с негодованием говорят, что академик Сахаров, выступая против политики партии, тем самым высту пает и против всего нашего народа, ибо народ и партия неразделимы.

Рабочие, колхозники, представители интеллигенции выражают свое горя чее одобрение и единодушную поддержку политике КПСС, ее ленинского Цен трального Комитета. При этом они подчеркивают, что никому не удастся поко лебать доверие к ней, вбить клин между партией и народом, подорвать мораль но политическое единство нашего общества.

Повсеместно высказывается удовлетворение по поводу того, что провокаци онным измышлениям академика Сахарова дана достойная отповедь в нашей прес се, что его неблаговидные действия подвергнуты публичному осуждению. В на роде положительно восприняты письма членов Академии наук СССР и советс ких писателей, а также другие коллективные заявления относительно его анти общественной деятельности. С одобрением отмечается, что под ними поставили свои подписи знатные люди, крупнейшие ученые, деятели литературы и искус ства, чьи имена хорошо известны не только у нас в стране, но и за рубежом. Эти публичные выступления получили глубокий отзвук среди всех слоев населения. Рабочие, колхозники, представители интеллигенции солидаризируются с ними, горячо поддерживают высказанные в них мысли и суждения.

Так, горновой доменной печи Нижнетагильского металлургического ком бината Свердловской области т.Ефимов сказал: «Узнав о выступлении акаде мика Сахарова перед зарубежными корреспондентами, мы, рабочие, глубоко возмущены его клеветой на нашу советскую действительность. Мы заверяем партию, что единодушно поддерживаем ее внутреннюю и внешнюю политику».

«Меня глубоко возмущает поведение академика Сахарова, — отметил заве дующий лабораторией Ленинградского физико технического института им. Иоф фе академик т.Журков. — Этот ученый физик в последние годы «прославился» в другой области — в области антисоветской клеветы. В знаменательные дни, когда все честные люди полностью и горячо одобряют ленинскую внешнюю ми ролюбивую политику нашей партии, от всего сердца приветствуют положитель ные сдвиги в разрядке международной напряженности, человек, носящий зва ние академика Советского Союза, призывает страны Запада опасаться «мирного сосуществования на условиях, установленных Кремлем». Разве такие призывы достойны советского ученого? Мысль подобного рода глубоко чужда советским ученым, нашему народу, всем прогрессивным людям нашей планеты. Я и мои коллеги по институту считаем, что выступление Сахарова в зарубежной печати не только порочит высокое звание академика, но и является враждебным по от ношению к советскому народу и его авангарду — ленинской партии».

Член колхоза «XXI съезд КПСС» Кобринского района Брестской области т.Глинский заявил: «Меня до глубины души возмущают заявление и поступки академика Сахарова. Нам, советским людям, не нужны такие «защитники», как Сахаров. Его предательский голос — это голос одиночки. Мы целиком и полностью поддерживаем внутреннюю и внешнюю политику Коммунистичес

— 9 —

Антология самиздата. Том 3

кой партии и Советского государства».

«Это хорошо, — сказал рабочий Гомельского станкостроительного завода им.Кирова т.Каменчуков, — что наши академики в своем глубоко аргументи рованном письме так единодушно и убедительно показали истинное лицо Са харова, дали ему достойную отповедь. Глубоко уверен, что под этим докумен том готов поставить свою подпись каждый честный советский человек, каж дый, кому дороги идеалы мира и социализма».

<…>

Директор института микробиологии АН СССР (г.Москва) т.Имшенецкий за явил: «Мне известны взгляды Сахарова. Он приезжал ко мне с предложением под писать ходатайство за двух осужденных за самиздат. Я категорически отказался и выразил отрицательную оценку действиям Сахарова. При беседе он высказал свои взгляды на советскую демократию, которые глубоко возмутили меня, о чем я про информировал секретариат АН СССР. Я считаю поведение Сахарова несовмести мым со званием советского ученого».

<…>

Советские люди внимательно следили за ходом судебного процесса над анти советчиками Якиром и Красиным. Трудящиеся клеймят позором и презрением этих гнусных клеветников, скатившихся на путь прямого сотрудничества с огол телыми врагами нашей Родины, мирового социализма. Повсеместно выражает ся удовлетворение по поводу того, что они предстали перед советским народным судом и понесли заслуженное наказание за свои преступные деяния. Вынесен ный им Московским городским судом обвинительный приговор в целом положи тельно воспринят в народе. Как отмечается в ряде высказываний, этот приговор убедительно демонстрирует, что наш советский суд является строгим, но спра ведливым и гуманным. Вместе с тем, некоторые люди говорят, что суд слишком мягко покарал Якира и Красина, что такие лица заслуживают более сурового наказания.

Многие с негодованием отмечают, что в ходе судебного процесса над Яки ром и Красиным еще более отчетливо выявилось подлинное лицо Солженицы на, как злобного антисоветчика и вдохновителя всякого рода грязной клеветы против нашего народа, социалистического общественного строя. В связи с этим выражается мнение, что пора положить конец его враждебной деятельности, привлечь его также к уголовной ответственности. Поднимается вопрос и о ли шении его советского гражданства. Партийные организации проводят необхо димую разъяснительную работу среди населения, направленную на разоблаче ние враждебных происков империализма против нашей страны, усиление вос питания трудящихся в духе советского патриотизма, высокой политической бдительности.

И. Капитонов

— 10 —