nepomnin_o_e_istoriya_kitaya_xx_vek

следил за тем, чтооы политотделы не выходили за рамки ло­ зунгов борьбы против империализма вообще и отвлеченного изложения «трех народных принципов». Сам же Гоминьдан подходил к этому вопросу весьма осторожно. Гоминьдановцам в 1926-1928 гг. было выгоднее пойти на компромисс с мест­ ными милитаристами, чем сражаться с ними. Централизация армии и страны оставалась незавершенной, что неизбежно должно было породить в перспективе новые конфликты и столкновения. Довольствуясь формальным признанием его верховной власти. Гоминьдан тем самым отложил на время задачу действительного подчинения союзных милитаристов. Переманивая к себе новых союзников, Чан Кайши предлагал им высокие посты в новой системе власти соответственно чис­ ленности их армий. Эта тактика широко применялась и в по­ следующие годы; Чан Кайши широко практиковал подкуп ге­ нералов противника. Высокое жалованье в НРА и перспектива повышения по службе привлекали многих «старых» милитари­ стов, каждый из которых в случае подчинения Гоминьдану становился командующим корпусом НРА, председателем вре­ менного правительства данной провинции и председателем провинциального комитета Гоминьдана. Такое социальное по­ ложение было равнозначно статусу военного и гражданского губернатора провинции. Эту свою тактику Гоминьдан приме­ нял и в дальнейшем, что во многом способствовало «размыва­ нию» милитаристского блока. Внутренняя неоднородность бэйянской системы и отсутствие прочных связей между ее элементами объясняли ту относительную легкость, с которой Гоминьдану удавалось «переманивать» на свою сторону целые соединения и части противника.

Военный успех Гоминьдана был в немалой степени обу­ словлен ослаблением лагеря «старых» милитаристов и обост­ рением социально-экономических и политических проблем на подконтрольных им территориях, что было искусно использо­ вано Нанкином.

Многие «старые» милитаристы присоединились к Гоминь­ дану и объявили себя его сторонниками. Для гуансийских ге­ нералов и Фэн Юйсяна восприятие гоминьдановской идеоло­ гии было вполне приемлемо. Для большинства же «старых» генералов это был вынужденный шаг. обусловленный конъюнк­

293

турными соображениями. Став внешне «гоминьдановскими», такие военные оставались носителями старомилитаристской традиции. Чаще всего на сторону НРА переходили милитари­ сты провинций, расположенных к югу от Янцзы, и гораздо ре­ же - в оплоте Бэйянской группировки - Северном Китае.

В первой половине 1928 г. большая часть Китая была объ­ единена, но сугубо формально. В декабре 1928 г. власть Го­ миньдана признал маршал Чжан Сюэлян в Маньчжурии. Итого в стране сложилось пять примкнувших к Гоминьдану пример­ но равных по силе военных группировок, каждая - с собствен­ ной территориальной базой и своими вооруженными силами. Нанкинская группировка Чан Кайши, самая сильная из них. контролировала провинции Чжэцзян, Цзянсу. Аньхуй, Фуцзянь и Цзянси. Сферу влияния Фэн Юйсяна составляли Хэнань, Шэньси, Ганьсу и часть Шаньдуна. В провинциях Шаньси. Суйюань и Хэбэй хозяйничал Янь Сишань. Гуансийская кли­ ка распространяла свой контроль на провинции Гуанси. Гу­ андун. Хунань и Хубэй. В Маньчжурии властвовал «молодой маршал» Чжан Сюэлян. Весь Северо-Запад и Юго-Запад страны по-прежнему находились под властью местных ми­ литаристских клик, которые практически не были затронуты Северным походом. Тем самым формально объединенный Китай фактически оказался разделенным на две части. Пер­ вой была зона господства Гоминьдана и Нанкинского прави­ тельства. Вторая часть состояла из провинций, в которых хозяйничали местные милитаристы нового типа, т.е. при­ знавшие «три народных принципа» - «национализм, народо­ властие и народное благосостояние».

Гоминьдан не сумел наладить четкое и всестороннее пре­ образование милитаристских соединений в централизованную армию. НРА ширилась, подобно снежному кому, обрастая быв­ шими бэйянскими войсками, которые лишь формально стано­ вились частью военной структуры Гоминьдана. Гуандунская армия, созданная на базе офицерской школы Хуанпу, оказалась захлестнута «старыми» контингентами. Численность НРА. со­ ставлявшая в июле 1926 г. менее 100 тыс. человек, к февралю 1928 г. - достигла примерно 1 млн., главным образом за счет присоединившихся к ней милитаристских войск, в основном бэйянской группировки.

294

в июле 1928 г. на совещании командующих группами ар­ мий был выдвинут план образования общенациональных воо­ руженных сил и сокращения регулярной армии до 600 тыс. Это предложение обсуждалось на специальной конференции в ян­ варе 1929 г. Против него выступили Фэн Юйсян, Янь Сишань и Ли Цзунжэнь. справедливо усмотревшие в намечаемых изме­ нениях посягательство на свою власть со стороны Нанкинской группировки.

К началу 1929 г. в составе НРА насчитывалось четыре сводные армии: первая - под командованием Чан Кайши (240 тыс. человек); вторая - войска Фэн Юйсяна (220 тыс.); тре­ тья во главе с Янь Сишанем (200 тыс.); четвертой командовал Ли Цзунжэнь (230 тыс.). Общая же численность войск в Китае превыщала 2,2 млн. человек. Таким образом. НРА состояла из частей, у каждой из которых был свой лидер. В итоге Чан Кайщи, Фэн Юйсян, Янь Сищань и Ли Цзунжэнь стали круп­ ными милитаристами. Вместо единой централизованной силы новая армия Китая представляла собой конгломерат различных составляющих. Этот конгломерат возник из синтеза, а чаще всего симбиоза «старого» милитаризма бэйянского толка и «нового», т.е. гоминьдановского военно-партийного механиз­ ма. В результате этот механизм получил в наследство от бэйянской системы милитаризма мощный груз худщих ее сторон.

В результате военного успеха Гоминьдана в 1928 г. среди генералитета НРА усилились регионально-милитаристские тенденции. Дело в том, что чисто формальное военное объеди­ нение страны не могло привести к устранению социальноэкономических условий, породивших этот регионализм. Произо­ шел лишь переход от одной стадии и формы милитаризма к дру­ гой. Обновление системы милитаризма наметилось с 1925 г., и процесс продолжался вплоть до 1949.

Так, создание новой, т.е. трансформированной системы милитаризма в 1927-1937 гг. не могло привести к прекраще­ нию междоусобных войн милитаристов в Китае. При бэйянской системе - это были войны между генеральскими группи­ ровками, кликами и отдельными провинциальными властите­ лями, а при гоминьдановской системе между Гоминьданом и периферийными кликами и генералами. Такие военные высту­ пления в регионах чаще всего именовались «мятежами». Про­

295

тивостояние «центр - периферия» породило в 1929-1936 гг. ряд таких вооруженных конфликтов большей или меньшей значимости.

Вмарте 1929 г. поднимает мятеж генерал Ли Цзунжэнь. Его ставка - в Ухане, и войско достигает 230 тыс. бойцов. Ка­ рательными действиями Нанкинской группировки это восста­ ние подавлено. В октябре 1929 г. мятеж против Гоминьдана поднимает Фэн Юйсян с 220 тыс. штыков. Нанкин силами ка­ рательной экспедиции приводит непокорного лидера к повино­ вению. Затем вспыхивает и гасится бунт военных в Хунани.

Всентябре 1929 г. в Центральном Китае восстает против Чан Кайши генерал Чжан Факуй. В октябре того же года в Пукоу (город рядом с Нанкином) поднимает мятеж генерал Ши Юсань. В декабре все тот же местный милитарист Ши Юсань снова ополчается против Нанкинского правительства, на этот раз в Аньцине (пров. Аньхуй). Вспыхивает мятеж и в Чанчжоу (пров. Цзянсу). В декабре 1929 г. ареной боев становится Хэ­ нань, где против правительства выступает генерал Тан Шэнчжи. Все перечисленные мятежи завершаются мирными со­ глашениями.

Вмарте 1930 г. генерал Ли Цзунжэнь и маршал Фэн Юйсян вновь поднимают оружие против Чан Кайши. В октябре их «бунт» подавлен. На севере и на юге страны вспыхивают новые мятежи милитаристов, их гасят военной силой. В марте 1930 г. военный мятеж в Бэйпине поднял генерал Янь Сишань. и до сентября его войска противостояли силам Чан Кайши. в совер­ шенных «традициях» милитаристской междоусобицы. В этой войне «северяне» потеряли около 150 тыс. убитыми и ранены­ ми, а Нанкин - 90 тыс. В 1931 г. произошел военный переворот

вГаньсу, в ходе которого был свергнут губернатор, поставлен­ ный Нанкином. В мае 1931 г. в Гуандуне поднял мятеж и захва­ тил власть генерал Чэнь Цзитан - противник Нанкина.

Во второй половине 1927 г. милитаристы Гуансийской клики сблизились с Сишаньской группировкой Гоминьдана, основой альянса стала общая вражда к Чан Кайши и ярый ан­ тикоммунизм. В середине 1928 г. гуансийские генералы при­ бегли к новому маневру и для подкрепления своих политиче­ ских претензий привлекли на свою сторону группу «старейшин партии» (У Чжихуй. Цай Юаньпэй и др.). престиж которых

296

в гоминьдане был высок, но у которых не было реальной вла­ сти. Стороны рассчитывали, что политический авторитет од­ них будет дополнен военной мощью других.

С мая 1931 г. в Гуанчжоу был образован Юго-Западный политический совет - альтернативное Нанкину правительство. Здесь большую роль играли гуандунские и гуансийские мили­ таристы, Китай вновь раскололся на Север (Нанкин) и Юг (Гу­ анчжоу) и между ними началась открытая война. Компромисс был найден только в начале 1932 г. Юго-Западные провинции остались под властью Гуандун-гуансийской милитаристской группировки и оказались практически независимыми от Нан­ кина. В Гуандуне хозяйничал генерал Чэнь Цзитан, а в Гуанси - генералы Ли Цзунжэнь и Бай Чунси. В ряде других отдаленных от Нанкина провинциях продолжались местные междоусобные войны. Таким образом, в якобы объединенном Китае сохраня­ лись крупные военные группировки, по существу независимые от центрального правительства, власть которых распространя­ лась на территории нескольких провинций. Некоторые крупнейщие военачальники претендовали на общенациональную власть и оспаривали право Чан Кайщи на роль верховного ли­ дера. Только к концу 30-х гг. Чан Кайши удалось во многом погасить инерцию периода милитаристской раздробленности. Сферы влияния оппозиционных Нанкину генералов сократились до размеров одной-двух провинций. В ходе войн 1928-1930 гг. Чан Кайши удалось нанести удар по своим недавним союзни­ кам и существенно подорвать их могущество, хотя выступле­ ния местных милитаристов против Нанкина продолжались и

впоследующие годы.

Вдекабре 1933 г. генералы Цай Тинкай и Цзян Гуаннай подняли бунт в Фуцзяни и в союзе с коммунистами создали свое правительство. Бунт был усмирен военной силой под ру­ ководством самого Чан Кайши. В июне 1935 г. два североки­ тайских милитариста - Ши Юсань и Бай Цяньу подняли мятеж

ипытались захватить Бэйпин. В июне 1936 г. генерал Чэнь Цзитан в Гуандуне и генералы Ли Цзунжэнь и Бай Чунси в Гу­ анси грозили возобновлением военных действий. Чан Кайши удалось уговорить этих южных милитаристов пойти на мирное соглашение. В декабре 1936 г. в Сиане против Нанкинского правительства выступили войска маршала Чжан Сюэляна и ге­

297

нерала Ян Хучэна. которым удалось арестовать самого Чан Кайши. Конфликт был разрешен путем переговоров. Кроме перечисленных выше шестнадцати случаев крупных военных действий на территории Китая произошло множество мелких вооруженных столкновений.

В 1935-1936 гг. контроль Нанкинского правительства рас­ пространился на Юго-Западные провинции. Мятеж 1936 г. в Сиане стал последним крупным всплеском региональной ми­ литаристской «вольницы». Задача объединения страны была близка к осуществлению. Политическое значение регионально­ го милитаризма заметно пошло на убыль, хотя достигнутое объединение все же было довольно поверхностным. Реальная власть Нанкина распространялась лишь на территорию не­ скольких прибрежных провинций Восточного Китая, однако положение Гоминьдана было неизмеримо прочнее, чем всех предшествовавших правительств 1916-1928 гг. Стали склады­ ваться предпосылки к утверждению более или менее сильной центральной власти. В «нанкинское» десятилетие (1928-1937) определяющей чертой развития китайской государственности было постепенное усиление централизации. Все более замет­ ным стало преобладание центростремительных сил над цен­ тробежными.

Милитаристские вотчины постепенно втягивались в струк­ туру государственной власти Гоминьдана. Одна за другой раз­ розненные полусамостоятельные территориальные единицы поглощались общекитайской партийной системой «нового» милитаризма. Тем не менее, перспективы объединения Китая под властью Гоминьдана оставались неоднозначными.

«Новый», т.е. гоминьдановский милитаризм победил «ста­ рый» бэйянский под лозунгом ликвидации политической раз­ дробленности страны. Тем не менее, объединения Китая в еди­ ную систему практически не произошло. Во-первых, начиная с 1928 и по 1937 г. вся его территория оказалась поделенной на два вида властных структур - зону господства Гоминьдана и зону владений местных милитаристов. В этой системе «центр - периферия» первая зона была объединена силами войск Чан Кайши. а вторая представляла собой сумму отдельных полити­ ческих и территориальных единиц. Во-вторых, сломав бэйянскую систему с ее противостоянием «Север - Юг». Гоминьдан

298

в 1928 г. казалось бы покончил с такого рода разделением Ки­ тая на две части. Однако с мая 1931 по июль 1936 г. противо­ стояние Севера и Юга возродилось. Вновь возникло два Китая. У одного была столица в Нанкине, а у другого - в Гуанчжоу. В течение указанных пяти лет правительству Чан Кайши про­ тивостоял иной орган правления - Юго-Западный политиче­ ский совет. В-третьих, в условиях начавшейся Крестьянской войны 1927-1949 гг. на гоминьдановской территории сущест­ вовали так называемые «советские районы», т.е. управляемые коммунистами. С 1931 г. было семь таких особых зон с общим для всех правительством и столицей в г. Жуйцзинь (пров. Цзянси). В-четвертых, в 1931 г. японская военщина оккупиро­ вала Северо-Восточный Китай и создала там с 1932 г. «независи­ мое» государство Маньчжоу-го. Таким образом, с 1927 по 1937 г. одновременно протекали два противоположных по направ­ ленности процесса - централизация и децентрализация.

Поскольку в политической борьбе характерной для Китая 20 — 30-х годов абсолютно преобладало вооруженное насилие, постольку оформление новой власти было возможно только в рамках военного режима. Соответственно, политическая пар­ тия Гоминьдан трансформировалась в своего рода «военную партию». По мере этой трансформации складывался слой «но­ вых» милитаристов - гоминьдановских генералов и офицеров. Возникновение этой силы было обусловлено обострением по­ литической борьбы за объединение страны. Ввиду невозмож­ ности решения насущных общенациональных задач мирными средствами, на первый план выдвинулись «новые» милитари­ сты со своими военно-бюрократическими методами борьбы за власть. Гоминьдановская военщина в связи с этим сочетала в себе как относительно прогрессивные, так и реакционные чер­ ты. Победа, хотя и неполная, «нового» милитаризма над «ста­ рым» превратила генералитет НРА в главную политическую силу Китая. В Гоминьдане усиливались авторитарные тенден­ ции. ЦИК Гоминьдана из органа коллективного руководства превратился в орган единоличного контроля Чан Кайши за всей деятельностью правительства. Ускорилось сращивание партийной, военной и административной бюрократии. По мере укрепления и расширения власти Гоминьдана он все больше обретал черты военно-бюрократической организации.

299

в Нанкинском правительстве доминирующее положение занимали военные во главе с Чан Кайши - лидера блока «но­ вых» милитаристов, т.е. Нанкинской (Чжэцзянской) генераль­ ской группировки. Эта группировка стремилась осуществить

При всем том гоминьдановский милитаризм не был про­ стым слепком с бэйянской системы. Итоги вооруженной борьбы не свелись к изменению персонального состава военной элиты. В новой - гоминьдановской - системе армия продолжала дейст­ вовать как основная политическая сила. Гоминьдан и местные милитаристы в подвластных им районах были полными хозяе­ вами, предел их деспотического правления зависел лищь от числа щтыков и пущек, которыми они располагали. В 1933 г. военным принадлежала власть в 20 из 22 провинций Китая.

Гипертрофированная роль армии перещла в наследство Го­ миньдану от бэйянской системы. В 1928-1937 гг. этому способ­ ствовали обстановка крестьянской войны, мятежи и войны ме­ стных милитаристов против Нанкина, а также эскалация военной агрессии Японии. В этих новых условиях армия была основным источником власти Гоминьдана и главным орудием насаждения и формирования партийно-государственных органов на местах.

После краха бэйянской системы региональный милитаризм, потерявший былую силу, все еще заметно влиял на жизнь стра­ ны. И хотя его существование в прежней форме - как совокуп­ ности независимых военных режимов - неуклонно сходило на нет, все же социально-политические и идеологические пред­ посылки для искоренения регионально-милитаристских тради­ ций созревали крайне медленно.

«Старый», бэйянский милитаризм сменился «новым», гоминьдановским, но хозяевами положения на местах по-прежнему были военачальники. Ставка главнокомандующего, т.е. Чан Кайши, помимо чисто военных, ведала административными и финансовыми делами. При Нанкинском правительстве военные пользовались огромной властью. Командиры корпусов обычно занимали посты председателей провинциальных правительств и на:?начали своих сторонников или подчиненных начальниками

300

уездов и руководителями местных фискальных органов. Такая практика способствовала укреплению влияния генералитета и питала местнические тенденции в ущерб центральному руко­ водству. Господство крупных военачальников над обширными районами страны было фактически узаконено после создания региональных отделений Центрального политического совета (ЦПС). Первые из них были учреждены летом 1927 г. в Гуанчжоу. Кайфэне, Тайюане, Ухане, Пекине и Мукдене и утверждены Го­ миньданом в 1928 г. Тем самым нанкинский Гоминьдан признал фактическую независимость пяти крупнейших милитаристов. Это были Ли Цзишэнь (Гуанчжоу). Фэн Юйсян (Кайфэн). Янь Сишань (Тайюань). Ли Цзунжэнь (Ухань), Чжан Сюэлян (Мук­ ден). Поначалу Нанкин рассматривал установленную систему как временную уступку региональным лидерам. Однако на деле она оказалась более устойчивой.

Процесс централизации Китая в «нанкинское десятилетие» (1927-1937) осложнился сохранением унаследованных от бэйянской системы сильных регионально-милитаристских тради­ ций. Генералы, не входившие в Нанкинскую группировку, про­ должали командовать фактически личными армиями. Как и прежде, они контролировали районы дислокации своих войск, местный административный аппарат и присваивали налоговые поступления. Чтобы подорвать самостоятельность местных генералов, Чан Кайши был нужен мощный источник финансо­ вых поступлений, а чтобы обрести этот источник, нужно было контролировать положение на местах и получать соответст­ вующие доходы. Вследствие постепенного истощения финан­ совых ресурсов Гоминьдан не мог обеспечить централизован­ ное снабжение войск, присоединившихся к НРА. Тем самым сохранение юрисдикции над поземельным и другими налогами служило материальной базой всевластия военачальников НРА и вне зоны господства Гоминьдана.

Налоговые поступления в казну Нанкинского правительства в середине 1928 г. шли лишь из провинций Чжэцзян, Цзянсу, Аньхуй, Цзянси и Фуцзянь, но только первые две провинции были надежным источником финансовых средств. Фактически, следовательно, юрисдикция Нанкина не распространялась за пределы указанной зоны. Гоминьдан был вынужден согласиться с тем, чтобы поступления в счет поземельного налога во всех

301

остальных провинциях шли местным властям, т.е. местным ге­ нералам. Даже когда власть Национального правительства при­ знала Гуансийская клика. Гоминьдан не смог установить над союзником безраздельный контроль. Вопросы финансового и военного управления оставались в ведении гуансийских вла­ стей. В партийных делах они также пользовались большой са­ мостоятельностью. В «нанкинское десятилетие» местные мили­ таристские режимы, как правило, были организованы на автори­ тарных началах с ярко выраженными патерналистскими черта­ ми. Генералы управляли не только провинциями, но и областя­ ми и округами. Нижестоящие звенья этой структуры власти бы­ ли представлены командирами соединений и частей, входивших в данную группировку. Они обладали практически всей полно­ той власти в районах дислокации своих подразделений. Мили­ таристы использовали старый местный административный ап­ парат, но на ключевые посты назначали своих ставленников. Все штатские администраторы, начиная с губернатора провин­ ции и кончая уездными чиновниками, полностью зависели от военных. Военная каста оттеснила старые чиновные кадры и в верхнем, и в среднем, и нижнем эшелонах власти, т.е. в уездах. Большую роль здесь играли армейские кадры - низшие военные чины, штабисты, лица из армейского аппарата и прямые ставлен­ ники местных генералов. Именно из них состояла большая часть уездных начальников. Офицеры, назначенные на должности штатских чиновников, как правило, не имели соответствующих навыков и опыта. Зачастую они были не в состоянии наладить нормальную работу органов местного управления, особенно

внизовом звене - в деревне, которая жила по собственным зако­ нам и управлялась традиционной сельской верхушкой. Ниже уездного уровня, т.е. на уровне волости, реальная власть остава­ лась, по существу, в руках старого управленческого аппарата, персональный состав которого изменялся незначительно. Даже

впартийных структурах самого Гоминьдана не хватало управ­ ленческих кадров. К тому же у партии власти не было цели изме­ нить административную систему страны и персональный штат чиновников, если они не выступали открыто против режима.

Взонах своего господства «старые» и «новые» милитари­ сты стремились создать жестокую и всеохватывающую систему социального контроля. Главной целью их было в корне пресечь

302