История экономических учений

Неолиберализм

делённой отрасли, и торговля происходит между отраслями. Например, развитые страны поставляют индустриальные то- вары развивающимся странам, а те, в свою очередь, поставляют развитым странам природные ресурсы или сельскохозяйствен- ные товары, для производства которых нужен массовый и де- шёвый труд, причём, чем больше разница между странами, тем больше должна быть торговля между ними.

В20-30 годы ХХ века принцип сравнительных преимуществ был преобразован в концепцию относительного изобилия одно- го из факторов производства, или теорию Хекшера –Олина, на- званную в честь двух шведских экономистов, её создателей. По мнению её создателей, существуют две страны, отличающиеся обеспеченностью трудом и капиталом. Существует также два товара, один из которых трудоёмкий, другой – капиталоёмкий. Для богатой трудом страны отношение заработной платы к пла- те за капитал будет меньше, а значит и ниже издержки произ- водства трудоёмкого товара, то есть богатая трудом страна обла- дает преимуществом в производстве трудоёмкого товара, а бога- тая капиталом страна – в производстве капиталоёмкого товара. Разная обеспеченность факторами производства создаёт, таким образом, стимул кспециализациив торговле.

Вкритической литературе отмечался нереалистический характер исходных положений этой теории: наличие только двух стран – участниц торговли, только двух факторов произ- водства, существование свободной конкуренции, абсолютной гибкости цен, отсутствие препятствий в торговле, прямой об- мен товара на товар, игнорирование влияния масштабов про- изводства, транспортных издержек.

Для многих экономистов начало кризиса теории сравни- тельных преимуществ связано с так называемым «парадоксом Леонтьева». Желая подвергнуть эмпирической проверке тео- рию Хекшера – Олина, В. Леонтьев проанализировал структуру внешней торговли США. Результаты анализа его показали, что богатые капиталом США экспортирует трудоёмкую продук- цию, а импортирует капиталоёмкую. Леонтьев предложил два объяснения для названного его именем парадокса.

161

История экономических учений

Первое из них базируется на расширительной трактовке понятия «капитал». Вследствие ряда факторов труд американ- ского рабочего в три раза производительнее, чем труд рабочих других стран. Но человек с его более высокой квалификацией – это тоже капитал, следовательно, экспортируемые из США трудоёмкие товары являются капиталоёмкими.

Второе объяснение исходит из того, что в процессе произ- водства капитал может быть заменён другими факторами – землёй, лесом, водными ресурсами.

Классическая теория работала в мире вплоть до середины ХХ века, но после второй мировой войны выводы теории стали опровергаться. Во-первых, оказалось, что самая большая и самая динамично развивающаяся часть товарных потоков приходится на торговлю между развитыми странами. Во- вторых, эти страны занимают близкие позиции по уровню технологического разви- тия, обеспеченности трудовыми и капитальными ресурсами, поэтому о сравнительных преимуществах здесь не может быть и речи. В - третьих, значительная часть товарных потоков движет- ся внутри отраслей, а не между ними. Развитые страны, такие как США, Япония, Германия, Франция, Италия, Швеция, одно- временно и продают и покупают автомобили на международ- ном рынке. Это противоречитклассическойтеории.

Пол Кругман предложил теорию, объясняющую новые яв- ления в экономике с использованием таких понятий как эф- фект масштаба и монополистическая конкуренция. Эффект от масштаба означает, что фирма увеличивая производство, со- кращает издержки на единицу продукции (АТС). Термин «мо- нополистическая конкуренция» был введён в употребление Э.Чемберлином в1933г. в работе «Теория монополистической конкуренции». Чемберлин обосновывал тенденцию к росту цен дифференциацией продукции, под которой он понимал мнимые и реальные отличие в оформлении, упаковке, вкусо- вых и иных потребительских свойствах продукта. Фирмы – производители товаров – заменителей прибегают к дифферен- циации продукции с целью привлечения потребителей. Ры- ночные структуры, в которых существует множество фирм, выпускающих дифференцированный продукт, получили на-

162

Неолиберализм

звание монополистической конкуренции. Потребители ценят разнообразие, каждая фирма производит свой бренд и являет- ся монополистом по выпуску продукции с этим брендом. Но между этими фирмами – конкурентами существует конкурен- ция, поскольку потребитель может заменить товар одной фир- мы товаром другой фирмы.

Пол Кругман показал, что в отраслях монополистической конкуренции с дифференцированным продуктом и положи- тельной отдачей от масштаба увеличение размера рынка за счёт международной торговли приводит к росту разновидно- стей товаров, конкуренции, что способствует снижению из- держек производства и цен для потребителей.

Для обоснования этого вывода Пол Кругман рассмотрел две условные, абсолютно одинаковые страны, которые по классиче- ской теории Д. Рикардо не должны бы торговать друг с другом. Но в условиях экономии от масштаба и монополистической конкуренции происходит фактическое увеличение рынка. Именно на этом принципе строится современная торговля меж- ду развитымистранами, например, внутриЕвросоюза.

Пол Кругман разработал формальную модель, в которой торговля порождается экономией от масштаба, а не различия- ми в начальных запасах факторов или в технологии. Настоя- щий подход отличается от большинства других попыток фор- мального анализа торговли в условиях возрастающей отдачи, в которых допускается, что экономия от масштаба является внешней по отношению к фирмам, вследствие чего рынки ос- таются полностью конкурентными.1 Вместо этого у Пола Круг- мана экономия от масштаба предполагается внутренней по от- ношению к фирмам, при рыночной структуре, являющейся одной из разновидностей чемберлинианской монополистиче- ской конкуренции.

Новая экономическая география Пола Кругмана объясня- ла концентрацию капитала и рабочей силы в крупных городах

1 К авторам, учитывающим, что экономия от масштаба является внеш- ней относительно фирмы, относятся Чаколиадес (Chacoliades, 1970),

Мельвин(Melvin, 1969), Кемп(Kemp, 1964) иНегиши(Negishi, 1969).

163

История экономических учений

возможностью максимально использовать преимущества круп- номасштабного производства благодаря большой численности населения и сокращению транспортных издержек. В работах Пола Кругмана обосновывается вывод о том, что глобализация ведёт не к однородному миру, а наоборот, – к ещё большему усилению уже существующих глобальных финансовых и инду- стриальных центров типа Нью – Йорка или Лондона, именно благодаря их традиционной вовлечённости в рынки многих стран и своей роли на них.

Благодаря экономии от масштаба у производителей есть стимулы сконцентрировать производство каждого товара или услуги в ограниченном числе географических точек. Благодаря тому, что затраты на торговлю зависят от расстояния, создают- ся предпочтительные географические точки для каждого ин- дивидуального производителя. Это - те самые места, где спрос наиболее высок, а предложение ресурсов особенно благопри- ятное, где существуют другие производители. Поэтому, по мнению Кругмана, географическая концентрация промыш- ленности после того, как она уже установилась, сама себя уве- личивает и развивает.

Пол Кругман был удостоен премии памяти Альфреда Но- беля в области экономики в 2008году за «анализ структуры ме- ждународной торговли и размещения хозяйственной деятель- ности». Интерес к размещению производительных сил привил П. Кругману американский специалист в области бизнес – стратегий Майкл Портер. Благодаря этой работе, П. Кругман увлёкся идеей о ключевой роли промышленных кластеров в международной конкуренции.

«Кластеры – это сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализиро- ванных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в родственных отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций в определённых областях, конкурирующих, но при этом веду- щих совместную работу. Обеспечивая основу необычайного конкурентного успеха в отдельных областях бизнеса, кластеры выступают ярко выраженной особенностью любой националь-

164

Неолиберализм

ной, региональной и даже столичной экономики. Особенно в государствах с наиболее развитой экономикой».1

Новая теория международной торговли адаптирует чем- берлинианский подход к анализу торговли в условиях возрас- тающей отдачи от масштаба. Она показывает, что торговля не обязательно является результатом международных различий в технологии или начальных запасах факторов. Торговля может быть просто способом расширения рынка и использования экономии от масштаба, причем последствия торговли похожи на последствия роста численности рабочей силы и региональ- ной агломерации. Эта точка зрения выглядит полезной для по- нимания торговли среди промышленно развитых стран.

Анализ удивителен тем, что он чрезвычайно прост. Хотя роль экономии от масштаба как причины торговли с некоторо- го времени известна, в формальной теории торговли (и в учеб- никах) на этом сделан недостаточный акцент. Данная статья показывает, что можно построить ясную, строгую и, убеди- тельную модель торговли в условиях возрастающей отдачи. Возможно, это поможет экономии от масштаба занять более достойное место в теории торгов.

Практические задания:

Задание первое

1.Неолиберализм вотличие от кейнсианства предполагает:

а) государственные меры по инвестированию убыточных

и низко рентабельных отраслей экономики; б) либерализацию экономики;

в) рост объемов правительственных заказов, закупок и займов;

1 Портер М. Конкуренция – М.: Издательский дом «Вильямс», 2005.

С.256.

165

История экономических учений

г) свободное ценообразование; д) приоритет частной собственности; е) верно б), г), д).

2.К методологическим особенностям исторической шкалы не относится:

а) учет влияния на экономическое развитие страны соци- альной среды;

б) равновесный подход; в) выявление взаимосвязи экономических и неэкономиче-

ских факторов; г) определение места и роли неклассовых критериев в ис-

следовании фаз и этапов развития общества.

3.Значение религиозных норм, этики поведения для форми- рования товарно-капиталистических отношений пока- зал в рамках исторической шкалы:

а) Л. Брентано; б) М. Вебер; в) В. Ойкен; г) Г. Шмоллер.

4.Фрайбургская школа неолиберализма в концепции «соци- альногорыночногохозяйства» придерживается принципов:

а) конкуренция везде, где возможно; регулирование там, где необходимо;

б) автоматическое функционирование «свободного ры- ночного хозяйства»;

в) синтезсвободного и«социальногообщественного строя»; г) концентрация власти и коллективизм; д) социальное выравнивание посредством справедливого

распределения; е) верно а), в), д).

5.Кто является родоначальником ордолиберализма?

а) Л. Эрхард; б) Г. Шмоллер;

166

Неолиберализм

г) В. Ойкен; д) М. Вебер; е) Г. Госсен.

6.Ордолибералы объяснили проблемы капитализма:

а) недостаточным эффективным спросом; б) подрывом совершенной конкуренции; в) избыточной денежной массой в экономике.

7.В теории денег Ф. Хайека утверждается, что:

а) деньги никак не влияют на экономику, т.к. эти послед- ствия уже ожидаются хозяйствующими субъектами;

б) необходимо отменить государственную монополию на выпуск денег, т.к. она благодаря чрезмерному росту денежной массы, искажает относительные цены и тем самым нарушает эффективность свободного рынка;

в) деньги влияют на экономику за счет изменения ставки процента, котороевлечет изменение инвестицийи ВНП; г) денежное предложение должно расширяться ежегодно

втом же темпе, что и ежегодный темп потенциального роста реального ВНП.

8.Кто из перечисленных экономистов является предста- вителем неоавстрийской школы?

а) К. Менгер; б) Ф. Визер; в) Е. Бем-Баверк; г) Ф. Хайек; д) А. Лаффер.

9.Назовите исходные принципы экономического учения Ф. Хайека:

а) монопольныйрыночныйпорядок; б) чистотарынка;

в) неприемлемость перераспределительной бюджетной по- литики;

г) неприемлемостьпрофсоюзов;

167

История экономических учений

д) полное уничтожение государственного регулирования экономики;

е) всеответыверны.

10.Историческая школа является выражением:

а) позитивной экономической науки; б) нормативной экономической науки; в) неоклассического синтеза.

11.Историческая школа является выражением:

а) позитивнойэкономическойнауки; б) нормативнойэкономической науки; в) «неоклассическогосинтеза».

12.По Ойкену, не относится к идеальному

а) центрально-управляемое хозяйство; б) свободноерыночноехозяйство; в) смешанноехозяйство; г) нет правильного ответа.

13.Термин «социальное рыночное хозяйство» впервые ис- пользовал:

а) Дж. М. Кейнс; б) А. Мюллер-Армак; в) Л. Эрхард; г) В. Ойкен; д) В. Рошер.

14.Определяющими факторами фридменовской формулы дополнительного ежегодного предложения денег являют- ся среднегодовые темпы:

а) ожидания инфляции; б) прироста ВНП;

в) прироста национального дохода; г) прироста безработицы.

168

Неолиберализм

Задание второе

Ответьте утвердительно или отрицательно.

1.Неолиберализм – своеобразный вариант теории государ- ственного регулирования, но с большим, чем в кейнсиан- стве, акцентом на поддержание естественного рыночного механизма.

2.Неолиберальная методология Ойкена родственна неоклас- сической, так как центрально-управляемое хозяйство осуж- даетсяв нейс позицийтрадиций западнойкультуры.

3.Ойкен в отличие от неоклассиков подчеркивал, что не толь- ко центрально-управляемая, но и децентрализованная ры- ночная экономика возникает не стихийно, а формируется сознательными действиями, приведущей роли государства.

4.Появление неолиберализма в конце 20-х – начале 30-х гг. свидетельствовало о кризисе неоклассической идеи не- вмешательства государства в экономику.

5.Основу неолиберальной методологии Ойкена составляет концепция немецкой исторической школы о «националь- ном хозяйстве» каквоплощение«национального духа».

6.В теории монетаризма Фридмен показал, что в течение 75 лет изменения денежной массы регулярно предшествовали поворотным моментамэкономического цикла.

7.По Фридмену, фискальная политика является более вер- ным регулятором, чем кредитно-денежная.

8.Ф. фонХайекявляетсялауреатомпремиипамятиА. Нобеля.

9.Конкуренция, по Хайеку, представляет ценность только потому и в той среде, в какой ее результаты непредска- зуемы и в целом отличны от тех, на которые кто-либо рас- считывал или мог рассчитывать.

10.Теория «социального рыночного хозяйства» предусматрива- ет «сознательное конструирование механизма путем введе-

169

История экономических учений

ния четкого законодательства, внешнеэкономической поли- тики ижесткихтрудовыхисоциальныхгарантий».

11.Неолиберазизм допускает вмешательство государства в экономическую жизнь.

Задание третье

Кто «лишний»?

1.

а) Мюллер-Армак, б) В. Ойкен, в) Л. Эрхард,

г) Ф. фон Хайек.

2.

а) В. Ойкен, б) М. Фридмен,

в) Ф. фон Хайек, г) Д. М. Кейнс.

3.

а) Ф. Лист, б) Г. Шмоллер, в) М. Вебер, г) В. Ойкен.

Задание четвертое