2.2 Внешняя политика: превращение России в державу второго класса

Внешнеполитическое положение Российской Федерации характеризуется потерей былого веса в международных отношениях и постепенным отступлением по всем направлениям. Это совершенно логично в условиях системного кризиса российского общества. Известный современный американский политический социолог Дж. Модельски, автор теории глобальной политической системы, делит державы на четыре класса: лидер глобальной политической системы или мировая держава (сейчас это, безусловно, США), соперник мировой державы, претендующий на статус мировой державы (до 1991 им был СССР), глобальные державы (менее влиятельные в мировой политике государства вроде Великобритании или Японии) и региональные державы (государства, располагающие ограниченной мощью и пользующие лишь локальным влиянием).

Очевидно, что современная Россия трансформировалась всего лишь в региональную державу, хотя и самую мощную.

В этих условиях закономерным является то, что внешняя политика России характеризуется хаотическими колебаниями от попыток отдать должное внешним приличиям, соблюсти декорум, т.е. видимость сохранения прежнего высокого в мировой политике до проведения политики младшего конформного партнера наиболее мощных субъектов международной арены - США и объединяющейся Европы. Международный авторитет Российской Федерации, ее вес в системе глобальной политики, ее присутствие в различных регионах дальнего и ближнего зарубежья продолжает неуклонно снижаться.

Некоторые выводы и задачи российского общества

Предпринятое нами исследование основных характеристик современного российского общества позволяет сделать ряд выводов.

Возникший в России в результате проводившихся с 1992 года либеральных реформ общественный строй во многом не соответствует коренным интересам подавляющего большинства граждан. Сформировавшаяся социальная система является гибридом ряда негативных сторон либерального капитализма и советской мелели. Неудивительно, что подавляющая часть населения, согласно всем социологическим исследованиям, выступая против реставрации советского строя, категорически не приемлет и многое в либеральной трансформации российского общества. Возврат к прошлому невозможен, но и кризисное настоящее не должно стать нашим будущим.

Российскому обществу необходима не только свободная экономика, но и мощное государство, проводящее политику здорового патернализма, регулирующее социально-экономические отношения, российскому обществу нужны не только гражданские свободы, но и активная и решительная борьба со всеми негативными социальными явлениями. На наш взгляд, оптимальным с точки зрения интересов большинства российских граждан было бы осуществление синтеза положительных сторон прежней общественной модели, предоставлявшей высокие социальные гарантии, и наиболее удачных сторон современного западного общества с его гражданскими свободами, эффективной экономикой и ответственным государством. Российская политическая, экономическая и интеллектуальная элита должна приложить все усилия для того, чтобы скорректировать развитие нашей страны в направлении оптимизации курса социально-экономического и духовного развития страны.

Страна еще не потеряла шанс, исправив ошибки и заблуждения последние 22 года, коренным образом скорректировать основные тенденции общественного развития. Россия облагает образованным и квалифицированным населением, пока еще значительным научно-техническим и промышленным потенциалом. Необходима воля, мужество и решительность российской политической элиты для того, чтобы переломить негативные тенденции реформенной эпохи. Необходимо сочетание начал свободы и инициативности граждан с социокультурными традициями евразийского типа.

Наряду с этими основными слоями существует «социальное дно», которое образуют алкоголики, бомжи, бродяги, криминальные элементы и т. д.

Основные тенденции развития социальной структуры современного российского общества:

 1. Социальная поляризация, т.е. расслоение на богатых и бедных, углубление социальной и имущественной дифференциации.

 2. Процесс стирания границ между специалистами с высшим образованием и высококвалифицированными рабочими.

 3. Падение социального статуса интеллектуального труда.

 4. Усложнение социальной структуры общества.

 5. Размывание интеллигенции, которое проявляется в массовом уходе индивидов из сферы умственного труда, либо в смене ими места жительства («утечка мозгов»).

6. Быстрый рост социально-территориальных различий.

7. Маргинализация общества.

8. Криминализация части российской молодежи. Таким образом, социальные процессы в современной России отличаются сложностью и противоречивостью.

Россия  и ее народ нуждается в радикально-разумных реформах. Как нам представляется, основными направлениями консолидированной деятельности руководства страны и ее населения должны стать:

• комплексная,   решительная   и   последовательная борьба с криминалом, готовность идти на жесткие меры для победы над преступным миром и коррупцией;

• преодоление          последствий          либеральной экономической политики и сырьевой направленности хозяйства России, обеспечение вступления страны в клуб современных постиндустриальных, информационных стран путем ускоренного развития высокотехнологичных, наукоемких производств;

• выстраивание    действенных    и     инициативных институтов гражданского общества с российской (евразийской) спецификой;

• активная социальная политика защиты населения от неблагоприятных последствий рыночных преобразований;

• обновление    политической   элиты    и    создание высокоэффективного,    прозрачного    и    ответственного    перед народом государства;

• выработка научных основ политики российского государства   в   соответствии   со   стратегическими   интересами страны;

• решительная    и    последовательная    работа    по оздоровлению     нравственно-психологической     атмосферы     в обществе;

• проведение   сильной   и   независимой   внешней политики,  обеспечение приоритета российских  национальных интересов в условиях глобализующегося мира.

Российское академическое сообщество, и социологи в частности, поддерживают политику руководства страны, имеющую своей стратегической целью превращение России в развитое современное государство с мощной и эффективной экономикой, работающими демократическими институтами, высокоразвитой социальной сферой, пользующееся значительным влиянием и авторитетом на международной арене. Вместе с тем, по единодушному мнению как большинства специалистов в самых различных областях научного знания, так и миллионов рядовых граждан России, необходимо существенным образом скорректировать внутреннюю и внешнюю политику. Необходимо решительное глубокое и всестороннее исправление недостатков и ошибок пореформенного десятилетия. Россия пока еще не потеряла надежду, как хочется думать, свет в конце тоннеля еще виден.

3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

3.1 Тенденции развития современного общества и методология его изучения

Каждое общество имеет свою социально-экономическую, политическую структуру. Социальная, экономическая, политическая и духовные сферы общества взаимосвязаны между собой. Изменения в одной из сфер общества неизбежно оказывает влияние на все остальные сферы общества. Эти сферы в совокупности образуют единую систему, функционирующую и изменяющуюся по закономерностям общественного развития. Однако эти закономерности всегда действуют в конкретно-исторических условиях, поэтому форма их реализации и скорость происходящих изменений в действительности может отличаться в зависимости от места, времени и условий осуществления данных законов.

Зависимость результатов действия закономерностей общественного развития от конкретно-исторических условий обуславливают актуальность изучения данной темы. Ведь именно эти условия и подвластны воздействию со стороны людей и, следовательно, возможно целенаправленное изменение развития социально-экономической и политической системы во благо общества, природы в целом и каждого человека в отдельности. Но прежде чем что-либо планировать, необходимо разработать наиболее эффективную и объективную методологию исследования общества, а так же выделить особенности современного общества и тенденции его развития.

В советское время господствовала марксистско-ленинская идеология, и единственной методологией изучения социально-экономических и политических систем был формационный подход, причем в крайне догматичной его форме. Было невозможно усомниться в правильности данной методологии, внести в неё коррективы.

После развала СССР стало возможным изучение общественных процессов под другим углом зрения, с совершенно противоположных позиций. Стало возможным использование других методологий, в том числе заимствованных с Запада. Распространение получили так называемый цивилизационный подход и теория модернизации. Однако на практике они так же не смогли объяснить многие социально-экономический, политический процессы и явления. Более того, они оказались разработаны крайне слабо. Так, например, среди исследователей до сих пор не утвердилось какое-либо единое понимание термина «цивилизация», которое является ключевым в соответствующей теории.

Наиболее объективным и эффективным для изучения общества оказался формационный подход. Однако стало очевидно, что он нуждается в корректировке в соответствии с современными достижениями науки и в связи с изменениями, проходившими в обществе.

Можно поставить под сомнение неизменность порядка смены экономических формаций. Ещё К. Маркс в одной из своих работ выделял особый, азиатский способ производства. На наш взгляд, такая корректировка позволит избежать подгонки фактов под теорию, обратить внимание на особенности развития конкретных обществ.

Так же тезис о смене социально-экономических формаций только путём революции можно скорректировать. Возможность революции сверху говорит о теоретической возможности и эволюционного пути при определённых условиях.

Кроме того, необходимо больше уделять внимание роли личности и духовной сфере общества, так как с развитием науки, образования, изучение общества люди получили возможность целенаправленного влияния на социально-экономическое, политическое и духовное развитие.

Необходимо так же скорректировать оценку современного общества, построение модели будущего общества и возможных путях перехода к нему. А для этого необходимо, прежде всего, выделить особенности современного общества и тенденции его развития.

Ядром любого общества является его социально-экономическая система. От неё, во многом, зависят политическая система и сфера духовной жизни.

Современную социально-экономическую систему принято называть капиталистической. Однако, на наш взгляд, это не совсем верно. Это монополистический капитализм. Он значительно отличается от классического (рыночного) капитализма.

С 1990-х годов некоторые политики, исследователи заговорили о торжестве капитализма и даже о «конце истории». Однако общество не является статичным, оно изменяется каждый миг, с каждым изменением отдельного человека.

Рост производительных сил и изменение форм собственности неизбежно приведёт к смене социально-экономической формации, созданию подлинно демократической политической системы, значительным изменениям в духовной сфере и рано или поздно «общество наоборот» станет «обществом как надо».

По мнению ряда исследователей, рост производительных сил со временем приведёт к снижению надобности в рабочих руках на производстве. Это снизит покупательную способность людей, т. е. сузит рынок и спрос, что неизбежно приведёт к снижению производства и кризису монополистического капитализма в целом.

Однако, несмотря на бурное развитие стран Западной Европы и Америки, не стоит думать, что вышеописанные изменения произойдут в ближайшее время. Современная социально-экономическая модель существует уже не в каждой отдельной стране, а в мировой системе в целом. В этом состоит наиболее важное, для данного вопроса, отличие классического и монополистического капитализма. Специализация, разделение труда теперь проходит по целым странам и регионам. Ведущие западные державы вывезли производство в страны «третьего мира», оставив у себя по большей части сферы услуг, управления и финансов. Поэтому тенденции развития общества наиболее целесообразно рассматривать в рамках всего мира.

Можно выделить следующие тенденции:

- ускорение роста производительных сил;

- усиление специализации по странам и регионам и, следовательно, усиления связей между странами во всех сферах и взаимозависимости стран друг от друга;

- усиление влияния других стран и народов приводит к противодействию, зачастую в виде роста националистических настроений;

- монополизация производства приводит к монополизации власти, централизации органов управления;

- рост благосостояния населения приводит к росту его политического влияния и стремлению к эволюционному пути развития (т. к. людям теперь есть что терять);

- развитие науки приводит человечество к постепенному осознанию того, что для того чтобы избежать кризисов перепроизводства необходимо повышение заработной платы работникам пропорционально росту производительных сил, т. к. только широкие слои населения способны сформировать необходимый рынок для сбыта продукции;

- развитие научных знаний и внедрение новых технологий во все сферы жизни приводит к ускорению жизни общества;

- усиление значения духовной сферы жизни общества из-за усложнения производства, технологий;

- информационная перенасыщенность приводит к информационному хаосу, «размыванию» чётких идеологических представлений масс.

Все эти тенденции со временем приведут к смене общественно-экономической формации. Строить прогнозы относительно времени осуществления данных изменений до проявления чётких признаков кризиса монополистического капитализма является нецелесообразным.