№11Внешняя политика России в XVI веке

Создание единого государства Иваном III дало необходимые ресурсы для проведения активной внешней политики, которая зачастую как бы перетекала во внутреннюю политику, поскольку, в конечном счете, сводилась к присоединению новых земель.

Вообще, раскрывая внешнюю политику любого государства в любом историческом периоде, надо руководствоваться (с нашей точки зрения) одним важным методологическим замечанием. Внешняя политика зависит напрямую от внутренней политики данного государства в данный исторический отрезок времени. Внешняя политика – это как бы отражение внутренней политики (почти как в зеркале). Каждое государство проводит настолько активную внешнюю политику, насколько ей позволяет это делать состояние внутренней политики.

Итак, покончив с игом Золотой Орды (при Иване III), Россия почти без паузы перешла в дальнейшее наступление на ханства (осколки, образовавшиеся в результате распада Золотой Орды). Еще при Иване III (подчеркивая преемственность во внешней политике, мы реализуем, выполняем еще одно важное методологическое замечание, касаемое раскрытия вопросов по внешней политике). Состоялся первый успешный поход на Казанское ханство, оно признало сюзеренитет Москвы. Но к началу XVI в. ситуация на внешнеполитической арене изменилась, баланс сил изменился в связи с появлением новой силы – Турецкой империи, вассалом которой с 1475 г. и стало Крымское ханство. Турция и Крымское ханство повели борьбу с Россией за влияние на Казань. Значение Казанского ханства для России определялось не только его плодородными землями и важным стратегическим положением, но и тем, что Казань служила источником опустошительных набегов на русские земли.

Борьба с Казанским ханством шла с переменным успехом. Первые походы на Казань (1547 – 1548, 1549 – 1550 гг.), предпринятые при Иване IV, закончились неудачей. Лишь в 1552 г. 150-тысячное русское войско сумело взять Казань.

В 1556 г. было присоединено Астраханское ханство, а Ногайская орда (расположенная в Приуралье и Северном Прикаспии) признала вассальную независимость от России. В 1557 г. завершилось присоединение основной части Башкирии, находившейся прежде под властью Ногайской орды, Казанского и Сибирского ханств.

Таким образом, в середине XVI в. в состав России вошли Среднее и Нижнее Поволжье и часть Урала. Это открывало дорогу для дальнейшего движения на Восток.

В 1582 г. началось покорение Сибири. Отряд казаков и ратных людей уральских купцов Строгановых под руководством Ермака разгромил войско сибирского хана Кучума. В 1586 г. была построена крепость Тюмень, в 1587 г. – Тобольск. В конце XVI в. Сибирское ханство было окончательно разгромлено. Народы Западной Сибири вошли в состав России. Таким образом, формировался многонациональный характер Российского государства.

Военно-политическая активность России развивалась и в западном направлении. Со 2-й половины XVI в. Россия постепенно стала налаживать отдельные связи с западными государствами.

Стратегической целью московских государей стало присоединение всех восточнославянских земель, некогда входивших в состав Киевской Руси. Здесь на пути России стоял Ливонский орден, который в течение трех столетий угрожал северо-западным русским землям и перекрывал России широкий доступ к Балтийскому морю, т.е. к непосредственным связям с Западной Европой.

В результате войн с Литвой с 1487 по 1522 г. России удалось присоединить лишь Смоленскую часть Черниговской земли. Иван III сумел разгромить Ливонский орден, вынудил его признать права России на Юрьев (Тарту) и платить за него дань.

К концу 50-х годов после успехов, достигнутых Иваном IV на востоке, западное направление становится важнейшим во внешней политике России.

Поводом к войне послужили отказ Ливонского ордена платить дань и заключение им антирусского военного союза с Литвой. В 1558 г. началась Ливонская война. Примерно за два года русские войска разгромили орден, но в борьбу с Россией вступили Литва и Польша (с 1569 г. – Речь Посполитая), а также Швеция. В 1563 г. русские войска взяли Полоцк – один из крупнейших центров Западной Руси.

С 1564 г. победы сменились неудачами. Внутри России политика реформ, которая в немалой степени способствовала успехам России на восточном направлении, теперь сменилась кровавым опричным террором. К тому же активизировалась Крымская орда при поддержке Турции. В 1571 г. крымский хан Давлет-Гирей дошел до Москвы и сжег почти весь город.

Хотя в 1577 г. русские войска сумели захватить почти всю Прибалтику, силы страны были подорваны бесконечными войнами и опричниной

внутри страны.

В 1578 г. войска Речи Посполитой под руководством Стефана Батория перешли в наступление. На следующий год возобновила войну Швеция. Лишь героическая пятимесячная оборона Пскова в 1581 г. остановила дальнейшее продвижение неприятеля.

В 1582 г. Россия вынуждена была заключить перемирие с Речью Посполитой, а в 1583 г. – со Швецией.

В результате 25-летней Ливонской войны Россия не только не продвинула свои границы на Запад, но потеряла все свои приобретения в Прибалтике и Белоруссии.

Несмотря на неудачную Ливонскую войну, Российское государство с самого начала своего существования продемонстрировало беспрецедентное по своему масштабу и стремительности расширение границ, которое продолжалось в течение всего XVI века. Территория России за это время практически удвоилась.

Оценка личности Ивана Грозного и итоги его правления

В начале 1584 года Иван Грозный заболел. Астрологи указали время погибели, но царю об этом доложено не было. Но Богдан Бельский (любимец Ивана в то время) предупредил астрологов, что если их предсказание не сбудется, их сожгут живьем. Это было равносильно назначению премии за убийство царя. Поэтому после его погибели многими высказывались подозрения, что он был отравлен Борисом Годуновым с сообщниками. 18/3 1584 Года Иван Грозный пригласил Б.Годунова для игры в шахматы и сам уже начал расставлять фигуры на доске, как вдруг ощутил себя дурно. Спустя несколько минут он уже хрипел в огонии. Он оставил своему отпрыску Федору царский венец, а Б.Годунову – государственную власть.

Шведский повелитель отмечал, что со гибелью Ивана Грозного в Москве не стало умного и мощного сударя.

Личность Ивана IV, оказавшая существенное влияние на ход событий русской истории в ХVI веке, до реального времени не нашла однозначной оценки в исторической литературе.

Иван IV, непременно, владел достоинствами известного государственного деятеля. Он был отлично образован для собственного времени, имел от природы острый разум и одарен талантом публициста, умело управлял военными действиями, был выдающимся стротегом и проницательным политиком, владел способностью верно ставить цели во внутренней и наружной политике и неприклонно стремился к их осуществлению, не останавливаясь в выборе средств.

нежданные переплетения очень противоречивых черт в характере царя отмечали уже его современники: крайняя мнительность и рассудительность, изощренная жестокость и звбота о воинстве, неописуемая гордыня и смирение и так далее.

В памяти современников кровавое правление первого столичного царя оставило глубочайший след. Люд одарил Ивана Васильевича прозвищем Грозный. Но жестокость царя Ивана IV нельзя объяснять лишь патологическими причинами. Духом насилия, суеверий и пренебрежения к жизни человеческой проникнута вся атмосфера средневековья.

Личность самого Ивана IV, необузданного средневекового тирана, вызывает до сегодняшних дней в русской истории самые противоречивые дела, но, видимо явление царя-тирана на русском престоле в эру становления в Европе единых государственных стран можно считать закономерным.

Вопрос о необходимости коренного пересмотра оценки Ивана Грозного в нашей истории и литературе был поднят Р.Ю. Виппером еще в 1922 году. Взяв на себя задачку исторической реабилитации Ивана Грозного, Р.Ю.Виппер, показал его как известного государственного деятеля, дипломата и стратега, вполне выдерживающего сравнение с таковыми крупными историческими деятелями, как Петр Великий. Сила аргументации автора заключается в том, что он ставит Ивана IV в окружении государственных деятелей Западной Европы, его современников:Англия – Генрих VII, Франция – Людовик ХI, Испания – Филипп II; и на международном фоне столичный самодержец вырастает в мощную, величавую фигуру.

38 лет Иван Грозный владел всей полнотой царской власти в столичном государстве. Он ставил перед собой очень масштабные задачки улучшения российского страны не лишь в высших слоях, но и на общенародном уровне и часто добивался фуррора.

В царствование Ивана IV свершилось много великого . В столичное правительство вошли 2 ханства: Казанское и Астраханское, был совершен поход Ермака в Сибирь, в итоге которого в дальнейшем стало вероятным освоение Сибири. Первопечатник Иван Федоров положил начало книгопечатному издательству. Митрополит Макарий составил “Жития святых”. В памяти народа остались и Судебник и первый Земский собор и многое другое.

И положительные реформы продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление российской аристократии и не трансформировались в опричнину, в итоге которой была уничтожена самая активная часть населения страны, истощены и людские и материальные ресурсы и т.Д.

Итоги правления Ивана Васильевича Грозного (Рюрика) были для страны очень противоречивыми, как и характер Грозного. Основным результатом его практически 40-летнего пребывания на престоле явилось оформление централизованного русского страны – царства, равного великим империям прошедшего. Оно получило в ХVI веке широкий интернациональный авторитет, имело массивный бюрокритический и военный аппарат, который лично возглавил “всея Руси самодержец”.

но конкретно в этот период Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике ужасным опричным террором. Опричнина явилась форсированной централизацией без нужных социально-экономических предпосылок, когда власть маскирует свою слабость “подсистемой” полного ужаса.

Но тем не менее “…добрая слава Иоанова пережила его худую славу в народной памяти: стонания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новыми; но имя Иоаново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех царств монгольских: подтверждения дел страшных лежали в книгохранилищах, а люд в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые памятники царя-завоевателя; чтил в нем известного виновника нашей гос силы, нашего государственного образования; отвергнул либо забыл заглавие Мучителя, данное ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоановой доныне именует его лишь Грозным, не различая внука с дедом, так названным древнею Россиею более в хвалу, ежели в укоризну. История злопамятнее народа!” /Н.М.Карамзин/