- •Тема занятия: методики диагностики субъективного отношения к природе
- •Методические рекомендации
- •Опросник «Натурафил»
- •Методика диагностики уровня субьектификации природных объектов
- •Методика «Доминанта»
- •Методика «эзоп»
- •Методика «Альтернатива»
- •Задания для самостоятельной работы
- •Задания для внеаудиторной деятельности
- •Контрольные вопросы и задания
- •Литература
Методика «Альтернатива»
Методика «Альтернатива» направлена на диагностику ведущего типа мотивации взаимодействия с природными объектами: эстетического, когнитивного, практического и прагматического.
Испытуемому предлагается выбрать «более подходящий для него» вариант вида деятельности, например: Для Вашего аквариума Вы бы предпочли завести рыбок: (А) с красивой окраской; (Б) с интересным поведением. Предпочитаемый вид деятельности позволяет судить о характере мотивации взаимодействия с природой. Предъявляется 12 пар, которые составлены таким образом, чтобы каждый тип мотивации был представлен 6 раз.
Количество выборов того или иного типа также представляется как доля от максимально возможного. Тип мотивации с наибольшим удельным весом интерпретируется как ведущий.
Задания для самостоятельной работы
Изучите различные методики диагностики субъективного отношения к природе;
Разработайте диагностические материалы к одной из методик.
Задания для внеаудиторной деятельности
Планирование и проведение эколого-психологических исследований.
Статистическая обработка, анализ и интерпретация эмпирических данных
Проведите эксперимент по изучению субъективного отношения к природе у студентов разных специальностей.
Проанализируйте полученные результаты и подготовьте сообщение о проведенном эксперименте.
Контрольные вопросы и задания
Как характеризуется низкий уровень развития субъективного отношения к природе?
Как характеризуется средний уровень развития субъективного отношения к природе?
Как характеризуется высокий уровень развития субъективного отношения к природе?
В чем заключается важнейшее отличие субъективного отношения к природе у «фанатов» и «нигилистов»?
Какой компонент интенсивности отношения к природе остается наиболее стабильным в процессе его развития и почему, по Вашему мнению, так происходит?
Какие факторы обуславливают снижение интенсивности отношения к природе?
Изучение каких аспектов экологического сознания требует, по Вашему мнению, разработки других специальных методик?
Литература
Дерябо С.Д. Экологическая психология: диагностика экологического сознания. М., 1999.
Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая педагогика и психология. Ростов-на-Дону. Феникс. 1996. (Введение и Раздел 1. Экологическая психология; Психологические основы экологического образования. С. 4-258.)
Кавтарадзе Д.Н., Овсянников А.А. Природа и люди России: основания к пониманию проблемы. М., 1999.
Ясвин В.А. Психология отношения к природе. М.: Смысл, 2000.
Ясвин В.А. История и психология формирования экологической культуры: Удобно ли сидится на вершине пирамиды? М.: Наука, 2000.