Заключение

Решение основных задач, поставленных перед данным исследованием, позволяет сделать ряд выводов относительно работы с молодёжными субкультурами, как составляющей антинаркотической политики современной России:

1. Наркоконфликт – это конфликт, стороны которого стремятся к обладанию, контролю и пользованию материальными, социальными и духовными ценностями, сущностно связанными с наркотиками и/или формами их контроля. Наркоконфликт первого порядка – это столкновение за обладание, контроль и пользование материальными, социальными и духовными ценностями, сущностно связанными с наркотиками и/или формами их контроля, субъекта (или субъектов), оценивающего положительно, считающие приемлемым и/ или принимающего участие в незаконном обороте наркотиков (НОН), с субъектом (или субъектами), оценивающим отрицательно, считающим неприемлемым и/или пресекающим НОН. Наркоконфликт второго порядка – конфликт, субъектами которого являются участвующие в наркоконфликте первого порядка в качестве одной из его двух противостоящих сторон лица и различные группы лиц, а объектом - стратегия и тактика ведения противоборства в наркоконфликте первого порядка.

2) Для эффективного урегулирования наркоконфликта правовое государство через источники права должно обеспечивать стратегическое единство всех субъектов, оценивающих отрицательно, считающих неприемлемым и/или пресекающих НОН, а также являться одним из институтов конфликторазрешения для данных субъектов. Также необходимо внедрять схему такого взаимодействия, в которой негосударственные институты смогут проявить себя в максимально равноправном сотрудничестве с государственными структурами, раскрывая в этом взаимодействии свой достаточно большой потенциал и способствуя развитию гражданского общества стране. Данное сотрудничество и его продукты должны находиться в общих концептуальных рамках, задающих сущность этой стороны наркоконфликта первого порядка.

2. Согласно конфликтному подходу, возникновение самой молодежи понимается как процесс становления и развития противоречий между обществом как целым и появлением в нем новых частей; а субкультура - это один из механизмов, применяемых молодёжью для институционализации своей позиции в конфликте с обществом, один из способов «отделения» от общества и самоопределения молодёжи. В каждой субкультуре есть ядро - собственная неотчуждаемая сущностная характеристика, через которую субкультура производит самоидентификацию, противопоставляя себя доминирующей культуре, а также другим субкультурам, и элементы, вранжируемые по значимости для каждой конкретной субкультуры.

3. Молодёжь почти всегда является объектом наркоконфликта, часто выступает в качестве его субъекта на стороне «за наркотики», и достаточно редко активно действует в качестве субъекта стороны «против наркотиков». Для эффективного урегулирования наркоконфликта первого порядка необходимо увеличение доли молодёжи позиционирующей себя и действующей на стороне «против наркотиков» и совершенствование качество её деятельности в качестве субъекта антинаркотической деятельности.

4. Существует два метода объяснения связи наркотиков и молодежной субкультуры, Согласно одному из них, «конспирологическому», появление молодежных субкультур было тщательно разработанным и осуществленным планом, целью которого было внедрение потребления наркотиков в широкие молодёжные массы. «Конфликтологический» метод трактует обращение молодёжных субкультур к наркотикам как средство ведения и разрешения конфликта с остальным обществом.

5. Сложившееся представление о том, что все молодёжные субкультуры глубоко и прочно наркотизированны, то есть имеют в своём ядре или в наиболее значимых элементах наркотическую составляющую, не совсем корректно. Классификация степени наркотизированности современных молодёжных субкультур по шкале «Наркопоражённость - наркобезопасность» позволила выявить 6 групп субкультур: наркотическая субкультура; растаманская субкультура; субкультуры группы риска; нейтральные субкультуры, субкультуры с наркобезопасными элементами; субкультура Стрейтэдж.

6. В результате анализа растаманской субкультуры и субкультуры Стрейтэдж, прояснилась необходимость работы с этими субкультурами и их представителями. Так, субкультура Стрейтэдж (во всем многообразии ее направлений) представляется потенциально перспективной для включения ее представителей в официально институционализированную антинаркотическую деятельность в рамках рестриктивной антинаротической деятельности, а растаманскую субкультуру напротив необходимо исключить из активного функционирования в наркоконфликте первого порядка на стороне «за наркотики» и отслеживать степень её вовлечённости в деятельность в рамках либеральной антинаркотической политики.

7) Согласно конфликтологическому подходу, молодёжная политика является инструментом урегулирования межпоколенческих конфликтов молодёжи и остального общества в целях развития всего общества в целом в конструктивном направлении. Урегулирование наркоконфликта, таким образом, одна из необходимых задач для урегулирования межпоколенческих конфликтов молодёжи и остального общества нашей страны.

8) В России в настоящее время отсутствует Стратегия государственной молодёжной антинаркотической политики. Механизмы, предлагаемые в основных стратегических документах нашей страны, не учитывают специфические особенности явления наркотизма, и поэтому применение их является неэффективным, а в ряде случаев – вредоносным. Проекты документов, где такие особенности учтены, вряд ли будут приняты в ближайшее время, в виду сложившейся политической обстановки в стране. Однако для эффективного урегулирования наркоконфликта такой документ необходим, и уже существуют предпосылки для его появления.

9) Для эффективного уреглирования наркоконфликта необходимо, среди прочих мер, воздействовать на различные группы субкультур, причём цели и методы такого воздействия специфичны и зависят в т.ч. от степени наркопоражённости той или иной субкультуры.

10) Специалисты антинаркотической политики в настоящее время не принимают во внимание возможность и необходимость специфической работы с субкультурами в качестве одного из механизмов урегулирования наркоконфликта. В то же время, многие из тех специалистов и структур, которые работают с субкультурами, не учитывают в своей работе, что некоторые субкультуры несут в себе наркоугрозу, а некоторые наоборот являются потенциальным ресурсом для антинаркотической деятельности. В антинаркотическую работу с субкультурами должны быть включены помимо специалистов молодёжной политики, силовые структуры, образовательные учреждения, родители и другие субъекты антинаркотической деятельности.

11) Учитывая, что различные молодёжные субкультуры представляют собой уже разделённый на целевые группы рынок «потребления» моделей наркобезопасного поведения, одним из эффективных методов воздействия на некоторые категории субкультур представляется маркетинговый метод. Необходимо разрабатывать материалы для внедрения таких моделей с учётом особенностей конкретной субкультуры.

На основе всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что работа с субкультурами – один из эффективных методов взаимодействия в наркоконфликте. Если уровень эффективности и интенсивности такой работы будет выше у наркорынка, то наркотическая субкультура будет все больше и больше проникать и закрепляться в структурах других молодёжных субкультур, что неизбежно приведёт к ещё большей наркотизации общества. Для эффективного урегулирования наркоконфлита субъектам рестриктивной антинаркотической политики необходимо изучать особенности молодёжных субкультур и осуществлять антинаркотическую деятельность с учётом этих особенностей, причём в более высоком темпе и с лучшей результативностью, чем это делает наркорынок.

Для дальнейшего исследования нам представляется интересным следующее:

1. подробный анализ отдельных молодёжных субкультур из числа наиболее популярных в современной России,

2. уточнение категоризации этих субкультур по шкале «наркопоражённость-наркобезопасность».

3. анализ их структуры и выработка методов взаимодействия с этими субкультурами для эффективного урегулирования наркоконфликта.