Заключение

Мы в нашей работе постарались разобраться с происхождением интересной минералогической ассоциации и пегматитов в Блюмовской копи. По изучению данной проблемы мы узнали различные точки зрения, ознакомились с минералогическим составом копи. Вся информация найденная нами крайне полезна для юных геологов, ведь нельзя видеть одну сторону проблемы, а важно посмотреть под другим углом. Самые крупные минералогические школы до сих пор ведут спор о происхождении пегматитов (принципиальный для них вопрос), а мы предлагаем взглянуть на эту проблему с другой стороны, что если образование этих пород шло двумя путями и в зависимости от геологических условий будет верна та или иная точка зрения. Как любая сложная система этот процесс мог проходить по различным путям, например

1 остаточного расплава, если материнская интрузия позволила ему образоваться, тогда столь закономерные жилы образовались после формирования пегматита из-за вторичных низкотемпературных процессов.

2 пегматизации предшествовали пневматолитовые процессы, которые и вызвали столь интересные минералогические ассоциации. А именно газовая и жидкая фаза были не обособлены и возникли флюиды, которые растворяли вмещающие породы и переносили компоненты, вызвавшие минерализацию. Таким образом, можно сказать, что сначала образовались грейзены в выступах гранитной интрузии, что вызвало перекристаллизацию гранита и появление пегматита.

В связи с этим мы можем сделать вывод о том, что задачи, поставленные нами в этой работе, решены. В дальнейшем мы планируем подробней изучить эти процессы и, наконец, разобраться, как именно образовалась эта копь, по какому пути пошла сложная геохимическая система.