![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
Vse_bomby_s_dokazatelstvami
.pdf![](/html/2706/30/html_QbMRZS4_Qe.l738/htmlconvd-NvKkAn41x1.jpg)
25. Положительно определенные квадратичные формы. Определение. Квадратичную форму k будем называть положительно определенной на подпространстве L'пространства L, если k(x) > 0 для любого ненулевого вектора x из L'.
Если говорят, что квадратичная форма положительно определена без уточнения подпространтсва, то она обладает таким свойством на всем L. Теорема. Для положительной определенности квадратичной формы необходимо и достаточно, чтобы миноры её матрицы удовлетворяли
неравенствам Миноры вида (13) называются главными минорами матрицы.
Доказательство. Для доказательства вспомним преобразования матрицы квадратичной формы, примененные при доказательстве теоремы 1.
1.Необходимость. Если квадратичная форма k положительно определена, то диагональные элементы её матрицы в любом базисе удовлетворяет условиюβii = k(ei) > 0,и, следовательно, при приведении матрицы к диагональному виду особый случай не встретиться. В основном случае к любой строке может быть прибавлена только лежащая выше, а к любому столбцу - только расположенный левее. При таких преобразованиях главные миноры матрицы не изменяться. Но у диагональной матрицы для положительно определенной квадратичной формы главные миноры положительны. Поэтому они положительны и у исходной матрицы.
2.Достаточность. Пусть все главные миноры матрицы B положительны. В частности, M1 = β11 > 0, и первый шаг преобразования приводит матрицу к виду (10) с . Допустим, что после k шагов мы получили матрицу Bk с положительными
, причем не возникало особого случая. Тогда для
левого верхнего элемента матрицы Ck имеем, так как главные миноры не менялись. Поэтому
, на очередном шаге преобразования имеет место основной случай и полученная матрица имеет положительные элементы
. Рассуждая так для всех k, мы придем к доказательству утверждения.
![](/html/2706/30/html_QbMRZS4_Qe.l738/htmlconvd-NvKkAn42x1.jpg)
26.Когда правая часть являетсяквазимногочленом.Рассмотрим уравнение ,гдеμ - заданное комплексное число, Pm(x) - заданный многочлен степени m.
Определение. Если число μ является корнем характеристического уравнения L(λ) = 0, то говорят, что в уравнении (1) имеет место резонансный случай.
Теорема. Для уравнения (1) существует и единственно решение вида где Qm(x) - многочлен одинаковой с Pm(x) степени m, а число k равно кратности корня μ характеристического уравнения L(λ) = 0 в резонансном случае и k = 0 в нерезонансном.
Доказательство. Если , то заменой
в уравнении (1) всегда можно избавиться от eμxв правой части.
Отсюда .Таким образом доказательство теоремы осталось провести для уравнения вида
a) Нерезонансный случай: . Пусть
,
.
Подставляя Pm,Qm в уравнениие (2) и приравнивая коэффициенты при одинаковых степенях x, получаем линейную алгебраическую систему уравнений для определения неизвестных коэффициентов q0,...,qm
Матрица этой системы треугольная с числами по диагонали,поэтомукоэффициентыQm(x) определяются однозначно.
б) Резонансный случай:
Следовательно
В случае k < n замена Dky = z в уравнении (1) приводит к уравнению
![](/html/2706/30/html_QbMRZS4_Qe.l738/htmlconvd-NvKkAn43x1.jpg)
Поскольку , то для этого уравнения имеет место нерезонансный случай. Следовательно существует, единственное решение этого уравнения z = Rm(x).
Рассмотрим уравнение |
|
Взяв нулевые начальные условия для этого уравнения |
|
y(0) = y'(0) = ... = y(k − 1)(0) = 0 |
|
получаем единственное решение вида |
. |
![](/html/2706/30/html_QbMRZS4_Qe.l738/htmlconvd-NvKkAn44x1.jpg)
27. Системы линейных однородных уравнений с постоянными коэффициентами, методы их решения.
Рассмотрим нормальную линейную однородную систему где
, A - квадратная комплексная матрица порядка n, x(t) - неизвестная вектор-функция с nкомпонентами. Лемма 1. Если x(1)(t),x(2)(t) решения системы (1), а C1,C2 - произвольные комплексные числа, то вектор-функция x(t) = C1x(1)(t) + C2x(2)(t) также решение системы (1).
Лемма 2. Для того, чтобы вектор-функция x(t) = eλth была нетривиальным решением системы (1), необходимо и достаточно, чтобы λ было собcтвенным значением, а h - соответствующим ему собственным вектором преобразования A.
Доказательство. Будем искать решение (1) в виде x(t) = eλth, где - числовой n - мерный вектор. Подставляя x(t) в систему (1),
получим λeλth = Aeλth или Ah = λh.
Теорема. Пусть существует базис из собственных
векторов h1,...,hn линейного преобразования A и пусть λ1,...,λn - соответствующие им собственные значения.Тогда:
а) Вектор-функция x(t) вида
где C1,...,Cm произвольные комплексные постоянные, является решением системы (1).
б)Если x(t) - какое-либо решение системы (1), то найдутся такие значения постоянных C1,...,C2, при которыхx(t) задается формулой (2). Доказательство.а)Утверждение теоремы следует из лемм 1 и 2.
б)Пусть x(t) - какое-либо решение (1). Так как h1,....,hn - базис в , то для
x(t) = ζ1(t)h1 + ... + ζn(t)hn.
Подставим x(t) в систему (1). Имеем . Так как h1,...,hn - линейно независимые вектора, то отсюда
Из этих уравнений находим, что.
![](/html/2706/30/html_QbMRZS4_Qe.l738/htmlconvd-NvKkAn45x1.jpg)
Лемма 3. Каждая из вектор-функций является
решением системы (1), где , где
- некоторая жорданова цепочка дляλ.
Доказательство. При k = 1 утверждение леммы 3 доказано в лемме 2. Пусть . Тогда
, а из определения жордановой цепочки (3) следует, что APr(t) = λPr(t) + Pr − 1(t). Подставляя xr(t) в систему (1), получаем что
.
Теорема. Пусть жорданов базис в состоит из S жордановых
цепочек длин kj(k1 + ... + kS =n) для собственных значений λj преобразования A, j = 1,...,S.Тогда:
а) вектор - функция фида
б) если x(t) - какое-либо решение системы (1), то найдется такой
набор при котором x(t)задается в форме (5). Доказательство.a) следует из принципа суперпозиции и Леммы 3.
б) Пусть x(t) - какое-либо решение системы (1). Покажем, что оно имеет вид
(5). При каждом решение x(t) можно раздожить по жордановому
базису . Пусть
Подставим x(t) в (1) и воспользуемся определением жордановой цепочки. Имеем и из единственности разложениянаходим S систем вида:
решая эти системы приходи к утверждению теоремы.
28. Линейные обыкновенные дифференциальные уравнения с переменными коэффициентами.
Рассмотрим линейную неоднородную систему где
- заданная непрерывная на [α,β] квадратная матрица
порядка n, f(x) - заданная непрерывная на [α,β] вектор-функция
с n компонентами.Непосредственно проверяется следующее предложение, называемое принципом суперпозиции для системы (1).
Лемма. Если , y1(x) - решение системы (1) при условии
иy2(x) - решение системы (1) при усоловии
, то y(x) = y1(x) + y2(x) - решение системы (1).Если известно какое-либо частное решение (1), то интегрирование линейной неоднородной системы
(1) сводится к интегрированию соответствующей (1) линейной однородной системы
Теорема 1. Пусть y0(x) - некоторое частное решение (1), и Φ(x) - фундаментальная матрица (2). Тогда все решение системы (1) задаются формулой,где c - произвольный n-мерный вектор. Доказательство. В системе (1) сделаем замену
. Тогда получаем, что z(x) удовлетворяет системе (2). Общее решение системы (2), как установлено в 2, имеет вид
где c - произвольный числовой n-мерный вектор. Из замены следует утверждение теоремы.
Теорема 2. Если Φ(x) - фундоментальная матрица линейной однородной системы (2), то общее решение линейной неоднородной системы (1) при
всех задается формулой
где
и d - произвольный числовой n - мерный вектор.
Доказательство. Согласно Лагранжу ищем решение (1) в таком же виде (3), что и решение однородной системы (2), но считаем c не постоянным, а непрерывно дифференцируемым вектором c(x), :
При таком переходе от y(x) к c(x) потери решений (1) не происходит, так как . Ниже будет видно, что такая замена неоднозначна. Функцию c(x) находим подстановкой y(x) в систему (1). Используя формулу производной произведения матрицы и вектор-функции, получаем, что
![](/html/2706/30/html_QbMRZS4_Qe.l738/htmlconvd-NvKkAn47x1.jpg)
Φ'(x)c(x) + Φ(x)c'(x) = A(x)Φ(x)c(x) + f(x). Поскольку,то
.
Так как матрица Φ(x) невырожденная на [α,β], то отсюда Это уравнение можно интегрировать, поскольку
- непрерывная вектор-функция на [α,β]. Проинтегрировав последнее уравнение, получаем утверждение теоремы.
Фундаментальная система решений.
Определение. Матрица Φ(x) у которой столбцы образуют фундаметальную систему решений (1) называется фундоментальной матрицей системы (1).
Таким образом,
Очевидно, что Φ(x) - непрерывно дифференцируемая матрица на [α,β]. Из теоремы 2 следует, что для (1) существует бесконечно много фундометальных матриц. Из определения фундоментальной системы решений получаем, что Φ(x) - невырожденная матрица на [α,β]. Из теоремы 3 получаем самое важное свойство Φ(x). Именно, если Φ(x) - фундоментальная матрица (1), то общее решение системы (1) записывается в простом виде,где c-произв числовой n-мерный вектор.
Определитель Вронского. Формула Лиувилля-Остроградского.
Пусть - система вектор-функций с n компонентами на [α,β]. Определение. Определителем Вронского системы
наз.
.
Теорема. Пусть W(x) - вронскиан решений системы (1) и пусть
. Тогда для
имеет место формула Лиувилля-
Остроградского,где
называется следом матрицы A(ζ).
Доказательство. Покажем, что W(x) удовлетворяет дифференциальному уравнению.
Пусть компоненты решения
. Тогда W(x) является функцией всех этих компонент:
По формуле производной сложной функции получаем, что
.Если Wpr(x) - алгебраическое дополнение ypr(x) в W(x), то разложение W(x) по p-й строке дает
.Отсюда находим, что
. Каждая вектор-функция yq(x) удовлетворяет системе (1), т.е.
.Отсюда находим, что
,где apr(x) - элементы матрицы A(x). Подставляя найденные выражения
и y'pq(x) в формулу W'(x), получаем, что
.
Но из курса алгебры известно, что, где δrp - символ Кронекера. Тогда
.
Интегрирование этого линейного однородного уравнения первого порядка и дает требуемую формулу (6).
![](/html/2706/30/html_QbMRZS4_Qe.l738/htmlconvd-NvKkAn49x1.jpg)
29.Простейшая задача вариационного исчисления. Уравнение Эйлера.
Обозначим через множество всех непрерывно дифференцируемых функций, заданных на [a,b]. Для
введем расстояние
между ними Множество функций C1[a,b] с введенной метрикой является линейным нормированным пространством.
Пусть F(x,y,p) - заданная непрерывно дифференцируемая функция
для и
. Рассмотрим
на множестве M тех функций
, которые удовлетворяют граничным условиям
,где A и B заданные числа. Функции
будем называть допустимыми.
Определение. Говорят, что функция дает слабый локальный минимум функционала (1), если
.
Определение. Задача нахождения слабого локального экстремума функционала (1) называетсяпростейшей вариационной задачей.
Теорема. Пусть функция F(x,y,p) - дважды непрерывно дифференцируема при и
. Если дважды непрерывно дифференцируемая функция
явл. решением простейшей вариационной задачи, то необх,
чтобы ф-ия на [a,b] удовлетворяла ур-ию Эйлера
Доказательство. Условие экстремальности
если второй интеграл взять по частям то приходим к следующему эквивалентному уравнению
ну и получаем утверждение теоремы.
![](/html/2706/30/html_QbMRZS4_Qe.l738/htmlconvd-NvKkAn50x1.jpg)
33. Дифф-сть ф-ии комплексного переменного. Условия Коши-Римана. Определение. Говорят, что функция дифференцируема в точке
, если справедливо представление
где A не зависит от Δz, а функция α(Δz) является o(Δz).
Лемма 1. Функция дифференцируема в точке z0 тогда и только тогда, когда существует производная
, причем в формуле число
.
Доказательство. Распишем определение 1 через действительные и мнимые компоненты чисел и получим утверждение леммы 1. Теорема 1. Для того, чтобы функция была дифференцируема в точке
, н. и д., чтобы
1)функция u(x,y) и v(x,y) были дифференцируемы в точке .
2)в точке (x0,y0) были выполнены условия Коши-Римана
При этом Доказательство. Пусть существует производная f'(z0), т.е. справедливы
выражения где
.Обозначим
и распишем (5) через равенства действительных и мнимых частей, т.е.
Δu = aΔx − bΔy + α1(Δx,Δy),Δv = bΔx + aΔy + α2(Δx,Δy), Из выражения (4) и того, что и
, т.е.
Откуда равенства (8) означают дифференцируемость по определению функции u(x,y) и v(x,y) в точке , причем
,
убеждаемся в выполнении условий Коши-Римана. Достаточность. Пусть функции u(x0,y0),v(x0,y0) дифференцируемы в точке (x0,y0) и выполнены условия Коши - Римана.