bilety_po_rimskomu_pravu

1)Cavere – составление формул различных частноправовых актов, совершаемых отдельными лицами.

2)Agere – составление иска, дача разъяснений по его предъявлению и рекомендации по вопросам представительства, поведения в суде.

3)Responere – консультации по правовым вопросам. Толкование права, в случае отсутствия норм могли дать правовую оценку.

Юрист, зная букву закона в случае возникновения несправедливости, разрешая вопрос, должен полагаться на дух закона и учитывать волю сторон (лица).

426г. н.э. – закон о цитировании. В нем перечислены 5 основных юристов, мнение которых приравнивалось к закону: Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан, Модестин. В случае противоречия между ними – точка зрения Папиниана.

Результат деятельности юристов:

1)Институции. Это учебники по праву.

2)Комментарии. Это истолкование действующего (преторского) права.

3)Дигесты. Комментарии на работы юристов прежних времен (своих предшественников).

4)Регулы. Это сборники афоризмов, выражений и т.д.

Еще один источник римского права – сенатусконсульты (Senatus consulta). Принимались по различным вопросам. До 2в. до н.э. носили обязательный характер, имели рекомендательный характер и принимались по вопросам наследственного права и по семейным вопросам.

5. Еще один источник римского права – постановления императоров (конституции). Виды постановлений:

1)Edicta – по вопросам общеправового характера, по управлению государственным аппаратом.

2)Directa – судебное решение императора.

3)Rescripta – это решение императора по отдельным казусам.

8.Преторский эдикт как источник римского частного права.

Третий чисто римский источник Рима, представляли эдикты магистратов (претора, курульного эдила, правителя провинции).

При вступлении в должность магистрат издавал эдикт, в котором объявлял программу своей деятельности, обязательную для него на время его службы.

Особенно большое значение получили эдикты преторов (содержавшие при каких обстоятельствах будет даваться судебная защита).

Эдикты преторов послужили источником образования особой системы преторского (или гонорарного, от honores, почетные должности) права. В эпоху принципата за преторами сохранялось прежнее право издавать эдикты. По-прежнему эдикт ставится наравне с цивильным правом. Однако независимое положение преторов и самостоятельное осуществление ими своей формами государственного устройства. Издание преторами своих эдиктов(ius edicendi) формально не прекратилось, но они не могли вступать в конфликт с императорской властью. Подчиненные сенату преторы потеряли всякую инициативу.

Конечно, в начале принципата таково же было влияние и императора, но усиление императорской юрисдикции пока было направлено на содействие преторскому формулярному процессу, который номинально остался неприкосновенным.

9. Кодификация Юстиниана. Corpus iuris civilis.

Задачи кодификации. Устремления юстиниановского периода (первая половина VI в.) были направлены на осуществление грандиозной и непосильной задачи восстановления единства Римской империи. К этой цели сводилась политика и в области законодательства.

Законодательная политика ставила задачей из двух императорских законов (leges) и работ классических юристов (ius) - создать свод законов, пригодных для применения в новых политических и экономических условиях.

Новый законодательный труд стремился быть продолжением развития классического права и устранить недостатки его, выступавшие до того времени в трудах. Составители уделяли внимание новым правовым воззрениям; в результате этого римское частное право сделалось более пригодным для восприятия его в дальнейшем новыми народами.

собрание является основным источником для изучения римского права.

В XII в. получило сохраняющееся доныне название Corpus iuris civilis - Свод гражданского права. Состоит оно из четырех основных частей:

Составные части Corpus iuris:

(1)Institutiones - в четырех книгах;

(2)Digesta (Pandectae) в составе 7 частей и 50 книг, 432 титулов и 9123

отдельныхфрагментов;

(3)Codex - в 12 книгах, представлявший свод важнейших constitutiones) от Адриана до Юстиниана;

(4)Novellae (leges) - 168 новелл (новых законов), изданных Юстинианом после второй редакции Кодекса.

Древнейшими рукописями Corpus iuris civilis являются: а) Институций - Туринская

б) Дигест - Флорентийская (VI - VII вв.) и "Vulgata" (XI в.); в) Кодекса -Веронская (VIII

в).

10. Кодификации римского права до Юстиниана.

Многочисленность и разбросанность императорских конституций вызвали потребность их объединения. Инициатива по кодификации конституций, однако не была взята на себя правительством. Кодификация была произведена частнымилицами.

Codex Gregorianus. В конце III в. (295 г.) был выпущен Codex Gregorianus, названный так по имени автора, Грегориана. Он собрал конституции, начиная с Адриана и кончая современными ему. Оригинальной системы составитель не выработал и из 19 книг, на которые распадается этот Кодекс, в 13 книгах следовал системе преторского эдикта последней редакции. Книги делились на титулы с предметными рубриками; но материал размещался неравномерно и пестро. В пределах титулов конституции приведены в хронологическом порядке с указанием адресатов и времени издания(inscriptio и subscriptio). В 14-й и следующих книгах трактовались уголовное право ипроцесс. Принятое к практическому применению собрание Грегориана пользовалось официальным признанием и авторитетом в последующие два века, пока его не отменил Кодекс Юстиниана.

Codex Hermogenianus. Дополнением к первому собранию явился после 295 г.второй Codex, названный Hermogenianus по имени составителя Гермогениана. Он трижды пересматривался составителем, который подверг редакции. Всего было собрано 120 конституций, разделенных по содержанию на 69 титулов, без объединения в книги. Система и расположение титулов этого Кодекса не могут быть восстановлены.

Codex Theodosianus. Первым официальным собранием конституций был Codex Theodosianus. Восточно-римский император Феодосий II (402 - 450 гг.) или, вернее, его правительство имело широкие кодификационные планы конституций со включением ius, т.е. произведений классиков. Обширность программы затормозила это только императорские конституции. Кодекс был переслан в Рим и принят соправителем Феодосия II Валентинианом III. Несмотря на то что Кодекс был составлен на Востоке, он имел на Западе, в Галлии, более продолжительное влияние и применялся там даже тогда, когда был отменен на Востоке.

Кодекс распадается на 16 книг, разделенных по предметным титулам. В Кодексе Феодосия получили и частноправовой сфере рабовладельческого государства. Открытый абсолютизм монархии восточного типа был ярко отражен в общественной и служебной иерархии.

11. Деятельность юристов как источник римского частного права. Римская юриспруденция и юридические школы.

На начальном этапе своего развития юриспруденция носила религиозную форму

(юристы были жрецами-понтификами: Колле́гия понти́фиков (лат. Collegium Pontificum)

— в Древнем Риме — высший жреческий институт царского и республиканского периода, возглавлялся Великим понтификом, который до III в. до н. э. выбирался из её членов. В Коллегии сосредоточивалось знание и хранение сакрального права (ius pontificium), вырабатывались правила его толкования (commentarii pontificum), велись записи юридических прецедентов и давались компетентные юридические советы). Считалос

По преданию, Гней Флавий (писец) в 304 году похитил и обнародовал секретные документы жрецов, а примерно в 50-х годах этого же века Тиберий Корунканий (позже первый консул их плебеев) сделал свои консультации публичными. С тех пор юриспруденция в Риме перестала составлять монополию жрецов, оказалась доступной и светским лицам.

Впроизведениях Цицерона выделялись 4 формы деятельности юристов:

Cavere – ограждение интересов гражданина при совершении сделок

Respondere – консультативная работа (дача гражданам, обращавшимся к юристам, советов по возбуждавшим сомнение вопросам)

Scribere – составление деловых документов

Agere – руководство процессуальными действиями сторон (но не как адвокат, а просто дача определенных советов)

Большинство римских юристов принадлежали к господствующему классу общества. Не имея законодательной власти, римские юристы тем не менее своей консультационной практикой влияли на развитие права авторитетом своих научно-практических заключений, т.е. фактически их деятельность имела правообразующий характер.

Формальное признание правотворческой деятельности римские юристы получили в эпоху принципата (первые 3 века н. э.). Именно в этот период римская юриспруденция достигла своего расцвета. Несмотря на переход к монархии (в форме принципата) деятельность некоторых юристов приобретает даже большее значение. Принцепсы были заинтересованы в сохранении авторитета юристов, так как юристы в большинстве случаев

проводили их политику (в особенности при разрешении повседневно возникавших трудных коллизий ввиду обострявшихся классовых противоречий). Принцепсы, начиная с Августа, стали предоставлять наиболее выдающимся юристам особое право давать официальные консультации (ius publice espondere). Заключение этих юристов приобретали обязательное значение для судьи. Следовательно, правотворчество этих юристов получило официальный характер.

Сила римских юристов состояла в неразрывной связи науки и практики. Они творили право на почве разрешения конкретных жизненных казусов.

Также в тесной связи с практикой римские юристы обучали молодых людей, желавших посвятить себя юридической деятельности. Они, с одной стороны, слушали теоретический курс права (эта форма обучения называлась instituere, а учебники институциями), а с другой стороны, присутствовали при консультациях, даваемых их учителями (это называлось instruere).

Наиболее известными римскими юристами являлись:

Секста Элия Пэта Ката (2 в до н.э.) которому принадлежит сборник, охватывавший законы, толкование их и описание форм процессе,

Лабион, основоположник прокульянской школы юристов (по имени его ученика Прокула),

Капитон, основоположник сабиньянской школы ( по имени его ученика Сабина),

также можно назвать Помпония ( от которого до нас дошли сведения по истории русской юриспруденции)

Ульпиан (вроде как, кодекс написал)

и, ессно, Юстиниан.

Научно-литературные произведения римских юристов можно разделить на следующие категории:

1.Посвященные разработке цивильного права (в противоположность преторскому), или Libri ad Sabinum. Их писали Павел, Ульпиан, Помпоний и др.

2.Комментарии к преторскому эдикту (или Libri as edictum). Их писали: Павел, Гай, Ульпиан и др.

3.Дигесты, объединявшие цивильное и преторское право (дигесты – это

4.учебники; к ним относят институции, сборники правил (regulae), сборники правил, мнений (sententiae)). В даннойц категории наиболее известны Институции Гая и учебники Павла.

5.Сборники казусов: «Вопросв» (Цельз, Помпоний и др.), «Ответы» (Папиниан) и др.

6.Монографии по специальным вопросам

12. Понятие и основные черты римского гражданского процесса.

На начальном этапе РГП представлял собой «самозащиту» - самоуправное отражение насилия , угрожавшего нарушением права (таким образом предупреждалось нарушение права).

С течением времени пределы использования самозащиты были значительно сокращены. Были установлены границы применения защиты. С-та допускалась только для отражения насилия нарушавших права, но восстанавливать право путем самозащиты запрещалось. Был четко ограничен круг ситуаций, в которых применение самозащиты не являлось правонарушением (например, если должник пытался сбежать от кредитора, кредитору дозволялось его догнать и силой заставить уплатить долг).

Все остальное должно было разрешаться только с помощью судебных органов государства.

Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая — indicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Дело в том, что современный суд первой инстанции рассматривает дело от начала до конца и выносит решение по делу. Если это решение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд второй инстанции пересматривает состоявшееся решение. Римская же первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком (а такой вопрос, как видно из фрагментов Институций Гая, прямо ставился истцом: требую, чтобы ты сказал «да» или «нет»). По общему же правилу in iure спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in iudicio). Таким образом, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению. Такая организация процесса существовала в течение ряда веков, была нормальным порядком (ordo iudiciorum privatorum). Поэтому, когда в период абсолютной монархии деление процесса на ius и iudicium отпало, процесс получил название чрезвычайного, экстраординарного (extra, ordinem).

Римское право – право исков, actio приоритет перед jus.

13. Легисакционный процесс.

Гражданский процесс республиканского Рима носил название ЛП. Существует несколько объяснений данного названия:

1.Формы процесса были созданы законами

2.Претензии сторон в ЛП должны быть выражены словами соответствующего закона (следовательно, только при условии, если данная претензия подходит под текст какого-нибудь закона, ее можно будет осуществить).

ЛП был сугубо формальным и торжественным.

ЛП делился на 2 стадии:

In iure(чисто правовые вопросы)

In iudicio(факты)

На стадии in iure судебные функции осуществлял магистрат (в древние времена консул, позже претор). Ответчик уже на этой стадии мог признать иск, в таком случае процесс автоматически заканчивался победой истца. Если иск не был признан, магистрат призывал свидетелей подтвердить факт спора, после чего процесс приобретал необратимый характер и должен был завершиться принятием решения по делу. (С этого момента начинало действовать правило: нельзя подать второй иск по одному и тому же поводу). После этого магистрат формулировал предварительные правовые выгоды по существу

дела для судьи, которому оно передавалось. Также магистрат определял, у кого из спорящих должна была оставаться спорная вещь до окончания процесса; та сторона, у которой лна оставалась до решения спора, должа была выставить поручителей в обеспечении того, что если вещь будет присуждена другой стороне, то она (со всеми плодами от нее) будет выдана этой второй стороне.

На стадии in iudicio дело принимал судья, избираемый сторонами (присяжный судья) или судебная коллегия. Они рассматривали доказательства по делу и выносил решение. Легисакционный процесс не предполагал обжаловаия принятого судебного решения.

Иск в ЛП можно было подать только по одной из следующих определенных формул:

1.С использованием присяги (если предметом иска является вещь)

2.Посредством просьбы о назначении судьи

3.Посредством истребования обогащения (если предметом иска являются деньги)

4.Посрелством наложения руки ( в этом случае, если истец выигрывал, ответчика должны были забрать в кабалу)

5.Путем щахвата долга ( в таком случае истец завладевал вещью ответчика и использовал ее как залог – форму обеспечения иска). Такая форма подачи иска использовалась только по наиболее важным искам (напр, о священных вещах).

ЛП – это гражданский процесс, который является наиболее чистым образцом состязательного процесса.

14. Формулярный процесс.

Со временем ЛП с его сложной и негибкой обрядовой стороной оказался несоответствующим потребностям динамически развивающегося общества (его экономическая сторона).

Требовалась более гибкая форма судопроизводства, более упрощенный порядок. В итоге городской претор стал практиковать упрощенный порядок, который состоял в следующем:

1.In iure. Претор получил свободу в формировании сути спора (формулы) перед судьей.То есть (это основное отличие ФП от ЛП), теперь претор, давая исковую защиту, не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона, он получил возможность признавать новые отношения развивающейся жизни или наоборот, оставлять без защиты отношения отмирающие (в силу отмирания какого-либо закона) А судья, таким образом был связан преторской формулой. Он изучал факты по делу, но не мог изменить его правовую квалификацию, уже данную претором в формуле. Претензия истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо обрядностей, и все это неформальное производство заканчивалось вручением истцу записки, адресованной судье, в которой указывались те предположения или условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии этих условий – отказать в иске. Эта записка, содержащая условный приказ судье, называлась формулой. Отсюда новый процесс, сложившийся в последние годы республики и допущенный (законом Эбуция) к применению по желанию тяжущихся наряду с ЛП, получил название формулярного (per formulas).

2.In iudicio. Судья в Риме юыд аналогом современного присяжного заседателя. Он лишь оценивал доказательтва – юридическую сторону дела – насколько они были убедительны.

Выделялись такие виды док-в:

Заявление сторон

Письменные док-ва

Свидетельские показания

Результаты зрительной оценки судьей либо экспертом (вот это не могу понять, что – в лекции почерк был неразборчивый =( ).

Принципы доказывания:

Бремя док-вания - на обе стороны (кто, что утверждает – тот то и доказывает)

Судья мог свободно оценивать доказательства – по своему внутреннему убеждению

Доказательства должны были иметь дело с фактами

Далее судья выносил определенное решение, обязательное к исполнению. Если Ответчик сопротивлялся в исполнении решения, то сначала возбуждался новый иск (о принудительном исполнении требования по предыдущему иску), а если ответчик не исполнял вынесенное решение в течении трех дней, то приговаривался к удовлетворению иска в 2-х кратном размере.

Ключевым понятием в ФП является «преторская формула». Формула начиналась с назначения судьи (обычно сторонами). Другие части формулы делились на обязательные и факультативные:

Обязательные части формулы:

1.Intentio - суть требований и возражений сторон

2.Condemnatio – правовая квалификация дела

Факультативные части формулы:

1.Demonstratio – дополнительное пояснение пожеланий сторон ( в сложных делах)

2.Audicatio – предоставление претором судье дополнительных правовых возможностей (напр., на раздел наследства)

3.Exceptio (бывало погашающим или отсрочивающим) – в этом разделе претор отмечает возражения, которые ответчик мог сделать против иска (напр.. ссылка на умысел истца при зиключчении договора

4.Prescriptio – оговорка на то, что цена иска точно не установлена

15. Экстраординарный процесс.

Еще в классическую эпоху наряду с нормальным гражданским процессом, делившимся на две стадии — ius и iudicium, стали встречаться случаи, когда спорные дела граждан разбирались магистратом без передачи решения дела присяжному судье. Такой особый, чрезвычайный (extra ordinem) порядок рассмотрения понемногу стал применяться и по таким делам, где раньше давалась формула.

К концу III в.н.э., т.е. при переходе к абсолютной монархии, этот экстраординарный (extra ordinem) процесс, не делившийся на ius и iudicium, совершенно вытеснил собой формулярный процесс. Императорская власть не доверяла выборным судьям (хотя их «выборность» и в период принципата была больше на словах, чем на деле. Поэтому в

экстраординарном процессе судебные функции осуществляются административными органами: в Риме и Константинополе (в связи с разделением империи на Западную и Восточную) — praefectus urbi (начальником городской полиции), в провинциях — правителем провинции, а по менее важным делам — муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению. Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом.

Немного о процедуре:

1.Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно.

2.В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, высшую инстанцию.

3.Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчика к выдаче определенной вещи она отбиралась принудительно, если в течение двух месяцев ответчик не передавал ее добровольно. Если присуждалась

денежная сумма, судебные исполнители отбирали у ответчика соответствующую сумму или какую-нибудь вещь, которую продавали для удовлетворения претензии истца

4.Правило республиканского процесса об окончательном погашении однажды предъявленного иска (хотя бы по нему и не состоялось решение) в

Высшей судебной инстанцией стал император

16.Виды исков по римскому праву.

Цивильные и преторские. Преторские делились на 1) иск с фикцией (претор предполагал дополнительное наличие неких фактов, которых на самом деле не было), 2) иск по аналогии, 3) иски основанные на фактах (вводились претором для пресечения злоумышленного поведения лиц, т.е. против злоупотребления правом, на пример если я разведу на своей территории огонь в определённом месте, то дым пойдет на соседа, следовательно претор может мне запретить в этом месте разводить огонь) и 4) ноксальные иски (предъявлялись в отношении не тех лиц, которые должны были быть ответчиками в обычном процессе, например по долгам раба отвечал хозяин)

Личные и вещные. Личные давались для защиты обязательственного права. Это право в отношении личности (ДОГОВОР ЗАЙМА, КУПЛИ –ПРОДАЖИ), предполагал возможность требований активных действий, был направлен всегда против конкретного лица. Вещные иски были направлены на защиту вещного права, давались в отношении любого третьего лица.

Иски строгого права ( судья обязан следовать букве закона) и иски добрых нравов ( судья может действовать на основании представлений о справедливости)

Штрафные (истец может требовать выплатить штраф, а не восстановить право), восстановительные (может требовать восстановить право, а не выплатить штраф) и кумулятивные ( выплатить штраф+восстановить право).

Частные (направлены на защиту частного права) и популярные (на защиту права неопределённого круга лиц, например наследник был обязан построить на наследство что-нибудь общественное, и если не строил – применялся такой иск).

17.Формула и ее составные части.

Основные части: 1) назначение судьи, 2)интенция – содержание претензий истца. Неточность, фальсификация иска приводит к полному отказу. Не было частичного удовлетворения иска. 3)кондемнация – предлагалось удовлетворить иск, если подтверждалась интенция, 4)Адъюдикация – полномочии судьи о присуждении вещи с установлением нового права для другого лица, применялась для раздела неделимиых вещей

Дополнительные части: 1) эксцепция (исключение) – те случаи, в которых иск не удовлетворялся. Эксцепция могла быть погашающей (исключала удовлетворение притязаний в целом) и отсрочивающей (притязание справедливо, но не подлежит удовлетворению в настоящее время). Это не отрицание иска 2)прескриция – оговорка о том, что истец ищет не всё, что ему причитается. Это позволяло впоследствии ещё раз обратиться за остатком

18.Особые средства преторской защиты (интердикты, преторская стипуляция, ввод

во владение, реституция).

Претор имел возможность выносить безусловные приказы, которые имели непосредственное действие.

Интердикт (запрещение) – распоряжение претора о совершении некоторых актовых действий. Требование немедленно что-то сделать или чего-то не делать

Реституция in integrum – восстановление в первоначальном положении. Постановление претора о непризнании последствий какого-либо юридического факта. Применялась при наличии невозместимого ущерба в следствие применения норм цивильного права.

Преторская стипуляция (вербальный контракт) настояние претора о вербальном контакте, в целях борьбы с сутяжничеством между спорящими

Ввод во владение: претор уполномочивал одно лицо войти во владение имуществом другого лица

19.Исковая давность.

Классические римское право знало только нечто подобное тому, что теперь называют исковой давностью, а именно законные сроки предъявления исков. Отличие законного срока от исковой давности заключается в том, что истечение законного срока само по себе безо всяких исключений прекращает право на иск, в то время как исковая давность оказывает действие только ввиду бездеятельности истца. Например, если отпадает повод для немедленного предъявления иска (скажем, истец получает от ответчика подтверждение своего долга), течение давностного срока прерывается и заново начинается течение исковой давности; течение же законного срока не прерывается ни при каких условиях.

Исковая давность в современном понимании появилась в римском праве только в V в., ее срок был установлен в 30 лет. Начало течения атого срока определяется моментом возникновения искового притязания.

Состояние неопределенности, которое создается ввиду непредъявления иска в течение продолжительного времени после того, как возник повод для его предъявления, создает вредную, с хозяйственной точки зрения, неуверенность, неустойчивость отношений. Для предупреждения таких неблагоприятных последствий и устанавливается известный максимальный давностный срок, в течение которого управомоченное лицо может потребовать рассмотрения его иска, такой срок сейчас называется исковой давностью.

Течение давности может приостанавливаться на то время, когда существуют уважительные препятствия для предъявления иска (например, отсутствие по государственному делу). После отпадения такого препятствия течение давности продолжается.

Течение давности может быть, как указано выше, прервано (в частности, признанием требования со стороны обязанного лица, предъявлением иска), в этом случае истекшее (до перерыва) время в расчет не принимается, то есть после этого может начаться только течение новой давности.

20. Понятие о лицах. Правоспособность и дееспособность.

В Риме лицом (persona), т.е. существом, способным иметь права, признавались свободные люди. Они и являлись субъектами права. (Рабы назывались instrumentum vocale, говорящим орудием, и были объектами права.) Правоспособным считался всякий, кому закон разрешал обладать собственностью, вступать в договорные отношения с другими лицами, с тем чтобы приобретать права и за то обязываться к известным действиям. Тому, что теперь называется правоспособностью, в Риме соответствовал термин caput. Полная правоспособность слагалась из трех основных элементов или состояний: 1. status libertalis состояние свободы; 2. status civitatis состояние гражданства; 3. status familiae семейное состояние. С точки зрения status libertatis, различались свободные и рабы; с точки зрения status civitatis, римские граждане и другие свободные лица (латины, перегрины; с точки зрения status familiae, самостоятельные, отцы семейств и подвластные какого-либо отца семейства. В целом, в Римском государстве было достигнуто формальное равенство свободных людей в области частного права. Ограничение правоспособности выражалось в утрате одного из статусов, характеризовавших частную правосубъектность (status libertatis, status civitatis, status familiae), и по своей степени могло быть наибольшим

(maxima), средним (media) или наименьшим (minima). Наибольшая степень ограничения правового состояния наступала вследствие утраты статуса свободы. Поскольку только свободный человек мог быть римским гражданином и членом римской семьи, вместе со свободой римлянин лишался и гражданства, и семейных связей. Аналогичное ограничение наступало в случаях захвата римского гражданина во власть врагов или по крайней мере недружественного народа (в случае последующего возвращения такого лица на римскую территорию такое лицо восстанавливалось в правах). Средняя степень ограничения правового состояния выражалась при сохранении свободы в лишении статуса гражданства, а одновременно и семейного статуса, поскольку лишь римский гражданин мог быть членом римской семьи. В таком случае человек переставал быть субъектом цивильного права, оказываясь в положении перегрина. Подобная степень ограничения правоспособности применялась в виде наказания, причем имущество подвергнутого этому наказанию переходило к казне . Наименьшая степень ограничения правового состояния сопровождалась изменением лишь семейного положения. Так бывало в случаях, когда