- •1 Методологические принципы маржинализма
- •2Предшественники маржинализма
- •3Менгер
- •4Леон Вальрас (1834-1910)
- •5Альфред Маршалл
- •6,7Двухкритериальная сущность стоимости товаров, взаимосвязь теории полезности и спроса с теорией издержек и предложения в теории экономическом учении а.Маршалла
- •8Утилиристская концепция благосостояния общества в работах а.Пигу
- •9 Концепция предельной производительности факторов производства в трудах Кларка.
- •1Исторические условия возникновения и методология экономического учения Кейнса
- •2Теория эффективного совокупного спроса, склонность к потреблению и сбережению. Основной психологический закон потребителя.
- •3 Государственное регулирование экономики на основе управления совокупным спросом.
- •4 Американское и французское направление неокейнсианства
- •5Исторические предпосылки возникновения, идейные истоки и основное содержание неоконсерватизма.
- •6Неоконсервативная Концепция в теории экономики предложения Лаффер, Стейн, Уайденбаум
- •7Равновесие на денежном рынке и денежно-кредитное регулирование в работах Фридмена.Современный взгляд на управление инфляцией.
- •8Теория рациональных ожиданий Лукаса
6Неоконсервативная Концепция в теории экономики предложения Лаффер, Стейн, Уайденбаум
К современным неоклассикам относятся авторы теории предложения: А. Лаффер, Р. Барроу, П. Эванс и др. Теория предложения представляет собой школу макроанализа на рубеже 1970-80-х г.г. в США и Англии. Теоретики экономики предложения (наряду с монетаристами) критиковали кейнсианство по следующим основным пунктам.
Кейнсианская теория не может справиться со стагфляцией, поскольку ставит в центр совокупный спрос.
Рост вмешательства государства вызвал увеличение налоговых платежей – абсолютное и относительное (доля к национальному доходу). Кейнсианская трактовка этого явления (антиинфляционный эффект утечки покупательской способности) неправомерна, так как рано или поздно большая часть налогов трансформируется в издержки предпринимателей и перекладывается на потребителей в виде повышенных цен (инфляционный эффект «клина» между величиной издержек ресурсов и товарными ценами).
Высокие налоги и разнообразие государственных трансфертов создают «антистимулы» к работе и принятие на себя предпринимательских рисков.
Структурное регулирование, (то есть регулирование государством отдельных отраслей), часто защищает неконкурентоспособные фирмы, что пагубно сказывается на производительности труда.
Правительственное «общесоциальное» регулирование в области охраны окружающей среды, повышения качества продукции, охраны труда и безопасности увеличило издержки ведения бизнеса, что снизило предпринимательскую инициативу.
Наибольшую известность среди сторонников экономики предложения, получил ^ А. Лаффер. Артур Лаффер - теоретик экономики предложения считает, что снижение уровня налогообложения не вызовет инфляционный дефицит. Его суждения основываются на том, что стало теперь известно, как кривая Лаффера, описывающая зависимость между ставкой налога и налоговыми поступлениями. Суть состоит в том, что по мере роста уровня налогообложения, сумма налоговых поступлений будет расти от нуля до определенного уровня, затем снижаться. Сумма налоговых поступлений будет уменьшаться после некоторой точки в связи с тем, что более высокие ставки налога сдерживают экономическую активность, а это приведет к снижению национального дохода и выпуска. Идея профессора Лаффера заключается в том, что при более высокой ставке налога идет тенденция снижения объемов производства, следствием чего явится реальное снижение ВВП. По мнению Лаффера, более низкие налоговые ставки смогут создать стимулы к активизации предпринимателей, созданию сбережений и осуществлению инвестиций и инноваций. Сокращение же дефицита бюджета будет обеспечиваться следующими обстоятельствами. Во-первых, сократятся масштабы уклонения и неплатежей налогов. Во-вторых, снижение уровня налогообложения создает стимулы к производству и увеличению занятости, что в конечном итоге сократит правительственные трансфертные платежи. Большее значение налоговой ставки будет увеличивать налоговые поступления, вследствие снижения экономической активности из-за налоговых антистимулов. Напротив, снижение налогов вызовет кратковременное уменьшение государственных доходов, но в долгосрочной перспективе принесет эффект, благодаря созданию стимулов к работе: сбережениям, инвестициям, предпринимательским рискам и последующему расширению производства.