МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Заочное отделение

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ:

«ЭКОЛОГИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ»

Вариант 10.

Выполнил: студент ГСХ-51

Русских Антон Анатольевич

Шифр 09-ГСХ-530

Проверил преподаватель:

ДегтеревБ. И.

Киров 2013

ЗАДАНИЕ 1.4

В городеАконцентрации контролируемых ЗВ (мг/м³) равны: N0₂ = 0,09; S0₂ = 0,21; ТВЧ = 0,1; стирол = 0,005; сажа = 0,04; HNO₃=0,2.

В городеВ: NO₂, = 0,11; S0₂= 0,06; ТВЧ = 0,1; тетраэтилсвинец3*10^-6; свинец0,0007; пыль бум.0,3.

Сравните качество атмосферного воздуха в городах.

РЕШЕНИЕ

Для одного вещества:

,

где – средняя за год концентрация, мг/м³;

ПДК_с.с. – среднесуточная ПДК ЗВ, мг/м³, в случае отсутствия ПДК_с.с. вместо неепринимается ПДК_м.р. или ОБУВ;

Значение параметра К равно:

1,7 — 1 класс опасности

1,3 — 2 класс опасности

1,0 — 3 класс опасности

0,9 — 4 класс опасности

Для нескольких веществ:

.

На практике для сравнения качества атмосферного воздуха разных городов используются данные по первым пяти веществам в ряду по степени убывания показателя I_i.

1. Находим I_i для веществ:

Гор.А:

Находим комплексный ИЗА для города А по 5 веществам:

Гор.В:

Вывод: воздух гор. А загрязнен в большей степени, чем в гор.В, в 12,98:10,95= 1,19 раза.

ЗАДАНИЕ 1.5

Найти класс экологического состояния атмосферы.

Среднегодовые концентрации ЗВ равны (мг/м³):

S0₂: 0,12; N0₂: 0,11; ТВЧ : 0,11; фурфурол 0,09;HN0₃: 0,3; ацетон:0,2.

РЕШЕНИЕ

Классы экологического состояния атмосферы определяют по 4-балльной шкале, где класс нормы соответствует уровню загрязнения ниже среднего по стране, класс риска — равен среднему уровню, класс кризиса — выше среднего уровня, класс бедствия — значительно выше среднего уровня. Ранжирование экологического состояния атмосферы по классам осуществляется через расчет комплексного индекса загрязнения атмосферы.

Класс экологического состояния атмосферы	I
Норма	< 5
Риск	5-8
Кризис	8-15
Бедствие	>15

1. Находим комплексный индекс загрязнения атмосферы для каждого из веществ.

2. Находим суммарный индекс загрязнения атмосферы по 5 веществам и определяем класс экологического состояния атмосферы.

I_i= 2,4+3,73+1,1+2,25+2,46= 11,94> 8 – Кризис.

ЗАДАНИЕ 2.3

1. Определить соответствие существующего сброса сточных вод предприятия природоохранным требованиям.

2. Выполнить прогноз содержания ЗВ в контрольном створе при установлении нормативов сброса сточных вод.

Исходные данные:

Q = 65 м³/с, q= 500 м³/с,  = 0,065.

ЗВ: никель: С_ст=0,1мг/л, С_ф= 0,002мг/л;

СПАВ:С_ст=1,3мг/л, С_ф= 0,1мг/л;

сульфаты:С_ст=150мг/л, С_ф= 30мг/л;

Категория вод/об: к/б.

РЕШЕНИЕ

Следуя требованиям [1, 2, 4] - для всех нормируемых веществ при рыбохозяйственном водопользовании и для веществ, относящихся к 1 и 2 классу опасности при хозяйственно-питьевом и культурно-бытовом водопользовании, при поступлении в водные объекты нескольких веществ с одинаковым ЛПВ, сумма отношений концентраций (С₁,С₂,…С_n) каждого вещества в контрольном створе к соответствующим ПДК не должна превышать единицы:

.

П.2.4. [1] определяет второе условие сброса сточных вод – «при сбросе сточных вод, влияющих на состояние водных объектов, используемых для хозяйственно-питьевых и коммунально-бытовых целей, нормы качества воды водоема или ее природный состав и свойства (в случае превышения этих норм) должны выдерживаться в водоемах на участках в 1 км выше ближайшего по течению пункта водопользования». Следовательно, в контрольном створе, расположенном на расстоянии 4 км от места выпуска сточных вод содержание 3В должно соответствовать ПДК_к-б.

1. Определяем содержание ЗВ в контрольном створе (С_КС).

Для этого используем формулу прогноза

.

Определение С_КС ведем для всех веществ.

Определяем :

Для никеля:

Для СПВА:

Для сульфатов:

2. Для проверки выполнения условий сброса сравним полученные данные о содержании ЗВ в контрольном створе с ПДК_к-б

Определение соответствия сброса сточных вод природоохранным требованиям

Наименование загрязняющего вещества	СКС(мг/л)	ПДКк-б (мг/л)	ЛПВ	Класс опасности
Никель	0,1	0,1	сан.-токс.	3
СПВА	1,3	0,1	органолептический (пена).	4
Сульфаты	149	500	органолептический (привкус)	4

3. Для СПВА и сульфатов, как для веществ 4 класса опасности с одинаковыми ЛПВ проверяем в контрольном створе выполнение отношения

,

.

Указанное отношение не выполняется.

4. Вывод

При установленных нормативах сброса загрязняющих веществ со сточными водами в реку культурно-бытовой категории водопользования природоохранные условия предприятием не выпол­няются.

Задание 2.4

Определить класс загрязненности воды в природном водном объекте, относящемся к рыбохозяйственнойкатегории водопользования. Общее число контрольных проб (N) –15.

ЗВ: ПДК, мг/л С_ф, мг/л N_ПДК

Железо 0,1 0,35 6

Цинк 0,01 0,015 3

Свинец 0,1 0,12 2

Классификация загрязненности воды водных объектов

Величина комбина­торного индекса за­грязненности воды	Класс загрязненности воды
	1	2	3	4	5
	условно чистая	слабоза- грязненная	загрязненная	грязная	очень грязная
При отсутствии ЛПЗ	<1	1-2	2,1-4	4,1-10	>10
1 ЛПЗ	<0,9	0,9-1,8	1,9-3,6	3,7-9,00	>9,0
2 ЛПЗ	<0,8	0,8-1,6	1,7-3,2	3,3-8,0	>8,0
3 ЛПЗ	<0,7	0,7-1,4	1,5-2,8	2,9-7,0	>7,0
4 ЛПЗ	<0,6	0,6-1,2	1,3-2,4	2,5-6,0	>6,0
5 ЛПЗ	0,5	0,5-1,0	1,1-2,0	2,1-5,0	>5,0

Решение

1. Для каждого 3В определяем баллы кратности (K_i) превышения фактической средней концентрации к ПДК, число повторяемых случаев превышения (H_i) и общий оценочный балл (B_i).

где С_i– концентрация в воде i-го ЗВ, мг/л;

ПДК_i– предельно допустимая концентрация i-го ЗВ, мг/л;

N_ПДКi– число случаев превышения ПДК;

N– общее число анализов.

Железо

Цинк

Свинец

2. Определяем, какие 3В относятся к лимитирующим показателям загрязненности (ЛПЗ), т. е. вещества, для которых В  11. ЛПЗ отсутствуют.

3. Для остальных 3В находим сумму оценочных баллов, т. е. определяем комбинаторный ин­декс загрязненности воды (ИЗВ).

.

4. По таблице определяем класс загрязненности воды, с учетом ИЗВ = 1,59.

Вывод: Класс загрязненности воды водоема – 1 (водоем слабозагрязнённый).

ЗАДАНИЕ 3.1

На определенном участке территории установлено присутствие в почве мышьякас концентрацией4 мг/кг и свинца с концентрацией 60 мг/кг. Определить категорию загрязненности почвы и возможность ее использования для выращивания сельскохозяйственной продукции: установить характер возможного использования данной территории и мероприятия по снижению токсического воздействия почвенных загрязнений.

РЕШЕНИЕ

1. ПДК мышьяк с учетом фона –4 мг/кг;

ПДК свинца с учетом фона – 60,0 мг/кг.

2. Допустимые уровни содержания:

- по транслокационному показателю вредности: мышьяка – 2,0 мг/кг; свинца – 35,0 мг/кг;

- по миграционному водному показателю вредности: мышьяка– 15 мг/кг; свинца – 260,0 мг/кг;

- по общесанитарному показателю вредности: мышьяка– 10 мг/кг; свинца – 30,0 мг/кг.

Уровень содержания мышьякав почве превышает его ПДК (2 мг/кг) и допустимый уровни по всем лимитирующим показателям вредности, следовательно, в соответствии с таблицей, категория загрязненности почвы мышьяком – чрезвычайно опасная.

Уровень содержания свинца в почве превышает его ПДК (30,0 мг/кг) и допустимые уровни по всем лимитирующим показателям вредности, следовательно, в соответствии с таблицей, категория загрязненности почвы свинцом – чрезвычайно опасная.

Исходя из комплексной оценки загрязненности почвы, устанавливаем, что категория ее загрязненности – чрезвычайно опасная.

Данная территория может использоваться под технические культуры или исключена из сельскохозяйственногоиспользования, подлесозащитные полосы.

Должны проводиться мероприятия по снижению уровня загрязнения и связыванию токсикантов в почве. Контроль за содержанием токсикантов в зоне дыхания с/х рабочих и в воде местных водоисточников.

Принципиальная схема оценки почв сельскохозяйственного использования,

загрязненных химическими веществами

Категория загрязненностипочв	Характеристика загрязненности		Возможное использование территории		Предлагаемые мероприятия
1	2		3		4
I. Допустимая	Содержание химических веществ в почве превышает фоновое, но не выше ПДК		Использование под любые культуры		Снижение уровня воздействия источников загрязнения почвы. Осуществление мероприятий по снижению доступности токсикантов для растений (известкование, внесение органических удобрений и т.п.)
II. Умеренно опасная	Содержание химических веществ в почве превышает их ПДК при лимитирующем общесанитарном, миграционном водном и миграционном воздушном показателях вредности, но ниже допустимого уровня по транслокационному показателю		Использование под любые культуры при условии контроля качества сельскохозяйственных растений		Мероприятия, аналогичные категории I. При наличии веществ с лимитирующим миграционным водным или миграционным воздушным показателями проводится контроль за содержанием этих веществ в зоне дыхания сельскохозяйственных рабочих и в воде местных водоисточников
III. Высоко опасная	Содержание химических веществ в почве превышает их ПДК при лимитирующем транслокационном показателе вредности		Использование под технические культуры. Использование под с/х культуры ограничено с учетом растений-концентраторов		1. Кроме мероприятий, указанных для категории I, обязательный контроль за содержанием токсикантов в растениях – продуктах питания и кормах. 2. При необходимости выращивания растений – продуктов питания – рекомендуется их перемешивание с продуктами, выращенными на чистой почве. 3. Ограничение использования зеленой массы на корм скоту с учетом растений-концентраторов.
IV. Чрезвычайно опасная		Содержание химических веществ превышает ПДК в почве по всем показателям вредности		Использование под технические культуры или исключение из сельскохозяйственного использования. Лесозащитные полосы.		Мероприятия по снижению уровня загрязнения и связыванию токсикантов в почве. Контроль за содержанием токсикантов в зоне дыхания с/х рабочих и в воде местных водоисточников