3. Длительность хранения

УКП: длительность пребывания информации в УКП составляет порядка 1 секунды. Иконическая память -1/3 сек, эхоическая – до 4 сек.

КП:вопрос дискуссионного свойства - приблизительно 1 минута. Согласно исследованиям британского ученого Брауна и американских исследователей Петерсонов длительность хранения информации – приблизительно 20 сек. Предъявляли испытуемым последовательности трех согласных, затем следовало трехзначное число. Испытуемый должен начать обратный отсчет тройками, пока не остановят. Затем должен был воспроизвести буквы. Проблема: можно удлинять время хранения в КП за счет повторения.

ДП: исследовать крайне сложно, предполагается, что информация хранится годы, десятилетия. Солсо: людям давали школьные альбомы и просили вспомнить, как человека звали и т.д. Итог – самый большой срок, по истечению которого испытуемый помнил одноклассников – 40 лет. Длительность хранения неизвестна.

4. Доступ

УКП:2 гипотезы: параллельный и последовательный доступ. Доступ в УКР параллельный, в любой момент доступен любой элемент.

КП: Стернберг, 3 гипотезы, исключающие друг друга: 1. гипотеза параллельного доступа (имеем дело сразу со всем содержанием КП), 2. гипотеза последовательного и исчерпывающего доступа (мы постепенно перебираем информацию, хранящуюся в КП, но находя нужный элемент, не останавливаемся, а идем до конца) 3. гипотеза последовательного самооканчивающегося поиска.Эксперимент Стренберга: испытуемому предъявлялся набор цифр – положительное множество, объем которого варьирует от 1 до 7 элементов. Спрашивалось, например, содержится ли в этом множестве цифра 5. Гипотеза: если верна 1-я гипотеза, то время поиска не будет зависеть от объема множества, если 2-я, то увеличение времени в зависимости от объема; если верна 3-я гипотеза, то времени будет нужно в 2 раза меньше. Результат: совпадение графиков в случае положительного и отрицательного ответа, т.е. даже в случае нахождения элемента, испытуемый продолжает сканирование Вывод: 2 стратегия является наиболее оптимальной, извлечение информации из КП производится путем последовательного исчерпывающего сканирования, где каждый элемент прочитывается один за другим.

ДП: предполагается, что ДП устроена по ассоциативному принципу, ассоциативный доступ. Знания - семантические сети. Вспоминая, мы пытаемся разработать след, т.е. пытаемся зацепиться за один узел цепи и переходим от него к другому узлу. Тульвинг ввел принцип специфического кодирования. Информация может быть извлечена из памяти, если коды, которые были доступны при ее запоминании, оказываются доступными и в момент припоминания.

5. Забывание

УКП:2 гипотезы: 1) гипотеза угасания (информация постепенно угасает сама по себе без постороннего вмешательства); 2) гипотеза интерференции (информация вытесняется новой информацией). Обе эти гипотезы имеют отношение к УКП. Гипотеза угасания подтверждается опытами Сперлинга. Гипотеза интерференции подтверждается фактами маскировки информации. Эффект маскировки открыт Бакстом. Если 2 стимула предъявлять последовательно, то первый стимул маскируется вторым.

КП:те же гипотезы, что и в УКП. Вообще эти гипотезы очень трудно проверить, т.к. невозможно ограничить КП от поступления новой информации. В экспериментах доказательств не получено.

ДП:1) гипотеза угасания следа (за ненадобностью след постепенно угасает); 2) гипотеза вытеснения (Фрейд: мы забываем, потому, что информация несовместима с нашими установками); 3) гипотеза потери доступа (при разрушении семантических сетей; информация хранится, но нет доступа к ней); 4) гипотеза интерференции (одно содержание препятствует другому содержанию памяти). Выделяется 2 вида интерференции: 1. проактивная (старая информация мешает запоминанию новой), 2. ретроактивная (новая информация мешает припоминанию старой).