- •Вопрос 2. Взаимосвязь политической социологии с другими науками – политологией, историей, этнологией, психологией, математикой и др. 3
- •Вопрос 21. Познавательные, эмоциональные и оценочные ориентации как составные элементы политической культуры. 10
- •Вопрос 31. Социологические подходы к исследованию элит в современном обществе. 14
- •Вопрос 1 Предмет политической социологии, ее место в системе социологического знания.
- •Вопрос 2. Взаимосвязь политической социологии с другими науками – политологией, историей, этнологией, психологией, математикой и др.
- •3. Специфика методического аппарата, применяемого в политической социологии.
- •4. Основные направления политической социологии. (по лекциям)
- •5. Определение политической системы.
- •6. Основные подсистемы политической системы современного общества.
- •8.Типология государства на основе функций (ролей), которые оно играет в жизни общества.
- •Билет № 9: Основные типы негосударственных участников политической системы современного общества.
- •Билет № 10: Отличия партий и общественные движений. Причины и пути перехода общественных движений к партиям.
- •11. Основные методики социологического анализа партий и общественных движений
- •12. Группы интересов как участники политических процессов
- •13. Отличие групп давления от групп интересов как участников политических процессов.(по лекции)
- •Билет № 14: Лобби как участники политических процессов. Изменение отношения к ним в западных странах и в России.
- •15. Социологические исследования групп интересов, групп давления и лобби в политическом процессе.
- •16. Понятие политического участия
- •17. Причины политической апатии и абсентеизма, социологические подходы к их исследованию.
- •18. Основы социологического анализа индивидуального поведения в политике.
- •19. Политическая культура как предмет социологического анализа.
- •20.Подходы зарубежных и российских социологов к исследованию политической культуры.
- •Вопрос 21. Познавательные, эмоциональные и оценочные ориентации как составные элементы политической культуры.
- •22. Гомогенная и гетерогенная политическая культура. (прошу прощения,что так мало)
- •23. «Официальная» политическая культура, субкультура и контркультура.
- •24. Методики социологического исследования политической культуры
- •25.Исследование этно-национальных факторов в политических процессах.
- •26.Влияние этно-национальных факторов на федеративные отношения и перспективы развития федерализма в Российской Федерации. – смотри 29 вопрос!, они одинаковые!
- •27. Методики социологического исследования межнациональных отношений в контексте политических процессов.
- •28.Основные типы государственного устройства (унитарное государство, федерация, конфедерация). Изучение динамики предпочтений различных типов государственного устройства населением России.
- •Билет №29. Влияние этно-национальных факторов на федеративные отношения и перспективы развития федерализма в Российской Федерации.
- •Вопрос 31. Социологические подходы к исследованию элит в современном обществе.
- •32 Вопрос Теории элит западных и российских социологов.
- •33.Социологические исследования элит в современном российском обществе на федеральном уровне, а также региональных и местных элит.
- •34.Социологические подходы к исследованию политического лидерства. Определение и типология политических лидеров.
- •35. Роль политических лидеров в современном обществе в России и за рубежом. (по лекции)
- •36. Социологические подходы к исследованию выборов (избирательных кампаний).
- •37. Роль института выборов в политической жизни России. Электоральная социология как развивающееся направление эмпирических исследований.(по лекции)
- •38. Проблема манипулирование общественным сознанием в ходе предвыборных кампаний.
- •39. Механизмы влияния сми на политические процессы и на общественное сознание. Пути влияния сми на политическое сознание россиян.
- •40.Подходы к исследованию степени влияния сми на политическое сознание (методики).
16. Понятие политического участия
Участие в политической жизни яв¬ляется непосредственным показате¬лем самоопределения личности, востребованности и осуществимости ею своих прав, выражением по¬нимания человеком своего социального статуса и возможностей. Именно участие индивида в политике в конечном счете показывает, насколько эта сфера жизни способна служить не только интересам крупных социальных групп, но также запросам и чаяниям рядового гражданина, обычного человека.
Как уже говорилось, отдельный индивид способен выполнять фун¬кции профессионального политика; лица, действующего в рамках групповых интересов и вместе с тем осуществляющего автономную линию поведения независимо от потребностей той или иной общно¬сти. Об особенностях осуществления индивидом элитарных и лидерс¬ких функций речь пойдет далее, а сейчас остановимся на характери-стике политического участия рядового гражданина.
Благодаря такому инструментальному отношению к политике, индивидуальное «участие» характеризует только конкретные формы практических действий человека, независимо от их мотивации или условий осуществления. Иными словами, к «участию» относятся только реально совершаемые в политике действия индивида. Осуществляя такие действия, индивид переступает через порог того умозритель¬ного отношения к политическим событиям, которое выражается в эмоциях, оценках, суждениях и иных сугубо идеальных реакциях. В этом смысле политическое участие предстает как качественно иной, практический уровень включенности индивида в политическую жизнь, заставляющий его совершать там конкретные поступки.
Практические и целенаправленные формы политического учас¬тия характеризуются масштабностью и интенсивностью. Например, индивид может участвовать в решении местных или общефедераль¬ных вопросов, заниматься постоянной активной деятельностью по организации избирательных кампаний, а может изредка принимать участие в выборах — и все это будут разные по значимости и интен¬сивности формы его политического участия.
Непосредственно характеризуя поступки индивида, политичес¬кое участие дает косвенную аттестацию и самой политической сис¬теме, т.е. той внешней среде, которая сопутствует или препятствует политическим действиям граждан. Так, в одних политических систе¬мах индивид имеет возможность практически реагировать на затраги-вающие его поступки властей, предпринимать те или иные действия в качестве реакции на сложившуюся в стране (регионе) ситуацию, а в других то же стремление действовать натыкается на жесткость и неприспособленность политических структур к такого рода желание ям индивидов. Например, во многих демократических странах широко распространены судебные процессы, в которых рядовые граждане оспаривают действия правящих структур.
Факторы
• Категории населения, проявляющие наибольшую политическую активность. Исследования западных политологов показывают, что имеющие более высокое образование и преуспевающие граждане больше склонны проявлять политическую активность по сравнению с другими группами. Так, лица, окончившие колледж, проявляют пятикратную политическую активность по сравнению с теми, которые получили лишь школьное образование.
• Неучаствующие. Это люди, которые не играют активной роли в политической деятельности. Эта категория включает лиц с относительно невысоким уровнем образования и сравнительно низкими доходами; женщин среди них больше, чем мужчин.
• Отсутствие интереса к политике или политическая апатия. Одним из факторов подобного отношения становятся ограничения, налагаемые правительством на свободу слова и выражение личных взглядов. Однако существуют и другие, более важные факторы. Во– первых, человек может быть лишен стимула к участию в политической жизни своим окружением. Во-вторых, на него может воздействовать слабая политическая активность других членов сообщества. В-третьих, он может принадлежать к группе, в которой политическая апатия фигурирует в качестве позитивной модели поведения.
• Сознание политической эффективности. Здесь имеется в виду личное ощущение человека, связанное с реальным или потенциальным воздействием на политический процесс, на основе чего он делает вывод о том, имеет ли смысл исполнять свои гражданские обязанности. Это может стать осознанием возможности социальных перемен и собственной роли в этом процессе. В той мере, в какой сознание политической эффективности поддается определению, можно утверждать, что оно находится в прямой зависимости от степени политического участия.