9. Отличия институциональной и эволюционной экономики.

10. Структуризация эволюционной экономики по Годсону и по объекту эволюционного анализа?

(не надо)

11. Характеристика институционального (старого и нового), микроэкономического, макроэкономического направлений в эволюционной экономике?

12. Методологические принципы институционально-эволюционной эконо-мики - содержание и значение для развития теории?

13. Процессуальные эффекты и принципы, открытые в рамках ИЭЭ?

14. Вклад российских экономистов в развитие ИЭЭ?

15. Характеристика институтов и институциональных изменений, виды институциональных изменений, примеры?

Институт- публичная система правил, которые определяют должность и положение с соответствующими правами и обязанностями, властью и неприкосновенностью, и тому подобное. Эти правила специфицируют определенные формы действий в качестве разрешенных, а другие в качестве запрещенных, и по ним же наказывают одни действия и защищают другие, когда происходит насилие.

Институты- это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.

В экономической теории впервые понятие института было включено в анализ Торстейном Вебленом.

Институты можно разделить на формальные и неформальные. Критерием деления служит степень формализации существующих в них связей, взаимодействий, отношений.

Формальные институты- способ организованного построения на основе социальной формализации связей, статусов и норм. Формальные институты обеспечивают прохождение деловой информации, необходимой для функционального взаимодействия. Регулируют каждодневные личностные контакты. Формальные социальные институты регулируются законами, нормативными актами.

К формальным социальным институтам относятся:

• экономические институты - банки, производственные учреждения;

• политические институты - парламент, милиция, правительство;

• воспитательные и культурные институты - семья, институт и др. учебные заведения, школа, художественные учреждения.

Когда же функции, способы социального института не отражены в формальных правилах, законах, создается неформальный институт. Неформальные институты– спонтанно сложившаяся система социальных связей, взаимодействий и норм межличностного и межгруппового общения. Примеры неформальных институтов - национализм, организации по интересам - рокеры, «дедовщина» в армии, неформальные лидеры в группах, религиозные общины, деятельность которых противоречит законам общества, круг соседей.

Определяют три типа институциональных изменений:

- pathdependence– зависимость от прошлого

- pathindependence– внезависимости от прошлого

- pathdeterminancy– частичная связь и зависимость с прошлым

Для того, чтобы понять и определить институциональные изменения необходимо охарактеризовать следующие четыре фактора:

1. стабильность или нестабильность институциональных характеристик системы

2. источники изменений

3. действующую силу изменений

4. направления изменений

Эти факторы впервые были отмечены Дугласом Нортом, который применил данную методологию для исследований исторических изменений экономики США.

Основная функция институтов – обеспечение стабильного развития экономической системы с помощью сглаживания изменений в относительных ценах. Институциональная стабильность позволяет осуществить сложный обмен во времени и пространстве, что является необходимой предпосылкой и условием эффективности рынков. Источником институциональных изменений являются изменения меры восприятия людей, которые отражаются в изменении относительных ценностей и предпочтений, которые в свою очередь также изменяются под воздействием изменения в относительных ценах. Например изменение цены на землю труд явилось важнейшим условием упадка феодализма, а изменение цены на капитал и труд способствовало развитию капиталистической системы и возникновению новых потребностей в капиталах. институциональные ограничения определяют потенциальные возможности осуществления изменений по конкретным направлениям. Если ограничения построены так, что большую прибыль приносит преступная деятельность, то она и будет осуществляться. Сила институциональных изменений определяется влиянием всех совокупных факторов институциональных изменений и историческими условиями, в которых они протекают. Таким образом, подводя итог можно сформировать систему признаков отличающих неоинституциональный анализ от неоклассики. В качестве этих признаков выберем:

1. субъект изучения

2. индивид

3. издержки

4. точка отсчета в анализе

5. виды ограничений

6. производственная функция

Неоклассика:

1. рынки, обмены, фирмы

2. индивид гиперрационален

3. производственные (трансформационные) издержки

4. совершенная конкуренция

5. физические и технологические

6. стандартная производственная функция, включает факторы: труд, капитал, производственные ресурсы, технология.

Q=f(L,K,M,T)

Неоинституционализм:

1. институты, как правило поведения

2. индивид ограниченно рационален, оппортунист

3. как производственные, так и трансакционные издержки

4. сравнение альтернативных институциональных конструкций

5. физические, технологические и обусловленные институциональной структурой хозяйства

6. Q=fR (L,K,M,C,T), гдеC- внутренние правила игры в системе,fR - производственная функция, отражающая распределение прав собственности.