Глава 5

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Методические указания к теме

Практическое занятие по этой теме призвано помочь уча­щимся усвоить теоретические аспекты учения о субъекте преступ­ления. Для правильного решения задач необходимо обратить внимание на следующие вопросы:

=> понятие и признаки субъекта преступления;

=> соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника»;

=> возраст, с которого наступает уголовная ответственность и его установление;

=> понятие «возрастной невменяемости» (ч.З ст.20 УК);

=> вменяемость как обязательное условие уголовной ответст­венности;

=> невменяемость и ее критерии;

=> уменьшенная (ограниченная) вменяемость (ст.22 УК);

=> влияние состояния опьянения на уголовную ответствен­ность;

=> уголовно-правовые меры воздействия к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или ис­полнение наказания;

=> специальный субъект преступления;

=> особенности квалификации преступлений, совершаемых специальными субъектами.

ЗАДАЧИ

75. 14-летний Ребров и 12-летний Кротов положили на рель­сы несколько шпал и тормозных башмаков, оставленных путей-

цами. Машинист тепловоза Парамонов обнаружил опасность и путем экстренного торможения предовратил крушение поезда.

1. Подлежат ли уголовной ответственности Ребров и Кротов?

2. Изменится ли юридическая оценка действий указанных выше лиц, если бы машинист тепловоза не смог предотвратить крушение поезда?

3. Проанализируйте ч.2 ст.20 УК.

76. Калугин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование 12-летней П. В ходе предварительного следствия он заболел. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у него хроническое психическое расстройство, лишающее Калу­гина возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Наряду с этим было признано, что в момент совершения изнасилования он был вменяем.

1. Какое уголовно-правовое значение имеет заболевание Калугина после совершения изнасилования?

2. Какие меры воздействия могут применяться к лицам, совершив­шим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости?

77. 27 января 1999 г. подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись.

Известно, что Семенов родился 27 января 1985 г., а Яшкин -1 сентября 1984 г. Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной от­ветственности ?

2. С какого момента лицо считается достигшим определенного воз­раста уголовной ответственности ?

». 78. Медведев (родился 1 февраля 1985 г.) был признан винов­ным в совершении кражи с проникновением в помещение, а так­же в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору. Содеянное им было совершено 2 и 3 февраля 1999 г.

7. Как должен решаться вопрос об уголовной ответственности Мед­ведева за совершенные им общественно опасные деяния ?

2. Как устанавливается возраст наступления уголовной ответст­венности?

3. Изменится ли юридическая оценка поведения Медведева, если кражу он совершил 1 февраля 1999 г. ?

79. 14-летние Иштреков, Кузин и Лебедев ночью проникли в церковь, откуда похитили три иконы XVI в., являющиеся предме­тами, имеющими особую художественную и культурную ценность. Иконы они продали художнику-коллекционеру Караяну.

За содеянное они были привлечены к уголовной ответствен­ности по ст. 164 УК (хищение предметов, имеющих особую цен­ность).

1. Является ли обоснованным такое решение ?

2. За какие преступления подлежат уголовной ответственности лица, достигшие 14-летнего возраста?

80.29-летний Сонин в течение года поддерживал интимные отношения с 15-летней Пиндюриной. Чтобы добиться от нее со­гласия на вступление с ним в половую связь, Сонин делал ей раз­личные подарки в виде предметов женского туалета, коробок конфет, недорогих ювелирных изделий, парфюмерии. Подлежит ли Сонин уголовной ответственности по ст. 134 УК?

2. Какое имеет уголовно-правовое значение то обстоятельство, что Сонин не знал точно возраст Пиндюриной?

81.На железнодорожном вокзале сотрудник милиции задер­жал подростка, пытавшегося «очистить» карманы заснувшего в зале ожидания и находившегося в сильной степени опьянения Чеботарева.

Задержанный подросток был плохо одет, неопрятен, с трудом вспомнил, что его зовут Вася Одинокое, а мать выгнала его из дома, так как он мешал принимать ей в квартире знакомых муж­чин. Вася был неграмотен, никогда не посещал школу. По расска­зу Васи были такие периоды в его жизни, когда он ночевал на улице и, чтобы согреться, прижимался к спинам бродячих собак. 34

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Вася говорил правду. Кроме того выяснилось, что его отец, осуж­денный за убийство, уже пять лет отбывает наказание в исправи­тельном учреждении, а мать воспитанием сына не занималась, пьянствовала, часто оставляла его своей знакомой глухонемой престарелой женщине. По запросу из загса стало известно, что Васе 14 лет.

Была назначена комплексная судебно-психиатрическая-психологическая экспертиза, которая пришла к выводу, что Оди-ноков не страдает каким-либо психическим расстройством, одна­ко в связи с отставанием .в психическом развитии, вызванным крайне неблагоприятными для него социальными, бытовыми ус­ловиями, он в момент посягательства на собственность, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

7. Какое должно быть принято решение в данном случае?

2. Назовите основания применения ч.З ст.20 УК?

3. Каковы возрастные пределы применения ч.З ст.20 УК?

4. Что следует понимать под «возрастной невменяемостью» ?

5. Есть ли основания для лишения матери родительских прав?

82. 30-летний Куницын предложил 100 руб. 15-летнему Позд­някову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец «Форда», на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Позд­няков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водите­лю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из ма­шины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспом­нил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянув­шись» Биркин увидел, что его «Форд» быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем.

Проанализируйте эту ситуацию.

2. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной от­ветственности ?

3. Какова здесь роль в совершении преступления Куницына ?

4. Изменится ли юридическая оценка поведения Позднякова, если он знал о намерениях Куницына ?

83. Психиатр Флейшман под влиянием гипноза внушил мед­сестре Урсуловой отравить пожилую женщину Альбах. Это было сделано для того, чтобы ее племянник Крейцер получил наследст­во и по договоренности часть его отдал Флейшману. Загипнотизиро­ванная медсестра выполнила задание, сделав Альбах укол с ядом.

1. Как оценить действия указанных в задаче лиц?

2. Кто должен нести ответственность за смерть Альбах?

3. Находилась ли Урсулова в момент когда она делала укол с ядом, в состоянии невменяемости?

84. Страдающий эпилепсией Банапарчук, скрыв свое заболе­вание, сдал экзамен на получение водительских прав, после чего устроился работать шофером на автобазу. Как правило, чувствуя приближение эпилепсического приступа, он останавливал движе­ние машины и располагался на сидении автомобиля. Во время одного из рейсов (Банапарчук осуществлял дальние перевозки грузов) он не сумел распознать наступление приступа, что приве­ло к дорожно-транспортному происшествию — наезду машины на дерево, ее повреждению и различным травмам самого водителя.

Таким образом, о происшествии и заболевании Банапарчука стало известно сотрудникам ГИБДД и его коллегам по работе. Банапарчуку после возмещения материального ущерба было пред­ложено уволиться и сдать права в отдел ГИБДД. Однако он, со­славшись на их потерю, уехал в другой город, снова устроился на работу водителем в одном из автохозяйств, скрыв свое психиче­ское заболевание. В конечном итоге, находясь за рулем во время движения машины, с Банапарчуком произошел очередной при­ступ эпилепсии, автомобиль потерял управление и сбил пенсио­нера Харитонова, в результате чего тот скончался.

7. Подлежит ли Банапарчук уголовной ответственности за причи­нение смерти Харитонову?

2. Во всех ли случаях наличие хронического психического расстрой­ства исключает уголовную ответственность, если лицо совершило общественно опасное деяние?

36

3. Какие меры применяются к лицам, совершим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости ?

85. Вербин возвращался домой из командировки, где у него были неприятности. В купе с ним ехал Колбин. Они мирно разго­варивали, выпили бутылку коньяку. Затем Колбин лег спать, а Вербин долго не мог уснуть, думая о предстоящих неприятностях на работе.

Когда он пришел в себя, то был удивлен, что находится в комнате милиции железнодорожной станции. Со слов дежурного он узнал, что на одной из остановок в купе вошел Раков, кото­рый обратил внимание на напряженный, злобный взгляд Верби-на. Внезапно Вербин вскочил и, не говоря ни слова, стал душить Ракова. Шум борьбы разбудил Колбина, который пытался удер­жать Вербина, но тот яростно отбивался, кричал, что вокруг воры и шпионы, требовал их задержать, затем выбил в окне вагона стекло и пытался выпрыгнуть на ходу из поезда. Вербина связали. Вскоре он уснул. На остановке его передали в отделение мили­ции. О случившемся Вербин ничего рассказать не мог, так как ничего не помнил.

1. Подлежит ли Вербин уголовной ответственности ?

2. Что понимается под медицинским критерием невменяемости?

86. Богданов обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести. Было установлено, что в момент со­вершения общественно опасного деяния он был болен эпидеми­ческим энцефалитом, испытывал непреодолимое желание щипать и кусать окружающих, прекрасно понимая всю недопустимость такого поведения. Жертвой общественно опасных действий Бо­гданова стала соседка Пышкина.

7. Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Богданова?

2. Что следует понимать под вменяемостью?

87. Уразов совершил несколько краж вещей из автомашин. Было установлено, что он состоит на учете в психоневрологиче­ском диспансере по поводу олигофрении в легкой степени де-бильности. Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что

Уразов страдает олигофренией, но в момент совершения правона­рушений отдавал отчет в своих действиях и мог руководить ими.

1. Должен ли Уразов нести уголовную ответственность?

2. Как решается вопрос об уголовной ответственности олигофренов, совершивших общественно опасное деяние?

88. Мальцев, Сухих и Стеблов, водители автобазы, после за­вершения рабочей смены собрались в квартире последнего «обмыть» получку. После распития трех бутылок водки около часа ночи Стеблов предложил Мальцеву проводить до дома сильно захмелевшего Сухих. Стоял январский мороз, и Сухих во время пути стало клонить ко сну. Мальцев, чтобы заставить его встать, стал пинать Сухих ногами, однако тот продолжал лежать на зем­ле. Тогда, как пояснил впоследствии Мальцев: «Злость меня взя­ла. Замерзнет же человек, и я ничем не могу ему помочь Я при­сел, схватил его руками за горло и задушил». Труп Сухих Мальцев дотащил до отделения милиции, где и признался в совершенном

деянии.

Как выяснилось в ходе следствия, Мальцев в пятилетнем возрасте перенес травму головы (сотрясение мозга, вызванное падением с дерева), что было подтверждено архивной выпиской из истории его болезни. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Мальцева вменяемым.

1. Как оценить поведение Мальцева?

2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 22 УК?

3. Что следует понимать под уменьшенной (ограниченной) вменяемо­стью?

89. Кондратов присел отдохнуть на скамейке в парке. К нему подбежала овчарка и принялась ласкаться. Кондратов решил уго­стить собаку бутербродом, который находился у него в пакете. Неожиданно собака выхватила у него из рук пакет и скрылась в зарослях кустарника. Через некоторое время она прибежала до­мой к своему хозяину Хитрову и положила пакет к его ногам. В нем помимо бутерброда был бумажник с 4 тыс. руб. Хитров оста­вил пакет и его содержимое себе. 1. Дайте юридическую оценку содеянного Хитровым. 38

2. Изменится ли она, если будет установлено, что Хитров специаль­но дрессировал собаку для завладения чужими вещами ?

3. Какую роль выполняла овчарка в анализируемом эпизоде?

90. К милицейскому патрулю обратилась пожилая женщина С. в разорванном платье и сообщила, что несколько пьяных пар­ней только что изнасиловали ее. Вскоре сотрудники милиции обнаружили в кустах четырех спящих парней, около которых ва­лялись платок и обрывки платья заявительницы. Молодые люди (Акулов, Боев, Гилев, Кауров) были в сильной степени опьяне­ния. После вытрезвления они не могли вспомнить, где были, с кем пили, что делали, просили их простить. Потерпевшая опо­знала их как лиц, совершивших над ней насилие.

1. Подлежат ли уголовной ответственности лица, совершившие общественно опасные деяния в сильной степени опьянения ?

2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если указанные в задаче лица совершили изнасилование, находясь в состоянии ток­сического опьянения?

91. Рядовые Ерохин и Смуров, накурившись гашиша, избили двух дневальных, причинив их здоровью вред средней тяжести, и пытались угнать армейский автомобиль, однако подоспевшие солдаты воспрепятствовали им. Придя в себя, Ерохин и Смуров не могли вспомнить, что они делали.

Подлежат ли Ерохин и Смуров уголовной ответственности ? 2. Какое уголовно-правовое значение имеет совершение общественно опасного деяния в состоянии наркотического опьянения ?

92. Перцев страдал наркоманией. В периоды, когда у него не было наркотиков, испытывал тяжелые физические и психические страдания. На протяжении нескольких лет он дважды помещался в психиатрическую клинику для лечения. Однажды вечером Пер­цев находился в состоянии морфийного голодания (абстиненции). Увидев свет в одной из квартир первого этажа, он разбил окно, залез в комнату, похитил деньги, купил на них анашу и утолил наркотический голод.

39