3.2. Обоснование выбора аналога для сравнении

Для сравнения был выбран программный продукт «Модуль «Психодиагностика» для конфигурации «1С: Зарплата и Управление Персоналом 8.0», так как оно наиболее схоже по функциональности с нашей системой. Данный аналог также содержит диагностические методики. Функции у обеих систем также схожи:

1) прохождение сотрудниками/пользователями тестов;

2) расчет и сохранение в системе результатов тестирования;

3) возможность просмотра результатов тестирования.

Однако в аналоге разрабатываемой системы отсутствует информационная составляющая. Также разработчик предоставляет довольно бедный набор готовых методик, и все они ориентированы на исследования личностных характеристик, в то время как в разрабатываемой системе представлены методики диагностики как одного человека (индивидуального субъекта), так и группы (группового субъекта).

3.3. Обоснование выбора критериев для сравнения

Разработанная система имеет ряд преимуществ по сравнению с аналогом таких, как информационная подсистема, подсистема бланковых методик, а также диагностика группового субъекта (группы).

Для оценки уровня качества разработанного продукта выделим следующие технико-эксплуатационные параметры:

• функциональные возможности;

• надежность;

• трудоемкость изготовления;

• удобство пользования;

• информативность.

Каждому параметру был определен коэффициент весомости по десятибалльной шкале.

Нормированием n полученных оценок получают весовые коэффициенты

, (18)

где – весовой коэффициент,

–оценки.

В табл. 13 приведены технико-эксплуатационные параметры и их коэффициенты весомости.

Таблица 13

Технико-эксплуатационных параметров

№ п/п	Параметры и характеристики	Оценка	Коэффициент весомости
		Ki	ki
1	Функциональные возможности	8	0,21
2	Надежность	7	0,18
3	Трудоемкость изготовления	7	0,18

Окончание табл. 13

№ п/п	Параметры и характеристики	Оценка	Коэффициент весомости
		Ki	ki
4	Удобство пользования	8	0,21
5	Информативность	8	0,21

3.4. Стоимостная оценка аналога и разработки

3.4.1. Ожидаемый экономический эффект

Ожидаемый экономический эффект Э₀ определяется по формуле

Э₀ = Э_г – Е_н К_п, (19)

где Э_г – годовая экономия;

К_п – капитальные затраты на проектирование;

Е_н – нормативный коэффициент (Е = 0,15).

Годовая экономия Э_г складывается из экономии эксплуатационных расходов и экономии в связи с повышением производительности труда пользователя. Таким образом, годовая экономия равна

Э_г = (Р₁ - Р₂) +Р_п , (20)

где Р₁ и Р₂ – соответственно эксплуатационные расходы до и после внедрения;

Р_п – экономия от повышения производительности труда пользователя.

Как видно из формул (2), (3), для расчета ожидаемого экономического эффекта необходимо рассчитать затраты на проектирование, эксплуатационные расходы и экономию от повышения производительности труда пользователя. Расчеты перечисленных показателей приведены ниже.