5.5.3. Затраты на этапе проектирования

Под проектированием будем понимать совокупность работ, которые необходимо выполнить, чтобы спроектировать систему или часть системы, или решить поставленную задачу.

Для расчета затрат на этапе проектирования необходимо определить продолжительность каждой работы (начиная с составления технического задания (ТЗ) и до оформления документации включительно). Продолжительность работ определяется либо по нормативам (при этом пользуется специальными справочниками), либо рассчитывают их по экспертным оценкам по формуле

t_o = (3t_min +2t_max)/5,

где t_o – ожидаемая длительность работы;

t_min и t_max – соответственно наименьшая и наибольшая по мнению эксперта длительность работы.

Капитальные затраты на этапе проектирования К_п рассчитываются по формуле

К_п = Z_п + М_п + Н_п,

где Z_п – заработная плата проектировщика задачи на всем этапе проектирования Т_п;

М_п – затраты за использование ЭВМ на этапе проектирования;

Н_п – накладные расходы на этапе проектирования.

Заработная плата проектировщика (разработчика задачи) рассчитывается по формуле

Z_п = z_д Т_п (1 + а_с /100) (1 + а_п /100),

где z_д – дневная заработная плата разработчика задачи на этапе проектирования;

а_с – отчисления на социальные нужды – (а_с = 30,2 %);

а_п – процент премий.

При расчете М_п учтено время на подготовку исходных текстов программ, их отладку и решение контрольного примера. Накладные расходы Н_п составляют 80 % от заработной платы разработчика Z_п.

Дневная заработная плата разработчика z_д составляет 800 рублей. Процент премий равен 20. Следовательно, заработная плата проектировщика Z_п равна 79 920 рублей.

Накладные расходы равны 63 936 рублей.

Тогда капитальные затраты на этапе проектирования К_п составляют 183 841 рублей.

5.5.4. Расчет ожидаемого экономического эффекта от использования программного продукта

Как было сказано вначале ожидаемый экономический эффект рассчитывается исходя из годовой экономии.

Ожидаемый экономический эффект равен 272 424 рубля.

5.6 Сопоставление технико-интегрального экономического показателя разработанной системы с аналогом

Наиболее широко используется аддитивная форма интегрального показателя качества

,

где – коэффициент весомости i-го параметра,

А_i – оценка качества изделия по i-ому параметру,

n – число параметров, по которым производится сравнение.

Сопоставление технико-экономических характеристик разработки с аналогом заключается в следующем.

Оцениваем качества аналога и разработки по каждому i-му показателю качества по следующей шкале оценок

отлично;

хорошо;

удовлетворительно;

предельно допустимо;

неприемлемо.

Рассчитываем интегральные показатели качества исоответственно для аналога и разработки.

Определяем технико-экономическую эффективность аналога и разработки:

и

,

где , – интегральный стоимостной показатель аналога и разработки.

Определяем относительную технико-экономическую эффективность разработанного изделия:

.

Результаты сравнения сводим в таблицу 5.7.

Таблица 5.7 - Оценка технико-экономической эффективности нового изделия

Параметр, оценка	Весовой коэфф.	Аналог		Разработка
Функциональные возможности;	0,21 0,21 0,21 0,18 0,19	3 2 2 2 2	0,63 0,42 0,42 0,36 0,42	4 3 4 3 4	0,84 0,63 0,84 0,54 0,84
Современные технологии;
Удобство использования;
Надежность;
Полнота мониторинга.
Интегральный техн. показатель, Q			2,25		3,69
Интегральный стоимостный показатель, Zn			35,000,000		29,608,000
Технико-экономическая эффективность, E			0,00000006428		0,00000012462
Относительная технико-экономическая эффективность нового продукта,					1,93