- •Маргинальность
- •Isbn 5-89554-194-1
- •4. Маргинальность в социальных группах: проблемы динамики 52
- •5. Маргинальные группы как объект социальной политики 69
- •Введение
- •1. Эволюция понятия маргинальности в истории социологии
- •1.1. Концепция маргинальности в западной социологии
- •1.2. Теория маргинальности в современной отечественной социологии
- •2. Маргинальность как предмет дискуссий (вариации на тему критики)
- •2.1. «Маргинальность» как категория социологического анализа95
- •2.2. Ответ 1. (Попытка директивы). О том, какможнозаниматься социологией и какнужноиспользовать понятие "маргинальность"
- •2.3. Ответ 2. (Попытка оправдания). О том,почемутрудно заниматься социологией, не используя понятие «маргинальность»
- •2.4. Ответ 3. (Попытка объяснения). Кризис идентичности как способ самоорганизации пространства социального взаимодействия
- •3. Маргинальная ситуация: исследовательские подходы
- •3.1. Маргинальность и социальная мобильность
- •3.1.1. Маргинальность
- •3.1.2. Социальная мобильность
- •3.1.3. Возможности концепций маргинальности и мобильности для анализа прцессов трансформации российского общества
- •3.2. Социальное конструирование маргинальности
- •3.2.1. Возможности конструктивистского подхода
- •3.2.2. Угроза стабильности и появление «маргиналов»
- •3.2.3. Основания маргинализации
- •3.2.4. Маргинальность как иное определение реальности
- •3.2.5. Субъекты конструирования маргинальности
- •3.2.6. Реакция общества на наличие маргиналов: терапия и исключение
- •3.3. Маргинальная ситуация и совладающее поведение
- •3.4. Маргинальный статус
- •3.5. Континуум маргинальных ситуаций
- •4. Маргинальность в социальных группах: проблемы динамики
- •4.1. Поведение безработных в условиях кризисного рынка труда
- •4.1.1. Введение
- •4.1.2. Цель, эмпирическая база и методы исследования
- •4.1.3. Отношения с государством и обретение нового статуса
- •4.1.4. В поисках конструктивных форм поведения
- •4.1.5. Заключение
- •4.2. Вынужденные мигранты как маргинальная группа
- •4.2.1. Социальный портрет вынужденных мигрантов216
- •4.2.2. Причины отъезда с прежнего места жительства
- •4.2.3. Маргинальный статус мигрантов на новом месте жительства
- •4.2.4. Ресурсы преодоления маргинальности
- •5. Маргинальные группы как объект социальной политики
- •5.1. Институциональные аспекты профессиональной ориентации
- •5.1.1. Содержание профессиональной ориентации и формы поддержки безработных
- •5.1.2. Субъективные регламентации профессиональной ориентации
- •5.1.3. Профессиональная ориентация и институт профессионального обучения
- •5.1.4. Итоговые соображения
- •5.2. Экспертные оценки о выходе из ситуации маргинальности
- •5.2.1. Постспециалисты
- •5.2.2. "Новые агенты"
- •5.2.3. "Вынужденные мигранты"
- •5.3. Тематика проблем маргинальности в практике преподавания в вузах: по дисциплинам социально-гуманитарного профиля
5.2. Экспертные оценки о выходе из ситуации маргинальности
В целом мнения экспертов, давших интервью и принявших участие в дискуссиях на "круглых столах"235, отразили сегодняшнее состояние общественного сознания (наиболее высокого уровня) по вопросам, связанным с исследуемой проблемой. Они позволили создать представление о действительном положении сложного социального объекта — "новых" маргинальных групп — в общем контексте трансформационных процессов, в системе внешних и внутренних социальных связей, факторов, определяющих его развитие. Интегрирование индивидуальных концепций и точек зрения дало в сумме коллективную концепцию путей этого развития. Анализ интервью и выступлений проявил общепринятые позиции, подтверждаемые большинством экспертов, и индивидуальные точки зрения, идеи, наблюдения, зачастую представлявшие особый интерес и ценность ввиду их оригинальности, нетривиальности.
Следует отметить, что экспертами были очерчены достаточно общие, зачастую весьма распространенные, хотя иногда полярные представления об обсуждаемых проблемах. Поиск особых, нетривиальных рецептов их решения не был основной задачей исследования. Главную ценность представляла возможность сведения мнений разных специалистов в общее аналитическое поле. Это позволило собрать в единый комплекс самые разные сферы социальной жизни, объединенные концепцией исследования, смоделировать коллективное знание по его проблематике.
Один из самых общих выводов — решение проблем "новых" маргинальных групп населения (их "демаргинализации") — в целом может быть связано только с началом устойчивого экономического роста. Прогнозы этого процесса невозможны, главным образом потому, что ситуация в значительной степени определяется политической игрой.
Анализ мнений экспертов проявил целые "узлы парадоксов", лежащих в основе противоречий развития общества и, соответственно, определяющих остроту ситуации "новых" маргинальных групп. Их можно сформулировать следующим образом:
Устойчивый экономический рост, способный решить проблему занятости, возможен только при условии оптимального решения проблемы занятости.
Разрушение структуры занятости сопровождается выталкиванием социально-профессиональных групп, которые в то же время могли бы стать ресурсом ее качественной и рациональной перестройки.
Реформирование и сокращение бюджетных отраслей (приводящие к целому комплексу "интеллектуальной безработицы") из-за отсутствия ресурсов их финансирования потребуют разорительных на сегодняшний момент затрат.
Безвыходная ситуация в наиболее сложных "зонах маргинальности" (район Крайнего Севера, наукограды и небольшие города с нефункционирующими градообразующими предприятиями) вынуждает к пассивным мерам социальной политики по отношению в том числе к наиболее активным группам трудоспособного населения.
Формирование среднего класса как фактора устойчивого развития структуры общества, обычно представляемого высокопрофессиональными, обеспеченными слоями, фактически блокируется отсутствием государственной поддержки его основы.
Перспектива трудонедостаточности не смягчает запретительную политику в отношении русскоязычных мигрантов из стран СНГ, которые могут решить эту проблему.
В развязывании этих "узлов" эксперты выделяют два уровня: государственная политика и самоорганизация населения. Ни один из этих уровней не игнорируется, однако акцент делается в большинстве случаев на усилении роли и начала государства. Чаще всего, анализируя ту или иную ситуацию, специалисты приходят к выводу, что государство должно поддерживать самоорганизацию населения, облегчая развитие социально приемлемых и наиболее оптимальных его форм для различных его групп.