- •Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве) Предисловие
- •Введение
- •Глава I. Исполнение гражданско-правовых обязательств при банкротстве
- •1. Общие условия действия обязательств при банкротстве
- •2. Исполнение денежных обязательств Понятие и классификация
- •Установление состава и размера требований
- •Мораторий
- •Зачет обязательств
- •Зачет обязательных платежей
- •Отказ от исполнения обязательства
- •Удовлетворение требований кредиторов
- •3. Исполнение отдельных видов денежных обязательств Текущие обязательства
- •Обязательства, выраженные в иностранной валюте
- •4. Присуждение к исполнению обязанности в натуре
- •5. Прекращение отдельных видов обязательств
- •Глава II. Защита некоторых видов гражданских прав при банкротстве
- •1. Вещные права
- •2. Право залога
- •3. Обязательственные права учредителей (участников) должника (на примере акционерного общества) Ограничение прав
- •Распоряжение акциями общества
- •Ведение реестра акционеров
- •Участие в деле о банкротстве
- •Глава III. Особенности осуществления и защиты гражданских прав отдельных категорий должников
- •1. Банкротство граждан Признаки банкротства
- •Процедуры банкротства
- •Исполнение решения арбитражного суда
- •Порядок рассмотрения и удовлетворения требований кредиторов
- •Особенности банкротства гражданина-предпринимателя
- •2. Банкротство отсутствующего должника
- •Реализация права на подачу заявления о признании банкротом
- •Ведение реестра требований кредиторов отсутствующего должника
- •Особенности рассмотрения дела арбитражным судом
- •Глава IV. Процессуальные гарантии обеспечения и защиты прав и интересов субъектов конкурсных отношений
- •1. Право на судебную защиту
- •2. Исковая давность
- •3. Реализация принципа диспозитивности в делах о банкротстве
- •4. Проблема реализации кредитором права на подачу возражений относительно обоснованности и размера требований других кредиторов
- •5. Правовые последствия пропуска срока на предъявление требований
- •6. Проблема судебных расходов при установлении требований кредиторов
- •7. Судейское усмотрение в делах о банкротстве
- •Материалы судебной практики по вопросам применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)
Порядок рассмотрения и удовлетворения требований кредиторов
Закон о банкротстве 2002 г. в качестве обязанных лиц по ведению реестра кредиторов называет арбитражного управляющего и реестродержателя.
По Закону о банкротстве 1998 г. предъявление и учет требований кредиторов в делах о банкротстве юридических лиц и гражданина имели существенные различия. При банкротстве юридического лица, согласно указанному закону, требования предъявлялись арбитражному управляющему, который по результатам их рассмотрения отклонял или вносил требования в реестр (ст. 63 и 75).
По новому Закону при банкротстве юридических лиц требования кредиторов независимо от порядка их предъявления и рассмотрения должником и управляющими в конечном итоге рассматриваются арбитражным судом, который выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр (п. 5 ст. 71 и п. 5 ст. 100).
В случае банкротства гражданина как по Закону о банкротстве 1998 г., так и по новому закону требования кредиторов рассматривает арбитражный суд, и по результатам рассмотрения выносит определение о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов. Порядок удовлетворения требований кредиторов установлен ст. 211 Закона о банкротстве 2002 г. Одной из особенностей удовлетворения требований кредиторов при банкротстве граждан является использование при расчетах с кредиторами депозитного счета арбитражного суда.
В связи с таким порядком предъявления, рассмотрения и удовлетворения требований, правомерен вопрос о том, кто должен вести реестр требований кредиторов? Этот вопрос еще более актуален в делах, в которых исполнение решения арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства осуществляет судебный пристав-исполнитель, а не арбитражный управляющий.
В деле о банкротстве гражданина необходимость в реестре возникает, в частности, при учете и удовлетворении требований кредиторов, при определении правомочности принятия кредиторами решения о заключении мирового соглашения и при утверждении мирового соглашения арбитражным судом.
Поскольку судебный пристав-исполнитель и арбитражный суд не наделены полномочиями по ведению реестра требований кредиторов, можно сделать вывод о том, что в делах о банкротстве граждан, в которых процедура конкурсного производства проводится не конкурсным управляющим, ведение реестра требований невозможно. В этом случае кредиторам и суду при решении вопросов, требующих сведений, основанных на реестре требований кредиторов, при его отсутствии придется систематизировать данные определений арбитражного суда о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов.
Но определения суда отражают размер требований кредиторов только на момент их рассмотрения судом. Изменение размера требований, в частности, в связи с удовлетворением требований кредиторов, не находит закрепления в каком-либо обобщающем документе. В связи с этим возникает необходимость анализировать также все платежные документы по расчетам с кредиторами. При значительном числе кредиторов систематизировать разобщенные сведения будет достаточно трудно.
Таким образом, отсутствие реестра требований кредиторов не будет способствовать эффективности конкурсного производства, а значит и не будет отвечать интересам кредиторов.