- •Оглавление
- •Раздел 1. Теория и практика применения конвенции о защите прав человека и основных свобод в российских судах
- •Глава 1. Механизм применения Конвенции о защите прав человека и
- •Глава 2. Анализ применения Конвенции о защите прав человека и ос новных свобод в российских судах разных юрисдикции и уровней. А. Л. Бурков 30
- •Раздел 2. Опыт и рекомендации юристов по применению конвенции о защите прав человека и основных свобод в российских судах
- •Глава 4. Механизм действия статьи 10 Конвенции о защите прав чело века и основных свобод в процессах о защите репутации в россий ских судах. В. В. Быков 98
- •Предисловие
- •Раздел 1
- •Глава 1. Механизм применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российских
- •1.2. Конституция и федеральное законодательство о месте Конвенции в правовой системе Российской Федерации
- •1.3. Законодательство и подзаконные нормативные акты о механизме применения Конвенции в российских судах
- •Глава 2. Анализ применения Конвенции о защите
- •2.1. Конституционный суд рф
- •2.2. Конституционные (уставные) суды рф
- •2.3. Суды общей юрисдикции
- •2.3.1. Верховный суд рф
- •2.3.2. Районные и областные суды
- •2.4. Арбитражные суды
- •Раздел 2
- •Глава 3. Применение Конвенции о защите
- •3.1. Цели применения норм Конвенции в российском судебном процессе
- •3.2. Основные препятствия в практике применения норм Конвенции российскими судами
- •3.3. Стратегия работы представителя стороны по применению Конвенции
- •3.3.1. Использование правовых оснований обязательности
- •3.3.2. Использование постановлений и информационных писем высших
- •3.3.4. Дополнительные меры
- •Глава 4. Механизм действия статьи 10 Конвенции
- •4.1. Почему российский суд должен применять статью 10 Конвенции и практику Европейского суда
- •4.2. Форма использования статьи 10 Конвенции и практики Европейского суда
- •4.3. Обстоятельства, которые необходимо учитывать при использовании статьи 10 Конвенции и практики Европейского суда
- •4.4. Санкции и ограничения, которые могут быть применены к ответчику по российскому законодательству за посягательство на репутацию
- •4.4.1. Компенсация морального вреда
- •4.4.2. Опубликование опровержения
- •4.4.3. Возмещение убытков
- •4.5. Как представлять постановления Европейского суда
- •4.6. Анализ дела с позиций статьи 10 Конвенции
- •4.7. Основные решения Европейского суда по статье 10 Конвенции
- •Глава 5. Защита права на рассмотрение дела
- •5.1. Представители общественности в судебном процессе — нарушители процессуальных гарантий права на справедливый суд
- •5.2. Первый шаг — оспаривание указов Президента рф
- •5.3. Второй шаг — проверка полномочий представителей общественности в судебном процессе
- •5.4. Третий шаг — обжалование судебных актов в кассационной инстанции
- •5.5. Четвертый шаг — проверка исполнения предписанных законом обязанностей со стороны представительных органов субъекта Федерации
- •5.6. Пятый шаг — обжалование неправомерных действий представительного органа и Судебного департамента при Верховном суде рф
- •5.7. Решение Европейского суда по делу Посохов против России
- •5.8. Шестой шаг — применение прецедентных норм по делу Посохов против России в суде первой инстанции
- •5.9. Седьмой шаг — продолжение применения прецедентных норм по делу Посохов против России
- •1. Устав Совета Европы (извлечения)
- •2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (извлечения)
- •4. Рекомендация Комитета министров Совета Европы
- •5. Рекомендация Комитета министров Совета Европы
- •Rec(2004)6 государствам-членам относительно
- •Совершенствования внутренних средств правовой защиты
- •(Принята Комитетом министров 12 мая 2004 г. На 114-й сессии)
- •7. Конституция рф (извлечения)
- •Раздел I. Глава 1. Основы конституционного строя
- •Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
- •Глава 7. Судебная власть
- •8. Федеральный конституционный закон № 1-фкз от 31 декабря 1996 г. «о судебной системе Российской Федерации» (извлечения)
- •9. Федеральный закон № 101-фз от 15 июля 1995 г. «о международных договорах Российской Федерации» (извлечения)
- •10. Федеральный закон № 54-фз от 30 марта 1998 г. «о ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» (извлечения)
- •15. Постановление Пленума Верховного суда рф № 23 от 19 декабря 2003 г. «о судебном решении» (извлечения)
- •17. Доклад председателя Высшего арбитражного суда рф в. Ф. Яковлева на Всероссийском совещании председателей арбитражных судов 16 февраля 1999 г. (извлечения)
- •20. Решение Псковского городского суда Псковской области
- •21. Решение Ракитянского районного суда Белгородской
- •22. Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода
- •23. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга
- •24. Конвенция № 29 Международной организации труда о принудительном или обязательном труде (вступила в силу 1 мая 1932 г.) (извлечения)
- •26. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 13 июля 2005 г. По уголовному делу по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора рф
- •На приговор Синарского районного суда г. Каменска-
- •Уральского Свердловской области от 20 ноября 2002 г.
- •(Применение части 1 статьи 6 Конвенции и постановления
- •Литература*
- •О серии
- •Выпуски серии
5.5. Четвертый шаг — проверка исполнения предписанных законом обязанностей со стороны представительных органов субъекта Федерации
7 июня и 9 сентября 2000 г., 17 января 2001 г. юристы общественной организации «Сутяжник» обращались в Законодательное Собрание Свердловской области с запросами о том, утверждены ли списки народных заседателей, направлены ли они в суды Свердловской области.
Кроме того, были направлены запросы в Судебный департамент при Верховном суде в Свердловской области о мерах, которые приняты для обеспечения судов Свердловской области народными заседателями в соответствии с Законом «О народных заседателях судов общей юрисдикции...», Конституцией РФ и статьей 6 Конвенции.
Законодательное Собрание Свердловской области ограничилось ответами о том, что списки народных заседателей утверждены Постановлением Областной Думы от 18 мая 2000 г.7 и Постановлением Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области от 25 мая 2000 г.8 Судебный департамент также подтвердил
7 См.: Постановление Областной Думы Законодательного Собрания Свердловс кой области «Об утверждении списков народных заседателей федеральных судов об щей юрисдикции в Свердловской области» от 18 мая 2000 г. // Собрание законода тельства Свердловской области. — 2000. — № 5; Областная газ. — 2000. — 26 мая.
8 См.: Постановление Палаты Представителей Законодательного Собрания Свер дловской области «Об утверждении списков народных заседателей федеральных су дов общей юрисдикции» от 25 мая 2000 г. // Собрание законодательства Свердловс кой области. — 2000. — № 5; Областная газ. — 2000. — 3 июня.
www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
122 Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России
информацию о том, что списки народных заседателей утверждены Законодательным Собранием. На вопрос о своей роли в процессе обеспечения реализации Закона «О народных заседателях судов общей юрисдикции» Судебный департамент умолчал.
Заметим, что действительно в официальных источниках актов Законодательного Собрания Свердловской области — «Областной газете» и Собрании законодательства Свердловской области — были опубликованы Постановление Областной Думы и Постановление Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области «Об утверждении списков народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции». Однако данные акты содержали не сами списки народных заседателей, а количественный состав, на какой из судов, какое количество народных заседателей предусмотрено, например:
Алапаевский городской суд — 1092
Артемовский городской суд — 1091
Асбестовский городской суд — 1560
Березовский городской суд — 1248
И так далее. При этом утверждались и должны были быть направлены в суды, а значит, и опубликованы для всеобщего ознакомления именно пофамильные списки народных заседателей. Однако если граждане захотят ознакомиться со списком народных заседателей, они нигде его не найдут. Представителям общественной организации «Сутяжник» на тот момент также пришлось усомниться в наличии таких списков.