- •36.Виды исков и их элементы.
- •37.Право на иск. Право на предъявление иска и его предпосылки. Отличие концепций м.А. Гурвича и а.А. Добровольского.
- •39.Распорядительные действия сторон (понятие, виды).
- •40.Процессуальные средства защиты интересов ответчика.
- •41.Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.
- •43.Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков.
- •44. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
- •45.Государственная пошлина (порядок уплаты, виды, размер, порядок возврата). Судебные издержки.
- •46.Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение. Взыскание компенсации за потерю времени.
- •47.Судебные штрафы (основания, порядок наложения, сложение или уменьшение штрафа).
- •48.Понятие и цель судебного доказывания: законодательство и доктрина.
- •49.Судебные доказательства: понятие, классификации, общая характеристика
- •50.Предмет доказывания (понятие и проблемы содержания). Факты, не подлежащие доказыванию.
- •51.Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственная презумпция.
- •52.Оценка доказательств (понятие, критерии оценки).
- •53.Объяснения сторон и третьих лиц: понятие и виды.
- •54.Вещественные доказательства (понятие, представление, осмотр, хранение, порядок возврата).
- •55.Свидетельские показания как средства доказывания.
- •56.Письменные доказательства, их классификация.
- •58.Аудио-, видеозаписи в гражданском процессе.
- •59.Судебные поручения. Порядок их дачи и выполнения.
- •60.Судебные извещения и вызовы. Судебная повестка (содержание, порядок доставки и вручения).
- •61.Приказное производство. Требования, по которым выдается судебный приказ.
- •62.Исковое заявление (форма, содержание и документы, прилагаемые к нему). Принятие искового заявления. Оставление искового заявления без движения.
- •63.Основания отказа в принятии искового заявления. Возвращение искового заявления.
- •64.Подготовка дела к судебному разбирательству. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 24.06.2008 г. № 11 «о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
- •65.Особенности и порядок проведения предварительного судебного заседания.
- •67.Требования, предъявляемые к судебному решению. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 19.12.2003 г. № 23 «о судебном решении».
- •68.Законная сила судебного решения.
- •69.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •70.Приостановление производства по делу (понятие, виды, основания, правовые последствия).
37.Право на иск. Право на предъявление иска и его предпосылки. Отличие концепций м.А. Гурвича и а.А. Добровольского.
В правоведении термин право на иск понимается в различных смыслах. Причина возникновения и существования такой дифференциации заключается в том, что законодатель под иском понимает в одних случаях обращение в суд, в других – требование истца к ответчику.
Правом на иск в материально-правовом смысле будет право на принудительное осуществление требований истца к ответчику, право на удовлетворение иска. Все судопроизводство имеет целью установление наличия или отсутствие этого права в каждом конкретном случае. Наличие права на иск в материально-правовом смысле влечет вынесение положительного решения, отсутствие – отрицательного.
Однако одного права на удовлетворение иска не достаточно для судебного разбирательства. При подаче искового заявления должно иметься право на предъявление иска. Право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска) – это субъективное процессуальное право заинтересованного лица на обращение к суду за защитой субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предполагаемого нарушения или оспаривания[46].
Субъектами права на предъявление иска являются граждане и юридические лица России, а также иностранные граждане и организации. Однако для реализации права на обращение в суд необходимо существование определенных предпосылок. Предпосылки права на предъявление иска – обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу[47].
Различают общие и специальные предпосылки права на предъявление иска. Общие предпосылки обязательны для любой категории дел. Общие предпосылки можно подразделить на положительные и отрицательные. В каждом конкретном случае должны быть все положительные и отрицательные предпосылки.
К положительным предпосылкам относятся:
• наличие у сторон гражданской процессуальной правоспособности. Гражданская процессуальная правоспособность означает способности лица иметь гражданские процессуальные права и нести гражданские процессуальные обязанности, то есть способность быть стороной в процессе. Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Граждане обладают правоспособностью с рождения, организации – с момента государственной регистрации. В отдельных случаях процессуальной правоспособностью наделяются организации, не имеющие статуса юридического лица;
• лицо, обращающееся за судебной защитой должно обладать юридической заинтересованностью в исходе дела. Под юридической заинтересованностью понимается основанный на законе ожидаемый правовой результат, который должен наступить для заинтересованного лица в связи с рассмотрением и разрешением дела.
Субъектами права на предъявление иска являются только стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц. Юридическая заинтересованность может быть личной (как у сторон и третьих лиц) или государственной (как у прокурора);
• дело должно быть подведомственно суду. Под подведомственностью понимается относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и других юридических дел к ведению того либо иного государственного и иного органа, свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами[48].
Отрицательными предпосылками выступают:
• отсутствие между сторонами соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда;
• отсутствие вступившего в законную силу решения суда или третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
• отсутствие определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
• отсутствие в производстве суда или третейского суда тождественного дела.
Специальные предпосылки необходимы только в предусмотренных законом случаях. К ним, например, относится предварительный внесудебный порядок урегулирования споров, установленный по отдельным категориям дел.
Последствия отсутствия, какой либо из предпосылок различны: в некоторых случаях это препятствует обращению в суд, как на момент предъявления заявления, так и когда-либо после (неподведомственность дела суду, наличие тождественного решения суда или третейского суда), в других случаях – лишь не дает возможности реализовать право на предъявление иска в конкретный момент, но не исключает подачу иска после устранения препятствий (регистрацию юридического лица и соответственно возникновение у него правоспособности, соблюдение предварительного досудебного порядка урегулирования споров, если такая возможность еще не утрачена).
Обнаружение отсутствия предпосылки права на предъявление иска при принятии искового заявления влечет отказ в принятии заявления или его возвращение. Если же отсутствие предпосылки обнаруживается после возбуждения гражданского дела – дело прекращается либо заявление оставляется без рассмотрения.
Первая школа, представителем которой являлся известный ученый профессор М. А. Гурвич, рассматривает иск и право на иск в качестве процессуально-правового института. Иск в материально-правовом смысле ученые, придерживающиеся взглядов данной школы, рассматривают в качестве категории гражданского права, имеющей внешне одноименное, но, по сути, совершенно другое содержательное значение. Так, профессор К. И. Комиссаров рассматривает иск в качестве чисто процессуальной категории характеризовать и рассматривать которую, по его мнению, необходимо только в плоскости гражданского процессуального права.
Вторая школа, основные взгляды которой были определены работами известного ученого профессора А. А. Добровольского, рассматривает иск в качестве двуединого понятия, состоящего из двух частей — процессуальной и материальной, различая соответственно право на предъявление иска и право на его удовлетворение.