- •36.Виды исков и их элементы.
- •37.Право на иск. Право на предъявление иска и его предпосылки. Отличие концепций м.А. Гурвича и а.А. Добровольского.
- •39.Распорядительные действия сторон (понятие, виды).
- •40.Процессуальные средства защиты интересов ответчика.
- •41.Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.
- •43.Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков.
- •44. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
- •45.Государственная пошлина (порядок уплаты, виды, размер, порядок возврата). Судебные издержки.
- •46.Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение. Взыскание компенсации за потерю времени.
- •47.Судебные штрафы (основания, порядок наложения, сложение или уменьшение штрафа).
- •48.Понятие и цель судебного доказывания: законодательство и доктрина.
- •49.Судебные доказательства: понятие, классификации, общая характеристика
- •50.Предмет доказывания (понятие и проблемы содержания). Факты, не подлежащие доказыванию.
- •51.Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственная презумпция.
- •52.Оценка доказательств (понятие, критерии оценки).
- •53.Объяснения сторон и третьих лиц: понятие и виды.
- •54.Вещественные доказательства (понятие, представление, осмотр, хранение, порядок возврата).
- •55.Свидетельские показания как средства доказывания.
- •56.Письменные доказательства, их классификация.
- •58.Аудио-, видеозаписи в гражданском процессе.
- •59.Судебные поручения. Порядок их дачи и выполнения.
- •60.Судебные извещения и вызовы. Судебная повестка (содержание, порядок доставки и вручения).
- •61.Приказное производство. Требования, по которым выдается судебный приказ.
- •62.Исковое заявление (форма, содержание и документы, прилагаемые к нему). Принятие искового заявления. Оставление искового заявления без движения.
- •63.Основания отказа в принятии искового заявления. Возвращение искового заявления.
- •64.Подготовка дела к судебному разбирательству. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 24.06.2008 г. № 11 «о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
- •65.Особенности и порядок проведения предварительного судебного заседания.
- •67.Требования, предъявляемые к судебному решению. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 19.12.2003 г. № 23 «о судебном решении».
- •68.Законная сила судебного решения.
- •69.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •70.Приостановление производства по делу (понятие, виды, основания, правовые последствия).
52.Оценка доказательств (понятие, критерии оценки).
Оценка доказательств — это деятельность, направленная на определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Относимость доказательств определяется по правилам ст. 59 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Если суд полагает, что, то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Правило относимости доказательств позволяет правильно определить пределы доказывания, т.е. установить те фактические обстоятельства, которые важны для дела.
Допустимость доказательств — прямо установленное законом требование о получении и использовании доказательств в точном соответствии с правилами, определенными законом.
Достоверность доказательств — это их соответствие действительности.
Достаточность доказательств определяется судом, который определяет, нужны ли еще какие-либо доказательства для установления искомого факта или достаточно собранных доказательств.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Оценка доказательств — это деятельность, направленная на определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.