- •§ 2. Задачи и функции уголовного права
- •§ 3. Наука уголовного права
- •§ 4. Уголовное право и уголовная политика
- •Глава 2. Принципы уголовного права § 1. Понятие, содержание и значение принципов уголовного права
- •§ 2. Содержание принципов уголовного права
- •Глава 3. Уголовный закон § 1. Понятие уголовного закона
- •§ 2. Структура уголовного закона
- •§ 3. Действие уголовного закона во времени
- •§ 4. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц
- •§ 5. Толкование уголовного закона
- •Глава 4. Уголовная ответственность и ее основание § 1. Соотношение социальной и уголовно-правовой ответственности
- •§ 2. Понятие уголовной ответственности
- •§ 3. Основание уголовной ответственности
- •Глава 5. Понятие преступления § 1. Формирование понятия преступления
- •§ 2. Понятие и признаки преступления
- •§ 3. Категории преступлений
- •Глава 6. Состав преступления § 1. Понятие состава преступления
- •§ 2. Структура состава преступления
- •§ 3. Функции состава преступления
- •§ 4. Классификация (виды) составов преступления
- •§ 5. Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления"
- •Глава 7. Объект преступления § 1. Понятие объекта преступления
- •§ 2. Классификация и система объектов уголовно-правовой охраны
- •§ 3. Понятие предмета преступления
- •Глава 8. Объективная сторона преступления § 1. Понятие объективной стороны и ее уголовно-правовое значение
- •§ 2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие)и его уголовно-правовая характеристика
- •§ 3. Общественно опасное последствие и его уголовно-правовая оценка
- •§ 4. Причинная связь в уголовном праве
- •§ 5. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение
- •Глава 9. Субъект преступления § 1. Понятие и признаки субъекта преступления
- •§ 2. Понятие невменяемости
- •§ 3. Возрастные признаки субъекта преступления
- •§ 4. Специальный субъект преступления
- •Глава 10. Субъективная сторона преступления § 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
- •§ 2. Понятие вины
- •§ 3. Умысел и его виды
- •§ 4. Неосторожность и ее виды
- •§ 5. Двойная (сложная) форма вины
- •§ 6. Мотив и цель
- •§ 7. Ошибка и ее значение
- •Глава 11. Стадии совершения преступлений § 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений
- •§ 2. Приготовление к преступлению
- •§ 3. Покушение на преступление
- •§ 4. Добровольный отказ от преступления
- •Глава 12. Соучастие в преступлении § 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •§ 2. Формы соучастия
- •§ 3. Виды соучастников
- •§ 4. Ответственность соучастников
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия
- •Глава 13. Множественность преступлений § 1. Понятие множественности преступлений. Единичное (единое) преступление
- •§ 2. Совокупность преступлений
- •§ 3. Рецидив преступлений
- •§ 4. Понятие преступной деятельности
- •Глава 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния § 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§ 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •§ 4. Крайняя необходимость
- •§ 5. Физическое и психическое принуждение
- •§ 6. Обоснованный риск
- •§ 7. Исполнение приказа или распоряжения
- •Глава 15. Понятие и цели наказания § 1. Понятие и признаки уголовного наказания
- •§ 2. Цели наказания
- •Глава 16. Система и виды наказаний § 1. Система наказаний
- •§ 2. Штраф
- •§ 3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •§ 4. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •§ 5. Обязательные работы
- •§ 6. Исправительные работы
- •§ 7. Ограничение по военной службе
- •§ 8. Ограничение свободы
- •§ 9. Арест
- •§ 10. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •§ 11. Лишение свободы на определенный срок
- •§ 12. Пожизненное лишение свободы
- •§ 13. Смертная казнь
- •Глава 17. Назначение наказания § 1. Общие начала назначения наказания
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •§ 3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •§ 4. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений
- •§ 5. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
- •§ 6. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
- •Глава 18. Условное осуждение § 1. Понятие условного осуждения и его место в системе мер уголовно-правового воздействия
- •§ 2. Правила применения условного осуждения. Контроль за поведением условно осужденного
- •§ 3. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
- •Глава 19. Освобождение от уголовной ответственности § 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности
- •Глава 20. Освобождение от наказания § 1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
- •§ 2. Основания, виды освобождения от наказания и его отбывания и социально-правовое значение этого института уголовного права
- •§ 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§ 4. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •§ 5. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •§ 6. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •Часть 1 ст. 81 ук рф предусматривает следующие варианты, связанные с наступлением психического расстройства после совершения преступления.
- •§ 7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •Глава 21. Амнистия. Помилование. Судимость § 1. Амнистия, условия ее применения
- •§ 2. Помилование, условия его применения
- •§ 3. Судимость
- •Глава 22. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних § 1. Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних
- •§ 2. Особенности применения наказания к несовершеннолетним
- •§ 3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности. Применение принудительных мер воспитательного воздействия
- •§ 4. Освобождение несовершеннолетних от наказания
- •Глава 23. Принудительные меры медицинского характера § 1. Принудительные меры медицинского характера в отечественном уголовном законодательстве
- •§ 2. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера
- •§ 3. Виды принудительных мер медицинского характера
- •Глава 24. Конфискация имущества § 1. Понятие и особенности конфискации имущества как уголовно-правовой меры, усиливающей уголовное наказание
- •§ 2. Порядок и условия конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления и (или) доходов от этого имущества
§ 3. Умысел и его виды
Умысел представляет собой одну из форм вины. Умышленная вина опаснее неосторожной, что подтверждается, в частности, отнесением законодателем к числу тяжких и особо тяжких преступлений только тех, которые совершены умышленно (ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ).
Определение умышленной вины содержится в ст. 25 УК РФ. В части 1 этой статьи указано, что "преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом". В соответствии с ч. 2 этой статьи "преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления". Согласно ч. 3 данной статьи "преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично". В этих определениях умысла выражено психологическое и социально-политическое содержание рассматриваемой формы вины.
Каждому из определенных в ст. 25 УК РФ виду умысла присущи интеллектуальные и волевой моменты. Интеллектуальных моментов два. Первый выражается в осознании лицом, совершающим преступление, общественно опасного характера своих действий или бездействия, т.е. того, что относится к настоящему времени (на момент совершения деяния), а второй - в предвидении его общественно опасных последствий (при прямом умысле - возможности или неизбежности их наступления, а при косвенном - только возможности), т.е. того, что относится к будущему времени. На необходимость осознания общественно опасного характера своего деяния и предвидения его общественно опасных последствий лицом, признаваемым виновным в совершении умышленного преступления, неоднократно обращалось внимание высшими судебными инстанциями.
Волевой момент прямого умысла состоит в желании наступления общественно опасных последствий, а волевой момент косвенного умысла - в нежелании, но сознательном допущении этих последствий или безразличном отношении к ним.
Таким образом, прямой умысел характеризуется наличием у виновного осознания общественно опасного характера своих действий или бездействия, предвидения возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные моменты) и желания их наступления (волевой момент). Косвенный умысел выражается в наличии у виновного осознания общественно опасного характера своих действий или бездействия, предвидения возможности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные моменты) и нежелания, но сознательного допущения наступления этих последствий или безразличного отношения к ним (волевой момент). При этой общей характеристике интеллектуальные моменты обоих видов во многом схожи (хотя степень предвидения общественно опасных последствий у них не совпадает), а волевые - различны.
Осознание общественно опасного характера действия или бездействия означает знание, понимание виновным того, что совершаемое действие или воздержание от него носит общественно опасный характер, т.е. представляет опасность для общественных отношений. При этом предполагается знание, понимание виновным конкретной, а не абстрактной общественной опасности действия или бездействия.
Уголовный закон указывает на осознание именно общественно опасного, а не противоправного характера деяния. Вот почему для наличия данного интеллектуального момента не требуется, чтобы виновный осознавал запрещенность совершаемого действия или воздержания от него уголовным законом. Это положение корреспондируется с принципом, согласно которому незнание закона не освобождает от уголовной ответственности. Если человек не осознавал, что его действие или бездействие запрещено уголовным законом, то налицо юридическая ошибка, которая не влияет на уголовную ответственность.
Указание на осознание общественно опасного характера действия или бездействия связано с различным подходом законодателя к установлению возраста наступления уголовной ответственности за разные по характеру преступления. Такой подход выражается в том, что законодатель учитывает здесь возможность, способность человека (исходя из его умственного развития, определяемого достижением определенного возраста) понимать, что данное по характеру деяние представляет общественную опасность. Например, то, что нельзя убивать, воровать, понятно 14-летнему. Это обусловливает установление уголовной ответственности, в частности, за убийство, кражу с момента достижения лицом такого возраста.
Совершение умышленного преступления предполагает, как отмечалось ранее, осознание виновным и других объективных признаков, влияющих на определение общественно опасного характера действия или бездействия, имеющих уголовно-правовое значение, которые сопровождают деяние, т.е. проявляются в момент его совершения или воздержания от него.
Предвидение общественно опасных последствий - это понимание лицом того, что его действие или бездействие повлечет конкретные последствия, которые находятся в причинной связи с самим деянием.
Совершая умышленное преступление, виновный предвидит, во-первых, конкретные последствия; во-вторых, их общественно опасный характер и, в-третьих, неизбежность или реальную вероятность наступления таковых.
При совершении преступления с прямым умыслом виновный предвидит неизбежность или возможность как большую степень вероятности наступления общественно опасных последствий. Например, предвидит наступление смерти потерпевшего, когда стреляет в жертву в упор (в висок или в область груди).
Совершая преступление с косвенным умыслом, виновный предвидит возможность, но меньшую, чем при прямом умысле, наступления общественно опасных последствий. В этом состоит отличие косвенного умысла от прямого по интеллектуальному моменту.
Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием того, чтобы наступили общественно опасные последствия, которые являются либо единственной целью (например, при убийстве из мести), либо необходимым средством для достижения иной цели (например, при убийстве с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение).
Волевой момент косвенного умысла выражается в том, что виновный не желает наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускает наступление их или относится к ним безразлично. Основное отличие косвенного умысла от прямого проявляется в том, что виновный, во-первых, не стремится к наступлению указанных последствий, во-вторых, допускает их наступление в данной конкретной обстановке и, в-третьих, относится к ним безразлично, т.е. рассчитывает не на какие-либо определенные обстоятельства (собственные действия, действия других людей или сил природы), которые, по его мнению, могут воспрепятствовать наступлению последствий, а на какую-нибудь случайность.
Приведенное ранее определение умышленной вины, содержащееся в ст. 25 УК РФ, дано применительно ко всем умышленным преступлениям с материальными составами. Конструируя формальные составы, законодатель не включает в них последствия. Поэтому определение умысла в преступлениях с формальными составами усечено. Если интеллектуальными и волевым моментами умысла в преступлениях с материальными составами охватываются действие, бездействие, последствие, то в преступлениях с формальными составами - только действие или бездействие. Так как в преступлениях с формальными составами отсутствует указание на последствия, то для наличия таких составов не требуется и предвидения последствий. Здесь умысел выражается в осознании виновным общественно опасного характера своего действия или бездействия (интеллектуальный момент) и в желании совершить его или воздержаться от этого (волевой момент). Как было отмечено, уголовно-правовое значение имеет только сознательное действие (или бездействие). Осознавая и совершая его (или воздерживаясь от его совершения), человек не может не желать этого. Как правильно отмечается в юридической литературе, "действие всегда желанно, если только оно не совершено под влиянием непреодолимой силы или физического принуждения"*(129). Следовательно, волевой момент умысла в преступлениях с формальными составами выражается только в желании совершить действие или воздержаться от него, т.е. такие деяния могут совершаться только с прямым умыслом.
В каждом составе преступления умысел имеет определенное содержание. На практике встречаются случаи, когда в процессе виновного совершения конкретного преступления прямой умысел виновного, соответствующий по содержанию одному составу, например кражи чужого имущества, трансформируется также в прямой умысел, соответствующий по содержанию другому составу, например грабежа или разбоя. Поэтому, когда, например, виновный, изъяв чужую вещь, но не получив реальной возможности распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться ею (т.е. при неоконченной краже), встречает сопротивление потерпевшего и применяет насилие к нему с целью удержать изъятое имущество, то налицо перерастание кражи в грабеж, соединенный с насилием (если насилие не опасно для жизни или здоровья потерпевшего), или в разбой (если насилие представляет такую опасность).
В подобных случаях умысел на совершение кражи трансформируется в процессе совершения преступления в умысел на совершение грабежа или разбоя. При квалификации деяния оно рассматривается как одно более опасное, совершенное с умыслом преступление.
Следует отметить, что указанная трансформация возможна лишь при совершении преступлений, во-первых, с прямым умыслом, во-вторых, однородных и, в-третьих, до момента окончания начального менее опасного деяния. При совершении, в частности, неоднородных преступлений (например, когда у грабителя, отнявшего у потерпевшей шубу, возникает намерение изнасиловать женщину, и он его реализует) имеет место не трансформация, а возникновение умысла на совершение нового преступления. Тогда содеянное как содержащее два различных состава преступления квалифицируется по их совокупности.
Помимо деления умысла на прямой и косвенный в целях правильной и обоснованной квалификации преступлений теорией уголовного права и судебной практикой разработана его дифференциация на виды еще по двум основаниям: по времени возникновения и степени определенности.
В первом случае умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. При этом выделяется его разновидность - аффектированный умысел, указания на который содержатся в ст. 107, 113 УК РФ.
Во втором случае умысел по степени определенности делится на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный). В свою очередь первый бывает двух видов - простой и альтернативный.
Умысел заранее обдуманный и умысел внезапно возникший имеют как уголовно-правовое, так и криминологическое значение.
В криминологическом понимании, которое шире уголовно-правового, оба вида умысла выступают как разновидности психического отношения лица не только к совершенному преступлению, но и к возможности такого совершения. В частности, это означает, что для криминологии имеют значение возникновение, формирование, обнаружение умысла, источники его возникновения, а также любые, в том числе не являющиеся признаками субъективной стороны конкретного состава преступления мотивы и цели, которые могут быть удовлетворены или достигнуты преступным путем.
Все это, вместе взятое, создает возможность более целенаправленного и эффективного применения специальных мер предупреждения умышленных преступлений. В криминологическом понимании внезапно возникшим является такой умысел, при котором вследствие незначительности промежутка времени от его появления до реализации практически исключается возможность спланировать и реализовать меры по предупреждению данного деяния. Когда же имеется возможность спланировать и реализовать меры по предупреждению деяния, умысел признается заранее обдуманным.
Уголовно-правовое значение рассматриваемого деления умысла на виды заключается в том, что, во-первых, только при заранее обдуманном умысле могут быть стадии приготовления к преступлению, соучастие, выражающееся в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Во-вторых, такая разновидность внезапно возникшего умысла, как аффектированный, признается отдельными уголовно-правовыми нормами привилегирующим обстоятельством (ст. 107 и 113 УК РФ).
Аффектированный умысел определяется в законе как состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения и признается привилегирующим обстоятельством лишь при условии, если он возник вследствие противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего либо вызванной таким систематическим поведением потерпевшего психотравмирующей ситуацией. В данном случае речь идет о физиологическом аффекте.
Дифференциация умысла на определенный и неопределенный имеет значение для точной квалификации прежде всего преступлений против личности. В первом случае в предвидении виновного точно конкретизирован преступный результат (общественно опасные последствия) его деяния, при простом определенном умысле предвидение охватывает только один преступный результат. Альтернативный умысел характерен тем, что лицо предвидит наступление одного из нескольких индивидуально конкретизированных в его сознании преступных результатов (например, то, что нанесенный им удар ножом в живот может повлечь смерть или тяжкий вред здоровью).
Неопределенный умысел выражается в том, что причиненный преступный результат, хотя и охватывается предвидением виновного, в его представлении индивидуально не определен. Например, бросая камень в толпу, виновный предвидит причинение различного по степени тяжести вреда здоровью или смерти.
Значение деления умысла на определенный и неопределенный состоит в следующем. В первом случае деяние квалифицируется по направленности умысла. Если причиняется преступный результат, не охватывавшийся предвидением виновного, то содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, последствия которого были отражены в таком предвидении. Например, лицо, нанося удар в живот, полагало, что причинит другому человеку смерть, а фактически был причинен тяжкий вред здоровью. Данное преступление квалифицируется как покушение на убийство, поскольку, с одной стороны, умысел был направлен именно на это, с другой - смерть не наступила. При неопределенном умысле содеянное квалифицируется по фактически наступившему результату. Если видоизменить фабулу последнего примера и принять, что предвидением виновного охватывалось любое из последствий (причинение смерти или вреда здоровью различной тяжести), то следует прийти к другому выводу: он действовал с неопределенным умыслом и потому содеянное подлежит квалифицировать как оконченное преступление - причинение тяжкого вреда здоровью.
При покушении па преступление с альтернативным умыслом содеянное квалифицируется как покушение на преступление, наименьшее по степени тяжести. В данной ситуации действует правило, согласно которому все сомнения, в том числе и в части квалификации деяния, толкуются в пользу виновного.
Определенный умысел, как простой, так и альтернативный, может быть только прямым. Действуя с таким умыслом, виновный всегда желает наступления преступного результата. Неопределенный умысел может быть прямым или косвенным, т.е. лицо может желать наступления общественно-опасных последствий своих действий или бездействия либо сознательно допускать их или относиться к ним безразлично.