Задача 2

Будучи в нетрезвом состоянии, Пищалкин покушался на убийство, причинив тяжелый вред здоровью потерпевшего. На допросах и очных ставках он показал, что своих действий совершенно не помнит, так как был сильно пьян. На основании этого следователь назначила судебно-психиатрическую экспертизу для установления психического состояния обвиняемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Обоснованно ли была назначена экспертиза?

Методические указания

В ответе необходимо дать понятие подследственности, показать ее значение в расследовании преступлений, охарактеризовать виды подследственности и привести примеры по каждому из них.

Следует провести отграничение дознания от следствия. Подробно изложить порядок продления сроков расследования с указанием оснований и должностных лиц, осуществляющих такое продление.

Для решения первой задачи следует изучить правовое положение участников уголовного процесса и основания наделения их процессуальным статусом, нормы доказательственного права.

Решение второй задачи должно быть основано на нормах, посвященных производству экспертиз.

Вариант 3 Назначение и производство экспертизы План

1. Понятие экспертизы и процессуальный порядок ее назначения.

2. Права участников уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы (сравнительная характеристика).

3. Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования.

Задача 1

Из оперативных источников сотрудникам уголовного розыска стало известно, что граждане Грумов и Сакуров занимаются изготовлением и сбытом порнографических изделий. В ходе наблюдения за ними Грумов был задержан в момент передачи гражданину В. 20 видеокассет порнографического содержания, которые были изъяты у В. В свою очередь, у Грумова были изъяты переданные ему В. 20 тысяч рублей, черновые записи о продаже видеокассет, списки оптовых покупателей. Момент передачи и задержания Грумова и В. был заснят видеокамерой.

Получены ли по делу доказательства, если:

а) указанные действия произведены в ходе расследования уголовного дела;

б) до его возбуждения?

Задача 2

Свидетели Макарова и Иванова трижды не являлись в суд, в связи с чем судебное разбирательство откладывалось. Установив, что Макарова переехала на новое место жительства и повестки не получает своевременно, а Иванова находится в больнице с тяжким заболевание в состоянии неподвижности, суд своим определением поручил произвести их допрос по месту нахождения.

Оцените правильность решения суда.

Методические указания

В ответе на поставленный вопрос необходимо дать развернутое определение экспертизы и изложить подробный порядок ее назначения.

Излагая права участников уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы, надлежит не переписывать статью закона, а дать подробный сравнительный анализ этих прав.

Рекомендуется последовательно указать лиц, у которых могут быть получены образцы для сравнительного исследования, что может быть получено в качестве образцов, цель названного действия, а также процессуальные документы, которыми оформляется процесс изъятия образцов.

Для решения первой задачи рекомендуется изучить нормы доказательственного права и положения теории доказательств о видах источников доказательств.

Решение второй задачи потребует изучения общих положений судебного разбирательства.