Тема 5. Участники уголовного судопроизводства (6 часов) Занятие 1

Вопросы для обсуждения

1. Уголовно-процессуальные функции как основание классификации участников уголовного судопроизводства.

2. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.

3. Суд и судья в уголовном процессе.

   1. Понятия «суд» и «судья».

   2. Полномочия судьи в досудебном производстве (ч. 2 ст. 29 УПК).

   3. Полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания (статьи 227–232 УПК).

   4. Полномочия суда в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 29, статьи 261–313 УПК).

Нормативные акты

1. Конституция РФ 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. Комментарий к УПК РСФСР.

4. Уголовный кодекс РФ. М., 1999.

5. О статусе судей в РФ: ФЗ от 26 июня 1992 г. (в ред. 1995 г. и 2004 г.).

6. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: ФЗ от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ.

7. По делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П.

8. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 08 декабря 2003 г., № 18-П.

9. По делу о проверке конституционности отдельных положений уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П.Смирновой и запросом Верховного суда Российской Федерации: Постановление Конституционного суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П.

10. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1.

11. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: ФЗ от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ.

Литература

1. Альперт С. А. Участники советского уголовного процесса. – Харьков, 1965.

2. Бойков А. Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе (1990–1996 гг.). – М., 1997.

3. Бушуев Г. И. Судья в уголовном процессе. – М., 1984.

4. Выдря М. Участники судебного разбирательства. – Краснодар, 1979.

5. Галузо В. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1995.

6. Дворянский А. М., Костаков А. А., Рохлин В. И. [и др.]. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: учебное пособие. – СПб., 1996.

7. Еременко В. И. Роль и место прокурорского надзора в становлении правового государства. – СПб., 1997.

8. Изотова О. В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

9. Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, 2002.

10. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж, 1971.

11. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.

12. Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые проблемы, история и современность. – Курск, 1996.

13. Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М., 2000.

14. Лебедев В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. – М., 2001.

15. Лобанов А. П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве. – Тверь,1996.

16. Мотовиловкер Я. Ю. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976.

17. Немытина М. В. Российский суд присяжных. – М.: БЕК, 1995.

18. Павлов Н. Е. Субъекты уголовного процесса. – М., 1997.

19. Питулько К. В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. – СПб., 2000.

20. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.

21. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса: Учеб. пособие. Тула, 1996.

22. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса. – Тула, 1996.

23. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. – М., 1975.

24. Стремовский В. А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. – Ростов н/Д., 1966.

25. Строгович М. С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве. Избранные труды: в 3 т. – М.: Наука, 1992. – Т. 2.

26. Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе: практ. пособие. – М., 2000.

27. Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.

28. Шешуков М. П. Участники процесса на предварительном следствии (проблемы процессуального положения). – Рига, 1988.

29. Шешуков М. П. Участники процесса на предварительном следствии (проблемы процессуального положения). – Рига, 1988.

30. Шимановский В. В. Правовое положение представителей участников уголовного процесса на предварительном следствии. – Л., 1977.

31. Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. – Минск, 1970.

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте определение уголовно-процессуальной функции.

2. Назовите основания классификации участников уголовного процесса.

3. Перечислите участников, входящих в каждую группу.

4. Каково соотношение понятий «участник уголовного процесса» и «участник уголовно-процессуальных отношений»?

5. Каким образом участники уголовного процесса подразделяются на группы по характеру правового интереса?

6. Как соотносятся функции «обвинение» и «уголовное преследование»?

7. Обладает ли суд правом на возбуждение уголовного дела?

8. Осуществляется ли правосудие на стадии подготовки (назначении) судебного заседания?