Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Занятие 2

Вопросы для обсуждения

1. Понятие доказательств в уголовном процессе.

2. Свойства доказательств в уголовном процессе:

   1. Относимость доказательств;

   2. Допустимость доказательств;

   3. Недопустимые доказательства. Порядок исключения доказательства из доказывания (ст. 235 УПК);

   4. Достоверность доказательств;

   5. Достаточность доказательств.

3. Классификации доказательств:

   1. По отношению к предмету доказывания;

   2. По отношению к обвинению;

   3. По отношению к источнику фактических данных;

   4. По характеру.

4. Доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Литература

1. Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. – М., 1980.

2. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000.

3. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1950.

4. Газизов В. А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: учебное пособие. – М., 1998.

5. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978.

6. Гришина Е. П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

7. Диденко В. И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в ОРД ауди- и видеозаписи, фото- и киносъемки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

8. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996.

9. Зайковский В. Н. Использование результатов ОРД в ходе доказывания по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1996.

10. Зеленский Д. В. Проблемы допустимости доказательств в Российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 1995.

11. Зникин В. К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 1998.

12. Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – М.: АСТ, 1999.

13. Калиновский К. Б. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. – СПб., 1997. – С. 186–189.

14. Калиновский К. Б. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. – СПб., 1998. – С. 11–14.

15. Калиновский К. Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып. 3 / Отв. ред. В. В. Новик. – СПб., 2000. – С. 92–96.

16. Калиновский К. Б. Проблемы правового регулирования информационного пространства в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы безопасности информационного пространства. – СПб., 1999. – С. 63–65.

17. Калиновский К. Б., Маркелова Т. Ю. Доказательственное значение электронной информации в российском уголовном процессе // Юридическая мысль. – 2001. – № 6. – С. 86–88.

18. Камышин В. А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 1998.

19. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.

20. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.

21. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.

22. Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. – М., 2000.

23. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. – Челябинск, 2001.

24. Кузнецова Н. А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

25. Левченко О. В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 1994.

26. Ляш А. А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1988.

27. Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: монография. – М., 2000.

28. Никитина Е. В. Проблемы совершенствования средств доказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1994.

29. Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация. – М., 2000.

30. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М., 1995.

31. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.

32. Осипкин В. Н., Рохлин В. И. Доказательства. – СПб., 1998.

33. Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. – Волгоград, 1998.

34. Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе: учебное пособие. – Иркутск, 1978.

35. Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. – Иркутск, 1981.

36. Сибилева Н. В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. – Харьков, 1990.

37. Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.

38. Соколов А. Ф. Протоколы следственных действий как доказательства в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1982.

39. Соловьев В. В. [и др.]. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе: учеб. пособие. – Саратов, 1995.

40. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1973.

41. Тертышник В. М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе: фондовая лекция. – Харьков, 1992.

42. Треушников М. К. Судебные доказательства. – М., 1997.

43. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. – М., 1979.

44. Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания: учеб. пособие. – Краснодар, 1996.

45. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.

46. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998.

47. Элькинд П. С. Понятие доказательств. Их относимость, допустимость, классификация. – Воронеж, 1978.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите основные модели понятия доказательств.

2. Выделите содержание и форму доказательства.

3. Приведите пример первоначального прямого и первоначального косвенного доказательств.

4. В чем отличие прямого доказательства от косвенного?

5. Может ли вещественное доказательство быть прямым?

6. Как определяются пределы доказывания?

7. Охарактеризуйте теорию «плодов отравленного дерева».

8. Является ли перечень видов доказательств исчерпывающим?