Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Seminary_Pershikov.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
29.05.2015
Размер:
260.1 Кб
Скачать

Тема 1 История как наука

Першиков А.Н.

  1. Методология истории: ведущие представители, их взгляды, концепции.

  2. Историческая наука и историческое сознание: сущность, формы, функции, современные проблемы.

  3. Основные факторы мирового исторического процесса и особенности развития России. Периодизация российской истории.

Понятия и термины:

альтернатива, общественно-экономическая формация, исторический факт, биосфера, методология, релятивизм, этногенез.

Литература:

Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986.

Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1988.

Завьялов В.Г. Экономическая история. Томск, 2001.

Ключевский В.О. Методология русской истории. Соч. в 9-ти томах. Т.6. М., 1989.

Ключевский В.О. О русской истории: сборник / сост. В.В. Артемов. М., 1992.

Маркс К. К критике политической экономии. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.13.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Гл. 1 (любое издание).

Методологические проблемы исторической науки. Методологические материалы к семинарам для студентов всех факультетов. Томск (ТПУ), 1996.

Методология истории: Учебное пособие. Минск, 1996.

Философия истории в России: Хрестоматия/Сост. Г.К. Овчинников. М., 1996.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1992.

Темы сообщений и докладов:

  1. Л.Н. Гумилев и этнокультурологический подход к истории.

  2. Концепция локальных цивилизаций О. Шпенглера и А. Тойнби.

  3. История России в концепции Н.Я. Данилевского.

  4. Евразийцы и их модель русской истории.

  5. Выдающиеся русские историки и их труды: Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов.

Литература для докладов:

Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1994.

Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Любое издание.

Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.

Ивин Н.А. Философия истории. М., 2000. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 1-5. М., 1987-1989.

Карамзин Н.М. История государства Российского. Любое издание.

Ключевский В.О., Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев. В кн. Исторические портреты. М., 1991.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1990.

Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.

Россия глазами русского. Чаадаев. Леонтьев. Соловьев. СПб, 1991.

Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.

Шпенглер О. Закат Европы. М., 1991.

Тема 2 восточнославянский мир, Древняя Русь в V-XIV вв.

  1. Восточные славяне в древности: расселение, хозяйство, формирование элит, религиозные верования, этнокультурные контакты с соседями.

  2. Образование и развитие Киевской Руси: экономические отношения и общественно-политический строй. Внешняя политика и торговые связи Руси.

  3. Принятие христианства и его влияние на формирование ментальности, развитие культуры русского народа, на его историческую судьбу.

  4. распад Киевского государства на удельные княжества и татаро-монгольское нашествие на Русь.

Понятие и термины:

бояре, боярская дума, дружина, вотчина, вервь, вече, гость, гостба, государство, гривна, дума, закуп, мир, норманы, полюдье, погость, рядович, ростовщичество, смерд, христианство, челядь, язычество, ясак.

Проблемы для обсуждения:

  1. Проблема «двух центров» образование древнерусского государства.

  2. В.О. Ключевский характеризовал Русскую правду как «кодекс капитала», полагая, что капитал в ней – это «самаяпривилегированная особа». Как Вы понимаете слова историка?

  3. Согласны ли Вы с мнением о том, что с самого своего зарождения Русь складывалась как многонациональное (полиэтническое) государство? Означает ли норманское происхождение первых князей, что государственность была привлечена на Русь иноземцами?

  4. Как Вы считаете: можно ли было избежать удельной раздробленности и сразу образовать централизованное Русское государство? Почему сложилось мнение, что период раздробленности был закономерным этапом развития традиционного общества?

  5. Известно, что татаро-монголы налагали дань на захваченные русские земли. Тогда объясните, почему золотоордынскую дань платил Новгород, хотя этот город монголо-татары не захватывали?

Источники:

Русская Правда. В кн.: Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней: Учебное пособие / Авт. – сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Т.А. Сивохина. М., 1999.

Повесть временных лет. В кн.: Древнерусская культура. М., 1993.

Договора Руси с Византией 907 г., 944 г.; Договора Новгорода с готским берегом и с немецкими городами 1189-1199 гг. В кн. История российского предпринимательства. Хрестоматия. Томск, 2000.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]