Заключение

Уголовно-правовой иммунитет распространяется на строго определенные категории лиц, означая исключение из принципа равенства граждан перед законом. Это исключение может быть обусловлено только особым правовым статусом лица. Подобные исключения должны быть всегда социально обусловлены и эффективны, так как помогают добиваться наиболее точного регулирования общественных отношений.

Среди уголовно-процессуальных иммунитетов свидетельский иммунитет занимает особе место. Дипломаты, священно-служители, Президент России, адвокаты, следователи и некоторые другие должностные лица обладают только свидетельским иммунитетом, установленным ч. 1 ст. 51 Конституции. Все другие случаи создания дополнительных особых правил получения свидетельских показаний от указанных лиц образованы либо законодательным запретом допроса, либо нормами, устанавливающими самостоятельный уголовно-процессуальный иммунитет должностного лица, и со свидетельским иммунитетом не связаны. Однако, к сожалению, часть положений, закрепляющих статус таких лиц, как депутаты, судьи, прокуроры, близкие родственники лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и являющихся отступлением от конституционного принципа равенства всех граждан перед законом и судом, в определенной степени делают невозможным привлечение их к уголовной ответственности, даже, несмотря на имеющиеся основания для этого. Разумеется, недопустима такая ситуация, когда в действиях того или иного лица содержатся признаки преступления, но нельзя провести расследование и решить вопрос о привлечении его к ответственности. Совершенно очевидно, что это является отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом и неотвратимости ответственности. Придание рассматриваемому правовому институту статуса руководящего начала позволит реально распространить его действие на, те стадии уголовного процесса, где применение свидетельского иммунитета необходимо, но пока затруднено. В первую очередь, речь идет о стадии возбуждения уголовного дел.

Полагаем, что изменения в законодательстве позволят устранить многие из рассмотренных проблем связанных с предоставлением свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве и приблизиться еще на один шаг к цели построения истинно правового государства, в котором общепризнанные мировым сообществом права и свободы граждан определяют закон.¹⁶

Ученые и практики пришли к единому выводу: нормы закона ни в коем случае не должны способствовать уклонению виновных от ответственности. Иммунитеты не могут быть использованы для уклонения лиц от уголовной ответственности.

Рассматривая содержание иммунитетов, следует, прежде всего, исходить из их соответствия принципам равенства всех граждан перед законом и судом, в том числе, когда речь идет о лицах, упомянутых в Конституции РФ.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ). – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]:[федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 01.12.2012)]. – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс]: [федер. закон от от 18.12.2001 № 174-ФЗ] – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

4. О судебной системе Российской Федерации Электронный ресурс]: [ от 26.12.1996 №1-ФКЗ (в редакции от 03.02.2014 № 1-ФКЗ)] – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

5. О статусе судей в Российской Федерации[Электронный ресурс]: [ Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 25.11.2013)]. – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

6. О средствах массовой информации [Электронный ресурс]:27.12.1991 № 2124-1. (действующая редакция от 01.09.2013)] – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

7. Венская конвенции о дипломатических сношениях 1961– Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

Научная литература

8. Данилов И. С. Вопросы теории и практики депутатской неприкосновенности (иммунитета) Колосова Н. М. Оставьте неприкосновенность депутатам Государственной Думы//Независимая газета, 12 сентября, 2010.

9. Малько А. В. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения: монография / А. В. Малько, С. Ю. Суменков.// Пенза, 2005. С. 105.

10. Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. №2. - 2002 г. – С. 22

11. Мирошник С. В. Правовые стимулы в российском законодательстве. М: - 2011г С. 15.

12. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования): [Текст]:Автореф. дисс. ... доктора юрид. наук. М., 1997.

13. Новиков С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. [Текст]:Автореф. дис... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2003.

14. Радченко В.И. (отв. ред.). Уголовный процесс: учебник для вузов / Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – С.783

15. Российское уголовное право. Особенная часть/Под ред. B.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова - учебник // М: 1997 г.

16. Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории.[Текст]: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

17. Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000.

18. Петуховксий А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального Режим доступа[http://www.juristlib.ru/book_2775.html] 2003.

1 Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000.

2Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс]: [федер. закон от от 18.12.2001 N 174-ФЗ] – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

3Российское уголовное право. Особенная часть/Под ред. B.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова - учебник // М: 1997 г.

4Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории.[Текст]: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

5Радченко В.И. (отв. ред.). Уголовный процесс: учебник для вузов / Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. - 783 с.

6Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В.Лазарев – М.: Норма, 2003 г. – с.261.

7 Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института Петуховксий А.

[Электронный ресурс] 2003.

8О средствах массовой информации [Электронный ресурс]:27.12.1991 № 2124-1. (действующая редакция от 01.09.2013)] – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

9 Мирошник С. В. Правовые стимулы в российском законодательстве. С. 15.

10 О статусе судей в Российской Федерации[Электронный ресурс]: [ Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 25.11.2013)]. – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

11Лукошкина Светлана Валерьевна. Иммунитеты в российском уголовном судопроизводстве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.09. - Иркутск, 2005. - 224 с. РГБ ОД,

12Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961– Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

13Данилов И. С. Вопросы теории и практики депутатской неприкосновенности (иммунитета) Колосова Н. М. Оставьте неприкосновенность депутатам Государственной Думы//Независимая газета, 12 сентября, 2010.

14О судебной системе Российской Федерации Электронный ресурс]: [ от 26.12.1996 №1-ФКЗ (в редакции от 03.02.2014 № 1-ФКЗ)] "– Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

15О статусе судей в Российской Федерации Электронный ресурс]: [ Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (в ред. фз№37-ФЗ от 29.03.2010)]"– Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

16Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования): Автореф. дисс. ... доктора юрид. наук. М., 1997. С. 11.

30