47. Методы установления причинной связи

Причинная связь между явлениями определяется посредством ряда методов, (описание и классификация которых восхо¬дит еще к ф. Бэкону и которые были развиты Дж. Ст. Миллем.

Метод сходства:

Требуется выяснить причину какого-то явления а. Исходя из определения причины как явления или совокупности явлений, кото¬рые предшествуют другому явлению и вызывают его, в данном случае - явление а, будем анализировать предшествующие а яв¬ления. В первом случае появления а ему предшествовали обсто¬ятельства АВС во втором случае - ADE, в третьем случае пе¬ред появлением а имели место обстоятельства АКМ. Что мог¬ло быть причиной а? Так как во всех трех случаях общим обстоятельством было А, а все остальные обстоятельства были различны, то можно сделать вывод, что, вероятно, А является причиной или частью причины явления а.

Случаи появления события а Предшествующие обстоятельства Наблюдаемое явление

1 АВС а

2 ADE а

3 АКМ а

Вероятно, А есть причина а.

Примером применения метода единственного сходства яв¬ляется выяснение причины заболевания трех человек энцефа¬литом. В первом случае заболеванию энцефалитом одного человека предшествовали события: А -укус иксодового клеща;

В - начало летнего периода; С- пребывание в тайге на Урале. Во втором случае заболеванию предшествовали такие собы¬тия: А - укус иксодового клеща; D - весенний период; Е -пребывание в лесистом районе Восточной Сибири. В третьем случае заболеванию предшествовали обстоятельства: А - укус иксодового клеща; К - конец летнего периода; М - пребыва¬ние в березовом лесу Алтая. Общим во всех трех случаях заболевания энцефалитом был укус иксодового клеща, что и явилось возможной причиной заболевания.

Если наблюдаемые случаи какого-либо явления имеют об¬щим лишь одно обстоятельство, то оно и есть, очевидно, причина данного явления. Метод этот связан с наблюдением.

Метод различия

Рассматриваются два случая, различающиеся тем, что в пер¬вом случае явление а наступает, а во втором - нет. При исследо¬вании предшествующих обстоятельств установлено, что все они как в первом, так и во втором случаях были сходными, кроме, однако, одного, которое в первом случае присутствовало, а во вто¬ром - отсутствовало, т. е. были обстоятельства ABCD (в пер¬вом случае) и обстоятельства BCD (во втором).

Случаи Предшествующие обстоятельства Наблюдаемое явление

1 ABCD а

2 BCD —

Вероятно, А есть причина а.

Метод различия связан не с наблюдением, а с эксперимен¬том, ибо нам приходится произвольно отделять то или другое обстоятельство от других обстоятельств.

Например, в аэропорту, чтобы выяснить, нет ли у пассажиров крупных металлических предметов, им предлагают пройти че¬рез устройство, снабженное электромагнитом и присоединенным к нему электрическим звонком. Когда один из туристов группы проходил через данное устройство, зазвенел звонок. Ему предло¬жили вынуть из карманов все металлические предметы. После удаления им связки ключей и металлических денег, когда он по¬вторно прошел через данное устройство, звонок не зазвенел. Следовательно, умозаключили работники аэропорта, причиной звонка было наличие именно данных металлических предметов у дан¬ного пассажира. Все остальные предшествующие обстоятель¬ства были теми же самыми.