контрольная логика
.docxОглавление
Задание 1…………………………………………………………………………..3
Задание 2…………………………………………………………………………..3
Задание 3………………………………………………………………………......3
Задание 4……………………………………………………………………..……4
Задание 5…………………………………………………………………………..4
Задание 6……………………………………………………………………...…4-5
Задание 7……………………………………………………………………...…5-6
Задание 8…………………………………………………………………...……6-7
Задание 9…………………………………………………………………….…..7-8
Задание 10…………………………………………………………………….…8-9
Список литературы………………………………………………………………1
Задача 1.
Ограничьте понятия: финансы, капитал
Финансы → личные финансы → личные финансы гражданина РФ→ личные финансы гражданина РФ г. Барнаула
Капитал → денежный капитал→ деньги, предназначенные для инвестирования конкретного предприятия
Задача 2.
Обобщите понятия: активы, пассивы
Активы →хозяйственные средства → средства
Пассивы → имущество предприятия → имущество
Задача 3.
Изобразите круговыми схемами Эйлера отношения между понятиями: логика, учебник, наука
Логика(А), учебник(Б), наука(В)
А В
Б
Задача 4.
Определите вид и правильность деления. Если деление неправильное, укажите вид логической ошибки и исправьте её:
Виды рисков по размеру возможного ущерба: допустимый, критический, катастрофический, техногенный.
Вид: по видоизменению признака.
Основание деления: виды рисков по размеру возможного ущерба.
Логическая ошибка: деление с лишними членами.
Исправление: Виды рисков по размеру возможного ущерба: допустимый, критический, катастрофический.
Задача 5.
Укажите вид определения, выявите логическую ошибку, если имеется, укажите ее название и исправьте определение:
Пассивы – совокупность долгов, обязательств, собственного капитала и организации.
Вид определения – реальное, явное.
Задача 6.
Составьте или подберите из научной, учебной, художественной литературы простые экзистенциальные, атрибутивные суждения и суждения с отношением (по 2 примера на каждый вид).
Простые экзистенциональные суждения:
1)Одним из объектов изучения конституционного права является Конституция.
2) Существуют 2 вида частной собственности.
Атрибутивные суждения:
1) Все караси – рыбы.
2) Трава зеленая.
Суждения с отношением:
1) Водород легче углекислого газа.
2) В клубнике содержится больше витамина C, чем в лимоне.
Задача 7.
Используя логический квадрат, сформулируйте остальные три атрибутивных высказывания. Установите их логическое значение (истинность или ложность), если известно, что высказывание, данное в условии, является истинным:
Каждое решение, которое вы принимаете, – ошибочно.(Э. Далберг).
Данное суждение общеутвердительное.
Каждое решение, которое вы принимаете, – ошибочно.(A)
I: Некоторые решения, которые вы принимаете, - ошибочны.
E: Ни одно решение, которое вы принимаете, не являются ошибочными.
О: Некоторые решения, которые вы принимаете, не являются ошибочными.
А – истинно, Е – ложно
Е – ложно, I – истинно
I- истинно, О – ложно
Задача 8.
Составьте или подберите из научной, учебной, художественной литературы 4 примера рассуждений, в которых нарушены каждый из 4 законов правильного мышления. Изложите письменно логический анализ такого нарушения.
1)Закон тождества: «В подтверждение выдвинутых положений диссертант привел убедительные аргументы. Его речь была встречена бурными аплодисментами».
Сопоставляем понятия «аргументы» и «речь». Очевидно, они не являются тождественными, ибо «речь» включает в себя не только аргументы, но и стилистику, интонации, жесты, логику и пр., тогда как «аргументы» как понятия указывают на теоретическую и логическую стороны. Очевидно, здесь закон тождества не соблюдается, отчего описание события носит характер неопределенности, расплывчатости, недосказанности.
2)Закон непротиворечия: «По данному адресу прописаны близнецы 1950 и 1960 года рождения».
Данное суждение противоречиво, т.к. сначала говорится о лицах, что они близнецы, т.е. рождены одновременно одной матерью, а затем – что они рождены с разницей в 10 лет, т.е. не одновременно; таким образом, здесь в одно и то же время в одном и том же смысле принимается утверждение и его отрицание.
3)Закон исключенного третьего: «Иванова поедет на работу, и она не поедет на работу».
Здесь утверждаются две противоречивые мысли. Между тем закон исключенного третьего требует доводить дело до определённого утверждения или отрицания, в этом случае истинным оказывается одно из двух отрицающих друг друга суждений, и тем самым исключается истинность какого-то третьего суждения, кроме того суждения, к которому мы пришли, или его отрицания.
4)Закон достаточного основания: «Трава мокрая, поэтому ясно, что прошёл дождь».
В данном случае обоснованием того, что прошел дождь, является утверждение, что трава мокрая. Между тем вследствие принципа множественности причин трава может быть мокрая по другой причине: например, её полили. Следовательно, данного обоснования недостаточно для утверждения о том, что прошел дождь, и необходима дополнительная информация для достоверного вывода.
Задача 9.
Запишите с помощью логических символов данное высказывание и с помощью таблицы истинности установите его правильность (тождественную истинность, тождественную ложность или выполнимость):
Если лицо не злоупотребляет служебным положением, то оно не привлекается к ответственности. Поэтому неверно утверждать, что лицо привлекается к ответственности и не злоупотребляет служебным положением.
«Лицо злоупотребляет служебным положением» – а
«Лицо привлекается к ответственности» – б
(а →б)
б ^ а
a |
б |
а |
б |
(а→ б) |
б ^ а |
(а →б)→( б ^ а) |
и |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
Данное высказывание является выполнимым, так как оно принимает значение «истина» на одном наборе значений входящих в нее переменных и не является тождественно истинной.
Задача 10.
Определите вид и правильность доказательства, содержащийся в рассуждении:
«Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам, видимым и невидимым, от холода сжимается, и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается» (Чехов А. П. Письмо к ученому соседу).
Вид – прямое( т.к. тезис «зимою день короткий, а ночь длинная» обосновывается непосредственно аргументами.)
Нарушен основной закон логики – закон достаточного основания. Истинная мысль должна быть достаточно обоснованной теоремами, законами науки, фактами. В данном доказательстве это не присутствует.
Список использованной литературы
1.Батурин В.К. Логика: Учебное пособие / В. К. Батурин. – М.: ИНФРА-М, 2012.
2.Ивин А.А. Логика : Учебное пособие. М.: Директ-Медиа, 2012. – 280 с.