Контрольная СМИ
.pdfМИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
Наименование дисциплины «Правовые основы СМИ»
Разработчик:
доцент кафедры конституционного права Н.Е. Колобаева
2013 г.
Методические указания
Вариант работы выбирается по первой букве фамилии студента.
Работа должна быть выполнена в точном соответствии с представленным заданием. Контрольная работа представляется в машинописном виде (компьютерном наборе) на стандартных листах размера А 4.
На титульном листе контрольной работы должна быть указана фамилия, имя,
отчество, номер группы и факультет (институт), наименование кафедры, вариант и дисциплину по которой выполнятся контрольная работа.
Титульный лист и последняя страница контрольной работы должны быть подписаны студентом-автором.
Контрольная работа выполняется в межсессионный период и представляется ее в деканат в сроки, указанные в учебном графике.
Контрольная работа состоит из 3 заданий. В первом необходимо кратко проанализировать один вид ограничений свободы массовой информации в России (в
соответствии с конкретным заданием). Анализ должен быть проведен на основе норм права. При этом выполнение данного задания не должно превысит 2 страниц А4.
Второе задание предполагает анализ решения Европейского суда по правам человека по определенной тематике в соответствии с изложенной в задании схемой. Третье задание представляет собой практическую ситуацию, которую необходимо разрешить на основе норм права. Позиция автора должна быть аргументированной и логично изложенной.
Задания для контрольной работы
ВАРИАНТ
А-И
№ 1 Проанализируйте ограничения свободы массовой информации, установленные
законодательствам Российской Федерации, в сфере избирательного права.
№ 2 Найдите и проанализируйте одно Европейского суда по правам человека по
свободе выражения мнения на тему разграничения понятий мнение и факт. Анализ по следующей схеме (объем работы не должен превысить 2 стр. А4):
1.Наименование решения
2.Субъект обращения
3.Тематика
4.Повод для обращения (краткая фабула)
5.Резолютивная часть решения
6.Правовая позиция (мотивировка)
№3
Гражданин Джавадов обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации газеты «Письма Президенту». Регистрирующий орган отказал гражданину, обосновав свой отказ тем, что данное название будет вводить читателей в заблуждение, что данное СМИ является официальным изданием.
Оцените правомерность действий регистрирующего органа.
ВАРИАНТ
К-П
№ 1 Проанализируйте ограничения свободы массовой информации, установленные
законодательствам Российской Федерации, в сфере противодействия экстремисткой деятельности.
№ 2 Найдите и проанализируйте одно решение Европейского суда по правам
человека по свободе выражения мнения на тему свободы распространения
информации о публичном лице. Анализ по следующей схеме (объем работы не должен
превысить 2 стр. А4):
1.Наименование решения
2.Субъект обращения
3.Тематика
4.Повод для обращения (краткая фабула)
5.Резолютивная часть решения
6.Правовая позиция (мотивировка)
№3
Гражданин Р. своим решением учредил газету «Вперед!» 01.03.2007г., в которой критически описывал деятельность органов местного самоуправления муниципального образования М. В 2010 г. подал документы на регистрацию данного средства массовой информации. Газета была зарегистрирована 15.05.2010. На 04.10.2010 назначены выборы в представительный орган муниципального образования М. Гражданин Р. был выдвинут в качестве кандидата в депутаты. В газете «Вперед!» регулярно публиковались материалы о действующих представителях местной власти и тех, кто собирается таковыми стать. Их деятельность подвергалась анализу и критике. В частности, «наш город не заслужил таких деятелей», «власть зарвалась», «чиновники – воры», «депутат должен вести такой образ жизни, что б каждый гражданин хотел ему подражать, что трудно сказать о наших депутатах».
10.09.2010 в отношении гражданина Р. было возбуждено уголовное дело о клевете, а также административное дело по ст. 5.11 КоАП РФ.
Проанализируйте ситуацию и подготовьте письменную консультацию.
ВАРИАНТ
Р-Я
№ 1
Проанализируйте ограничения свободы массовой информации, установленные
законодательствам Российской Федерации, в сфере защиты доброго имени.
№ 2
Найдите и проанализируйте одно решение Европейского суда по правам человека по свободе выражения мнений на тему защиты чести и достоинства. Анализ по следующей схеме (объем работы не должен превысить 2 стр. А4):
1.Наименование решения
2.Субъект обращения
3.Тематика
4.Повод для обращения (краткая фабула)
5.Резолютивная часть решения
6.Правовая позиция (мотивировка)
№3
Вгазете в качестве бесплатной агитации был опубликован материал о кандидате в депутаты, в котором были использованы слова «не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под вас». В связи с чем, кандидат был приглашен на заседание избирательной комиссии, на котором пояснил, что материал готовила редакция газеты, и указанная фраза в агитационном материале им согласована не была. Главный редактор сказала, что фраза была использована для украшения материала и оказания большего воздействия на читателей, то есть в целях содействия кандидату. Кроме того, главный редактор ссылалась на свободу слова и профессиональную независимость редакции.
Проанализируйте ситуацию. В чьих действиях Вы видите нарушение норм права
икакова ответственность за данное нарушение?