2. Метод интроспекции и его значение в развитии психологии.(1)

Метод интроспекции (субъективный метод) – метод изучения свойств и законов сознания с помощью рефлексивного наблюдения.

В Ψ сознания метод интроспекции был признан не только главным, но и единственным методом Ψ. Существование сознания – главный и безусловный факт, и основная задача Ψ состоит в том, чтобы подвергнуть анализу состояния и содержания сознания.

Тезис Рене Декартао непосредственном постижении мыслей.

Идеи Дж. Локка: существует 2 источника всех наших знаний о мире:

1. объекты внешнего мира

2. деятельность собственного ума

Эта деятельность познается с помощью особого, внутреннего чувства – рефлексии (наблюдение, которому ум подвергает свою деятельность).

В конце XIXв., когда психология становится самостоятельной наукой, И. пытаются соединить с экспериментом (школаВ. Вундта). Впоследствии возникает ряд вариантов метода И.

1. Аналитическая И. в школе ученика ВундтаЭ. Титченера, процедура которой требовала полного расчленения чувственного образа на «элементы», не впадая при этом в «ошибку стимула».

2. Метод «систематической И.» вВюрцбургской школе, направленный на прослеживание основных стадий процессамышления с использованием ретроспективного отчета.

3. Метод феноменологического самонаблюдения вгештальт-психологии, который требует от «наивного испытуемого» непредвзятого описания психических феноменов в их непосредственности и целостности. Последний метод имеет своим истоком метод «внутреннего восприятия»Ф. Брентано, который считал невозможным расчленение сознания на отдельные самостоятельные «элементы» и призывал к непосредственному «восприятию» (а не к наблюдению, которое всегда расчленяет) актов сознания.

Научно-практические выводы:

1) психолог может проводить психологические исследования только над самим собой. Если он хочет знать, что происходит с другим, то должен поставить себя в те же условия, пронаблюдать себя и по аналогии заключить о содержании сознания другого человека;

2) поскольку интроспекция не происходит сама собой, а требует особой деятельности, то в ней надо упражняться, и упражняться долго.

Преимущества метода интроспекции:

1) в сознании непосредственно отражается причинная связь психических явлений (человек не только переживает чувство, но и знает связь с собственными действиями)

2) интроспекция поставляет психологические факты в чистом виде, без искажений.

Критика:

1. Возможности раздвоения сознания:

• наблюдение за ходом собственной деятельности мешает этой деятельности, а иногда и вовсе ее разрушает

• рефлексия действует на протекание чувств, а «отдача чувству» исключает возможность рефлексии

Исследование возможности одновременного осуществления двух деятельностей: либо путем, быстрых переходов от одной деятельности к другой, либо если одна из деятельностей относительно проста и протекает «автоматически».

Если интроспекция – вторая деятельность, то интроспекцию настоящего, полнокровного акта сознания можно осуществить, только прервав его. Т.о. интроспекция превращается в «дробную» ретроспекцию.

2. Возможности с помощью интроспекции выявлять причинно-следственные связи в сфере сознания. Тезис о непосредственной открытости причин на проверку оказывается неверен.

3. Интроспекция поставляет сведения о фактах сознания в неискаженном виде. Интроспекционист находит в фактах сознания только те элементы, которые соответствуют его теории.

обнаружение недостатков метода интроспекции => сам метод сомнителен => сомнителен и предмет Ψ => смена предмета Ψ