Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Исаенкова Лабораторная работа Рентгенографическое 2007

.pdf
Скачиваний:
109
Добавлен:
16.08.2013
Размер:
838.35 Кб
Скачать

6. МЕТОДЫ РАСЧЕТА МАКРОНАПРЯЖЕНИЙ

6.1. sin2ψ-Метод

Рассмотрим плоский изотропный поликристаллический образец, который находится в плосконапряженном состоянии

σ

0

0

 

 

 

 

1

σ2

 

 

,

(6.1)

σ=

0

0

 

 

0

0

0

 

 

 

 

 

 

 

причем главные напряжения σ1 и σ2 совпадают с осями X1, X2

(рис. 6.1).

У тензора деформаций ε главные деформации ε1, ε2, ε3 совпадают с осями X1, X2, X3.

Вматричном обозначении

ε= Sσ, где S − матрица коэффициентов податливости

 

 

 

1

ν

 

ν

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E

E

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E

 

S =

 

 

ν

 

1

 

 

ν

, (6.2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E

 

E

 

 

E

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ν

1

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E

E

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E

 

N

X3

s1

 

 

 

 

nϕψ

 

ψ

s0

ε3

ε2

σ

ε1

ϕ

2

X2

σ1

 

 

σϕ

X1

Рис. 6.1. Геометрия дифракции в рентгеновском методе определения

остаточных напряжений:

N – нормаль к поверхности образца; σ1, σ2 – главные напряжения; ε1, ε2, ε3 – главные деформации;

s0, s1 - первичный и отражённый пучки

где ν − коэффициент Пуассона, E − модуль Юнга, и

 

 

 

 

 

σ

 

− ν

 

σ

 

 

 

 

 

ε1

 

 

 

 

1

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

E

 

 

E

 

 

 

 

 

ε2

 

=

 

σ

2

− ν

σ1

 

 

.

(6.3)

ε =

 

 

E

E

 

 

 

ε3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

− ν

σ

1

ν

σ

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E

 

 

E

 

 

 

Деформация εφψ в направлении, заданном сферическими углами φ и ψ, имеет вид

31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

εφψ =

~

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(6.4)

~

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nϕψεnϕψ ,

 

 

 

 

 

 

и nϕψ матрица-строка и матрица-столбец с компонентами

где nϕψ

cosφsinψ, sinφsinψ, cosψ. Теперь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ε

 

 

0

 

0 cosϕ sinψ

 

εφψ= (cosϕ sinψ

 

 

 

 

 

 

 

 

1

ε2

 

 

 

 

sinϕ sinψ cosψ)

0

0 sinϕ sinψ

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

0

 

 

cosψ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ε3

 

 

=

sin2ψ

(σ − νσ

)cos2ϕ+

sin2ψ

(σ

 

− νσ )sin2ϕ−

νcos2ψ(σ + σ

) =

 

 

 

2

 

E

1

2

 

 

 

 

E

 

 

1

 

 

 

E

1

2

 

 

 

 

 

1+ ν

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ν

 

 

 

 

 

 

 

 

=

sin2

ψ(σ1cos2ϕ+σ2sin2

ϕ)

(σ1 2 ) .

 

 

(6.5)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E

 

 

 

 

 

Таким образом,

 

1+ ν

 

 

 

 

 

ν

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

εφψ =

σϕsin2ψ−

 

 

(σ1

2 ) ,

 

 

 

(6.6)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

E

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

σφ = σ1cos2φ + σ2sin2φ.

 

 

 

 

(6.7)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если экспериментально определены εφψ для нескольких значе-

ний ψ, то график зависимости εφψ от sin2ψ является линейным

 

где

 

εφψ = a + bsin2ψ,

(6.8)

 

 

ν

 

 

 

 

 

 

 

a = −

(σ + σ

 

) ,

(6.9)

 

 

2

 

 

 

E

1

 

 

 

 

1 + ν

 

 

 

 

 

 

b =

(σ cos2ϕ+ σ

sin2ϕ) ,

(6.10)

 

 

1

 

2

 

 

 

 

E

откуда можно определить σ1 и σ2.

6.2. Нелинейность в sin2ψ − методе

При рентгенографическом определении остаточных напряжений sin2ψ − методом в некоторых материалах, например в рельсовых сталях, наблюдается нелинейный характер в зависимости εφψ = =f(sin2ψ), который нельзя объяснить экспериментальными неточностями (рис. 6.2, а).

Подробный анализ этого явления привел к заключению, что это связано с более сложным напряженным состоянием образца. Ком-

32

понента σ3 на поверхности образца равна нулю, но в глубине образца σ3 может иметь значения отличные от нуля, т.е. существует гради-

ент компоненты σ3 по глу-

 

 

 

 

 

 

бине

образца со средним

 

 

а

 

 

б

значением

равным нулю.

 

 

 

 

Рис. 6.2. Нелинейность (а) и расщепление (б)

Поскольку

рентгеновские

 

 

 

 

в sin2ψ-методе

 

лучи проникают вглубь об-

 

 

 

 

 

 

разца, где не плосконапряженное состояние, то

 

 

 

 

σ1

0

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

σ=

0

σ2

0

 

,

(6.11)

 

 

 

0

0

σ3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

σ3 − среднее значение σ3 на глубине проникновения рентге-

новских лучей.

В некоторых случаях вместо линейной зависимости εφψ = f(sin2ψ) наблюдается расщепление (рис. 6.2, б), когда точки для φ0, ψ и для φ = φ0+180, ψ лежат на разных кривых ψ+ и ψ. Анализ показал, что этот эффект связан с необходимостью учета компонентов σ13 и σ23, т.е.

 

σ1

0

σ13

 

 

 

 

 

σ= 0

σ2

σ23

.

(6.12)

 

σ

σ

23

σ

3

 

 

 

13

 

 

 

 

6.3.Обобщённый подход к расчёту тензоров напряжений

идеформации

Вобщем случае соотношение между любым измеренным значением относительной деформации и компонентами тензора деформации определяется с помощью так называемого фундаментального уравнения:

 

 

ε

11

ε

12

 

 

 

 

εφψ= (cosϕ sinψ sinϕ sinψ

cosψ)

ε12

ε22

 

 

ε13

ε23

 

 

ε

 

cosϕ sinψ

 

 

13

 

 

 

 

ε23

sinϕ sinψ

=

ε33

 

cosψ

 

 

 

 

 

33

= ε11cos2ϕ sin2ψ+ε12sin2ϕ sin2ψ+ε22sin2ϕ sin2ψ+

 

13 cosϕ sin2ψ+ε23 sinϕ sin2ψ+ε33 cos2ψ,

(6.13)

где εϕψ – измеренная деформация в направлении, определяемом

углами ϕ и ψ, а ε11, ε12, ε22, ε13, ε23 и ε33 компоненты тензора в системе координат образца Х1Х2Х3, показанной на рис. 6.1 и 6.2.

Подставляя в (6.13) σij вместо εij и вводя рентгеновские упругие постоянные

1/2s2(hkl) = [(1 + ν)/E]hkl, s1(hkl) = (– ν/E)hkl,

(6.14)

получим

εϕψ (hkl) = 12 s2 (hkl)[(σ11cos2ϕ+σ12sin2ϕ+σ22sin2ϕ)]sin2ψ+

+

1

s

(hkl)σ

 

cos2ψ+ s (hkl)[σ

 

 

 

] +

2

33

11

22

33

 

2

 

1

 

 

(6.15)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+12 s2 (hkl)[σ13cosϕ+σ23sinϕ]sin2ψ.

Вуравнении (6.15) сдвиг брэгговского угла или изменение межплоскостного расстояния рассматриваются для каждой ориентации

образца (ϕ , ψ). ϕ – определяет угол вращения вокруг нормали к плоскости образца N, а ψ – угол наклона, достигаемый либо путём ψ-вращения вокруг оси наклона на Ψ-дифрактометре, либо вращением вокруг оси поворота на Ω -дифрактометре (рис. 6.3).

 

 

а

б

Рис. 6.3. Геометрия дифракции для Ψ- (а) и Ω- (б) дифрактометров, предназначенных для измерения остаточных напряжений

34

В Ω-дифрактометре нормаль к поверхности образца в повернутом состоянии N' не является биссектрисой угла между s и s0, поэтому фокусировка по Брэггу–Брентану не выполняется. В тоже время в Ψ-дифрактометре фокусировка по Брэггу–Брентану сохраняется.

Поскольку рентгеновское излучение проникает на некоторую глубину, мы измеряем деформацию <εϕψ>, усреднённую по толщине слоя, участвующего в формировании отражённого пучка s. Тогда уравнение (6.13) нужно записать в следующем виде:

< εϕψ >=< ε11 > cos2ϕ sin2ψ+ < ε12 > sin2ϕ sin2ψ+ < ε22 > sin2ϕ sin2ψ+

+ < ε > cosϕ sin2ψ+ < ε

23

> sinϕ sin2ψ+ < ε

33

> cos2ψ , (6.16)

13

 

 

где <εij> задается следующим выражением:

 

 

< εij >= εij exp(z/τ)dz/exp(z/τ)dz .

 

(6.17)

Глубину слоя половинного ослабления рентгеновских лучей τ можно записать для Ψ- и Ω-дифрактометров, соответственно, как :

τψ = sinθcosψ/(2μ) (6.18) τω = (sin2 θ−sin2ψ)/(2μsinθcosψ)

где μ – линейный коэффициент поглощения рентгеновского излучения с длиной волны λ.

В изотропной упругой среде напряжение σij и деформация εij связаны следующими выражениями:

σij = [E/(1+ν)]{εij + [ν/(1 – 2ν)](ε11 + ε22 + ε33)δij},

εij = [(1+ν)/E]σij – (ν/E)(σ11 + σ22 + σ33)δij,

(6.19)

 

где δij – символ Кронекера.

Из уравнения (6.16) следует, что <εϕψ> является степенной функцией тригонометрических функций углов ϕ и ψ, т.е. <εϕψ> можно выразить через sinnψ или через sin(nϕ) и cos(nϕ), что и составляет основу ψ-дифференциального и ϕ-интегрального методов измерения тензора деформаций. Развитие ψ-дифференциального и ϕ-интегрального методов позволило оценить деформации (εij)0 и их градиенты (εij)(n)= dnεij/dzn в поверхностных слоях образца. Этот метод заключается в разложении <εij(z)> в ряд МакЛарена–Тейлора, как функцию глубины z, т.е.

35

<εij> = εij(z = 0)+ [dn εij (0)/dzn ] τn .

(6.20)

n

 

6.3.1. ψ-Дифференциальный метод

 

Используя соотношение cos2ψ = 1 – sin2ψ, уравнение (6.18)

можно переписать в следующем виде:

 

<εϕψ> = αϕ + βϕsin2ψ + γϕsin2ψ,

(6.21)

где

 

αϕ = <ε33>,

 

βϕ = <ε11>cos2ϕ + <ε22>sin2ϕ + <ε12> sin2ϕ – <ε33>,

(6.22)

γϕ = <ε13>cosϕ + <ε23>sinϕ.

 

Если измерить <εϕψ> для положительных и отрицательных величин ψ, например, – 45° < ψ < + 45°, то можно записать следующие выражения:

+)ϕψ = [<εϕψ>ψ>0

+ <εϕψ>ψ<0]/2 = αϕ + βϕsin2ψ,

(6.22)

)ϕψ = [<εϕψ>ψ>0 – <εϕψ>ψ<0]/2 = γϕ sin|2ψ|.

 

Коэффициенты αϕ и βϕ можно оценить по методу наименьших квадратов из графика зависимости (а+)ϕψ от sin2ψ. Коэффициент γϕ можно получить из графика зависимости (а-)ϕψ от sin|2ψ|. При γϕ = 0, уравнение (6.21) описывает sin2ψ-метод.

6.3.2. ϕ-Интегральный метод

Так как глубина слоя половинного поглощения τ (6.18) зависит только от угла наклона образца ψ, можно считать, что <εϕψ> является функцией угла ϕ. Используя соотношения 2cos2ϕ = 1 + cos2ϕ

и 2sin2ϕ = 1 – cosϕ, из уравнения (6.16) можно получить:

 

<εϕψ> = (A0)ψ/2 + (A1)ψcosϕ + (A2)ψcos2ϕ +

 

+(B1)ψsinϕ + (B2)ψsin2ϕ,

(6.24)

где

 

(A0)ψ = [<ε11> + <ε22>] sin2ψ + 2<ε33>cos2ψ,

 

(A1)ψ = <ε13> sin2ψ,

 

(A2)ψ = (1/2) [<ε11> – ε22>] sin2ψ,

(6.25)

(B1)ψ = <ε23> sin2ψ,

 

(B2)ψ = <ε12> sin2ψ.

 

36

Очевидно, что уравнение (6.24) представляет ряд Фурье, коэффициенты которого можно определить из соотношений:

(An)ψ =(1/π) <εϕψ> cos(nϕ)dϕ

(Bn)ψ =(1/π) <εϕψ> sin(nϕ)dϕ, (6.26)

когда деформации <εϕψ> измеряются в диапазоне углов от 0 до 2π. Ниже приведены величины остаточной деформации <εij> и остаточных напряжений <σij>, рассчитанных с использованием уравнения (6.19) и упругих констант Е = 188 ГПа и ν = 0.312 для отражения (310) и Е = 222 ГПа и ν = 0,277 для отражения (211) стально-

го рельса.

 

 

 

Деформация

 

 

 

 

 

Напряжения

 

 

 

< ε

11

> < ε

12

> < ε

13

>

 

 

< σ

> < σ

> < σ

13

>

 

 

 

 

 

 

 

11

12

 

 

 

 

 

 

< ε22

> < ε23

>

 

 

 

< σ22

>

< σ23

>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

< ε33 >

 

 

 

 

 

< σ33 >

 

 

 

 

ϕ-Интегральный метод – отражение (310)

 

 

 

0.17

0.69

4.47

 

 

72

10

64

 

 

 

 

 

8.61

0.91

 

 

×104

 

 

 

198

13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МПа

 

 

 

 

 

2.17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43

 

 

 

 

 

ψ-Дифференциальный

метод - отражение (310)

 

 

 

0.81

1.99

5.79

 

75

29

83

 

 

 

 

 

10.22

0.54

 

 

 

 

234

8

 

 

 

 

 

 

×104

 

 

 

МПа

 

 

 

 

 

2.09

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

67

 

 

 

 

 

 

ϕ-Интегральный метод – отражение (211)

 

 

 

0.60

0.05

4.79

 

 

58

1

83

 

 

 

 

 

7.26

0.19

 

 

×104

 

 

 

194

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МПа

 

 

 

 

 

0.37

 

 

 

 

 

 

 

62

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сопоставление приведенных результатов свидетельствует об удовлетворительной точности использованных методов измерения и расчёта компонент тензоров деформаций и напряжений.

37

6.4. Рентгеновские константы упругости в sin2ψ-методе

Фундаментальное уравнение (6.13), (6.15) рентгеновского анализа определения остаточных напряжений в поликристаллических материалах должно учитывать анизотропию упругих констант от направления [hkl] и особенности распределения кристаллитов в образце:

ε

ϕψ

(hkl) = 1 s

2

(hkl)[(ε cos2

ϕ+ ε sin2ϕ+ ε

22

sin2ϕ)sin2ψ +

 

2

11

12

 

+(ε13cosϕ+ε23sinϕ)sin2ψ+ε33cos2ψ] + s1 (hkl)(σ11 22 33 )] . (6.27)

Для металлов кубической сингонии в приближении Фойгта:

 

sV (hkl) =

s11 (2s11 +2s12 s44 ) + s12 (3s44 4s12 )

,

 

 

(6.28)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

2s44 +6(s11 s12 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 sV (hkl) =

 

5(s11 s12 )s44

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(6.29)

 

 

 

 

2s44 +6(s11 s12 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а в приближении Ройсса:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sR (hkl) = s

 

 

+ Г(s s

 

44

) ,

 

 

 

 

 

(6.30)

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

12

 

 

 

 

11

12

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 sR

(hkl) = s

 

s

 

3Г(s

 

s

 

1 s

44

) ,

 

 

(6.31)

где

 

2

2

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

12

 

 

11

 

12

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г =

 

h2 k 2 +k 2l 2 +l 2 h

2

.

 

 

 

 

 

 

 

 

(6.32)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(h2 +k 2 +l 2 )2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для гексагональной сингонии в приближении Фойгта:

 

sV (hkl) =

 

 

 

 

 

3(4c44 c11 c33 5c12 8c13 )

 

 

 

 

 

 

 

, (6.33)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

(2c11

+c33

+2c12 +4c13 )(7c11 +2c33 5c12 4c13 +12c44 )

 

 

 

 

1 sV (hkl) =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

(6.34)

 

 

7c11

+ 2c33 5c12 4c13 +

12c44

 

 

 

2

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а в приближении Ройсса:

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sR (hkl) =

1

(s

+ s ) +

 

(s

+ s

s

s

 

s

 

 

)l2

(6.35)

 

1

 

 

2

12

1

13

 

 

 

2

 

11

 

33

 

 

13

 

12

 

 

44

 

33

 

 

 

 

 

 

 

(s + s

33

 

s

44

2s )l4

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

11

 

 

 

 

 

 

 

 

13

33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

38

1 sR (hkl) = 1

(2s

s

 

s

)

1

(5s

+ s

3s

44

2

2

2

 

11

 

12

13

 

2

 

11

33

 

 

 

 

 

s

5s

)l

2

+

3

(s

+ s

33

s

44

2s

 

)l 4

,

(6.36)

 

 

2

 

 

12

 

13

33

 

11

 

 

13

33

 

 

 

где l33 – косинус угла рассматриваемой нормали с нормалью к базисной плоскости.

Коэффициенты упругости cij и податливости sij для некоторых материалов приведены в табл. 5.3, 5.4 и 6.1.

Таблица 6.1

Коэффициенты податливости металлических материалов

(10-6 ГПа-1)

 

 

Кубические

 

 

Гексагональные

 

Металл

монокристаллы

Металл

 

монокристаллы

 

 

s11

 

s44

s12

 

s11

s33

s44

s12

s13

Al

157

 

351

–56,8

Ti

95,9

69,9

214

–46,2

19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cu

150

 

133

–62,9

Be

34,6

29,8

61,5

–3,1

–1,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ag

232

 

229

–99,0

Cd

123

355

540

–15

–93

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Au

233

 

238

–106,5

Co

47,2

31,9

132,4

–23,1

–6,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ni

73

 

80

–27,4

Hf

71,6

61,3

180

–24,8

–15,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pb

928

 

694

–424,0

Mg

220

197

610

–78,5

–50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mo

28

 

91

–7,8

Zn

83,8

283,8

261

5,3

73,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W

25,7

 

66

–7,29

α–Zr

100,1

80

313

–40

–24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно теории Ройсса упругие константы, используемые в рентгеновских методах измерения макронапряжений, зависят от кристаллографического направления. Замечено, что экспериментальные величины упругих постоянных s1 и 1/2s2 лежат в интервале между значениями, вычисленными с использованием приближений Фойгта и Ройсса (табл. 6.2). Поэтому для расчёта напряжений обычно используют среднее арифметическое (правило Нирфельда) или среднее взвешенное значение упругих констант sV и sR:

s N = 1

(2sV + sR )

(6.37)

2

 

 

39

В табл. 6.2 и 6.3 приведены значения рентгеновских констант упругости для некоторых кубических и гексагональных металлов.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 6.2

 

Рентгеновские константы упругости s1 и ½s2

 

 

 

для кубических металлов и сплавов

 

 

 

 

 

(10-3 ГПа-1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отражаю-

 

Конс-

 

Расчет по теории

 

Металл

 

танты

 

 

 

 

Экспери-

щая

 

упруго-

Фойгт

 

Ройсс

Нирфельд

мент

 

плоскость

 

 

 

 

 

сти

 

 

 

 

 

 

(420)

 

s1

–1,20

 

–1,85

–1,52

–1,28

Ni

 

½s2

5,42

 

7,40

6,41

6,20

 

 

 

(313)

 

s1

–1,20

 

–1,13

–1,16

–1,18

 

 

 

 

 

½s2

5,42

 

5,20

5,31

5,45

 

 

 

 

Cu

(400)

 

s1

–2,22

 

–6,18

–4,20

–4,06

 

½s2

9,00

 

20,88

14,94

13,30

 

 

 

 

Al

(420)

 

s1

–4,81

 

–5,04

–4,92

–5,34

 

½s2

18,67

 

19,31

18,96

20,04

 

 

 

 

W

(222)

 

s1

–0,72

 

–0,72

–0,72

–0,77

 

½s2

3,24

 

3,24

3,24

3,06

 

 

 

 

Сталь

(220)

 

s1

–1,21

 

–1,28

–1,25

–1,30

0,39% C

 

½s2

5,52

 

5,72

5,62

5,52

 

 

 

 

(211)

 

s1

–1,21

 

–1,28

–1,25

–1,45

Сталь

 

½s2

5,52

 

5,72

5,62

6,23

 

 

 

0,73% C

(310)

 

s1

–1,21

 

–2,23

–1,72

–1,81

 

 

½s2

5,52

 

8,59

7,06

7,34

 

 

 

 

α-латунь

(400)

 

s1

–2,25

 

–6,57

–4,41

–3,82

 

½s2

9,20

 

22,17

15,70

15,1

 

 

 

 

β-латунь

(310)

 

s1

–4,90

 

–12,5

–8,70

–4,45

 

½s2

9,45

 

39,7

24,58

19,8

 

 

 

 

40