Исаенкова Лабораторная работа Рентгенографическое 2007
.pdf6. МЕТОДЫ РАСЧЕТА МАКРОНАПРЯЖЕНИЙ
6.1. sin2ψ-Метод
Рассмотрим плоский изотропный поликристаллический образец, который находится в плосконапряженном состоянии
σ |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
1 |
σ2 |
|
|
, |
(6.1) |
σ= |
0 |
0 |
|
|||
|
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
причем главные напряжения σ1 и σ2 совпадают с осями X1, X2
(рис. 6.1).
У тензора деформаций ε главные деформации ε1, ε2, ε3 совпадают с осями X1, X2, X3.
Вматричном обозначении
ε= Sσ, где S − матрица коэффициентов податливости
|
|
|
1 |
− |
ν |
− |
|
ν |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
E |
E |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
E |
|
|||||
S = |
|
− |
|
ν |
|
1 |
|
− |
|
ν |
, (6.2) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
E |
|
E |
|
|
E |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
− |
|
ν |
− |
1 |
|
|
1 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
E |
E |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
E |
|
N |
X3 |
s1 |
|
|
|
||
|
|
nϕψ |
|
|
ψ |
s0 |
|
ε3 |
ε2 |
σ |
|
ε1 |
ϕ |
2 |
|
X2 |
|||
σ1 |
|
||
|
σϕ |
X1
Рис. 6.1. Геометрия дифракции в рентгеновском методе определения
остаточных напряжений:
N – нормаль к поверхности образца; σ1, σ2 – главные напряжения; ε1, ε2, ε3 – главные деформации;
s0, s1 - первичный и отражённый пучки
где ν − коэффициент Пуассона, E − модуль Юнга, и
|
|
|
|
|
σ |
|
− ν |
|
σ |
|
|
|
|
|
ε1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
|
|
E |
|
|
E |
|
|
|
|
||||
|
ε2 |
|
= |
|
σ |
2 |
− ν |
σ1 |
|
|
. |
(6.3) |
||
ε = |
|
|
E |
E |
|
|
||||||||
|
ε3 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
− ν |
σ |
1 − |
ν |
σ |
2 |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
E |
|
|
E |
|
|
|
Деформация εφψ в направлении, заданном сферическими углами φ и ψ, имеет вид
31
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
εφψ = |
~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(6.4) |
|||
~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nϕψεnϕψ , |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
и nϕψ матрица-строка и матрица-столбец с компонентами |
||||||||||||||||||||||||||
где nϕψ |
||||||||||||||||||||||||||
cosφsinψ, sinφsinψ, cosψ. Теперь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ε |
|
|
0 |
|
0 cosϕ sinψ |
|
|||||
εφψ= (cosϕ sinψ |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
ε2 |
|
|
|
|
||||||||||||
sinϕ sinψ cosψ) |
0 |
0 sinϕ sinψ |
= |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
0 |
|
|
cosψ |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ε3 |
|
|
||||||||
= |
sin2ψ |
(σ − νσ |
)cos2ϕ+ |
sin2ψ |
(σ |
|
− νσ )sin2ϕ− |
νcos2ψ(σ + σ |
) = |
|||||||||||||||||
|
|
|
2 |
|||||||||||||||||||||||
|
E |
1 |
2 |
|
|
|
|
E |
|
|
1 |
|
|
|
E |
1 |
2 |
|
|
|||||||
|
|
|
1+ ν |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ν |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
= |
sin2 |
ψ(σ1cos2ϕ+σ2sin2 |
ϕ) − |
(σ1 +σ2 ) . |
|
|
(6.5) |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
E |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E |
|
|
|
|
|
|||
Таким образом, |
|
1+ ν |
|
|
|
|
|
ν |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
εφψ = |
σϕsin2ψ− |
|
|
(σ1 +σ |
2 ) , |
|
|
|
(6.6) |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E |
|
|
|
|
|||||||||||||
где |
|
|
|
|
|
|
|
E |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
σφ = σ1cos2φ + σ2sin2φ. |
|
|
|
|
(6.7) |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если экспериментально определены εφψ для нескольких значе-
ний ψ, то график зависимости εφψ от sin2ψ является линейным |
|
||||||||
где |
|
εφψ = a + bsin2ψ, |
(6.8) |
||||||
|
|
ν |
|
|
|
|
|
||
|
|
a = − |
(σ + σ |
|
) , |
(6.9) |
|||
|
|
2 |
|||||||
|
|
|
E |
1 |
|
|
|
||
|
1 + ν |
|
|
|
|
|
|
||
b = |
(σ cos2ϕ+ σ |
sin2ϕ) , |
(6.10) |
||||||
|
|||||||||
|
1 |
|
2 |
|
|
|
|
E
откуда можно определить σ1 и σ2.
6.2. Нелинейность в sin2ψ − методе
При рентгенографическом определении остаточных напряжений sin2ψ − методом в некоторых материалах, например в рельсовых сталях, наблюдается нелинейный характер в зависимости εφψ = =f(sin2ψ), который нельзя объяснить экспериментальными неточностями (рис. 6.2, а).
Подробный анализ этого явления привел к заключению, что это связано с более сложным напряженным состоянием образца. Ком-
32
понента σ3 на поверхности образца равна нулю, но в глубине образца σ3 может иметь значения отличные от нуля, т.е. существует гради-
ент компоненты σ3 по глу- |
|
|
|
|
|
|
||
бине |
образца со средним |
|
|
а |
|
|
б |
|
значением |
равным нулю. |
|
|
|
|
|||
Рис. 6.2. Нелинейность (а) и расщепление (б) |
||||||||
Поскольку |
рентгеновские |
|
|
|
|
в sin2ψ-методе |
|
|
лучи проникают вглубь об- |
|
|
|
|
|
|
||
разца, где не плосконапряженное состояние, то |
|
|||||||
|
|
|
σ1 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
σ= |
0 |
σ2 |
0 |
|
, |
(6.11) |
|
|
|
0 |
0 |
σ3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
где |
σ3 − среднее значение σ3 на глубине проникновения рентге- |
новских лучей.
В некоторых случаях вместо линейной зависимости εφψ = f(sin2ψ) наблюдается расщепление (рис. 6.2, б), когда точки для φ0, ψ и для φ = φ0+180, ψ лежат на разных кривых ψ+ и ψ−. Анализ показал, что этот эффект связан с необходимостью учета компонентов σ13 и σ23, т.е.
|
σ1 |
0 |
σ13 |
|
|
||
|
|
|
|||||
σ= 0 |
σ2 |
σ23 |
. |
(6.12) |
|||
|
σ |
σ |
23 |
σ |
3 |
|
|
|
13 |
|
|
|
|
6.3.Обобщённый подход к расчёту тензоров напряжений
идеформации
Вобщем случае соотношение между любым измеренным значением относительной деформации и компонентами тензора деформации определяется с помощью так называемого фундаментального уравнения:
|
|
ε |
11 |
ε |
12 |
|
|
|
|
||
εφψ= (cosϕ sinψ sinϕ sinψ |
cosψ) |
ε12 |
ε22 |
||
|
|
ε13 |
ε23 |
||
|
|
ε |
|
cosϕ sinψ |
|
||
|
13 |
|
|
|
|
ε23 |
sinϕ sinψ |
= |
|||
ε33 |
|
cosψ |
|
|
|
|
|
|
33
= ε11cos2ϕ sin2ψ+ε12sin2ϕ sin2ψ+ε22sin2ϕ sin2ψ+ |
|
+ε13 cosϕ sin2ψ+ε23 sinϕ sin2ψ+ε33 cos2ψ, |
(6.13) |
где εϕψ – измеренная деформация в направлении, определяемом
углами ϕ и ψ, а ε11, ε12, ε22, ε13, ε23 и ε33 компоненты тензора в системе координат образца Х1Х2Х3, показанной на рис. 6.1 и 6.2.
Подставляя в (6.13) σij вместо εij и вводя рентгеновские упругие постоянные
1/2s2(hkl) = [(1 + ν)/E]hkl, s1(hkl) = (– ν/E)hkl, |
(6.14) |
получим
εϕψ (hkl) = 12 s2 (hkl)[(σ11cos2ϕ+σ12sin2ϕ+σ22sin2ϕ)]sin2ψ+
+ |
1 |
s |
(hkl)σ |
|
cos2ψ+ s (hkl)[σ |
|
+σ |
|
+σ |
|
] + |
|
2 |
33 |
11 |
22 |
33 |
||||||||
|
2 |
|
1 |
|
|
(6.15) |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+12 s2 (hkl)[σ13cosϕ+σ23sinϕ]sin2ψ.
Вуравнении (6.15) сдвиг брэгговского угла или изменение межплоскостного расстояния рассматриваются для каждой ориентации
образца (ϕ , ψ). ϕ – определяет угол вращения вокруг нормали к плоскости образца N, а ψ – угол наклона, достигаемый либо путём ψ-вращения вокруг оси наклона на Ψ-дифрактометре, либо вращением вокруг оси поворота на Ω -дифрактометре (рис. 6.3).
|
|
а |
б |
Рис. 6.3. Геометрия дифракции для Ψ- (а) и Ω- (б) дифрактометров, предназначенных для измерения остаточных напряжений
34
В Ω-дифрактометре нормаль к поверхности образца в повернутом состоянии N' не является биссектрисой угла между s и s0, поэтому фокусировка по Брэггу–Брентану не выполняется. В тоже время в Ψ-дифрактометре фокусировка по Брэггу–Брентану сохраняется.
Поскольку рентгеновское излучение проникает на некоторую глубину, мы измеряем деформацию <εϕψ>, усреднённую по толщине слоя, участвующего в формировании отражённого пучка s. Тогда уравнение (6.13) нужно записать в следующем виде:
< εϕψ >=< ε11 > cos2ϕ sin2ψ+ < ε12 > sin2ϕ sin2ψ+ < ε22 > sin2ϕ sin2ψ+
+ < ε > cosϕ sin2ψ+ < ε |
23 |
> sinϕ sin2ψ+ < ε |
33 |
> cos2ψ , (6.16) |
13 |
|
|
||
где <εij> задается следующим выражением: |
|
|
||
< εij >= ∫εij exp(−z/τ)dz/∫exp(−z/τ)dz . |
|
(6.17) |
Глубину слоя половинного ослабления рентгеновских лучей τ можно записать для Ψ- и Ω-дифрактометров, соответственно, как :
τψ = sinθcosψ/(2μ) (6.18) τω = (sin2 θ−sin2ψ)/(2μsinθcosψ)
где μ – линейный коэффициент поглощения рентгеновского излучения с длиной волны λ.
В изотропной упругой среде напряжение σij и деформация εij связаны следующими выражениями:
σij = [E/(1+ν)]{εij + [ν/(1 – 2ν)](ε11 + ε22 + ε33)δij},
εij = [(1+ν)/E]σij – (ν/E)(σ11 + σ22 + σ33)δij, |
(6.19) |
|
где δij – символ Кронекера.
Из уравнения (6.16) следует, что <εϕψ> является степенной функцией тригонометрических функций углов ϕ и ψ, т.е. <εϕψ> можно выразить через sinnψ или через sin(nϕ) и cos(nϕ), что и составляет основу ψ-дифференциального и ϕ-интегрального методов измерения тензора деформаций. Развитие ψ-дифференциального и ϕ-интегрального методов позволило оценить деформации (εij)0 и их градиенты (εij)(n)= dnεij/dzn в поверхностных слоях образца. Этот метод заключается в разложении <εij(z)> в ряд МакЛарена–Тейлора, как функцию глубины z, т.е.
35
<εij> = εij(z = 0)+ ∑[dn εij (0)/dzn ] τn . |
(6.20) |
n |
|
6.3.1. ψ-Дифференциальный метод |
|
Используя соотношение cos2ψ = 1 – sin2ψ, уравнение (6.18)
можно переписать в следующем виде: |
|
<εϕψ> = αϕ + βϕsin2ψ + γϕsin2ψ, |
(6.21) |
где |
|
αϕ = <ε33>, |
|
βϕ = <ε11>cos2ϕ + <ε22>sin2ϕ + <ε12> sin2ϕ – <ε33>, |
(6.22) |
γϕ = <ε13>cosϕ + <ε23>sinϕ. |
|
Если измерить <εϕψ> для положительных и отрицательных величин ψ, например, – 45° < ψ < + 45°, то можно записать следующие выражения:
(а+)ϕψ = [<εϕψ>ψ>0 |
+ <εϕψ>ψ<0]/2 = αϕ + βϕsin2ψ, |
(6.22) |
|
(а–)ϕψ = [<εϕψ>ψ>0 – <εϕψ>ψ<0]/2 = γϕ sin|2ψ|. |
|||
|
Коэффициенты αϕ и βϕ можно оценить по методу наименьших квадратов из графика зависимости (а+)ϕψ от sin2ψ. Коэффициент γϕ можно получить из графика зависимости (а-)ϕψ от sin|2ψ|. При γϕ = 0, уравнение (6.21) описывает sin2ψ-метод.
6.3.2. ϕ-Интегральный метод
Так как глубина слоя половинного поглощения τ (6.18) зависит только от угла наклона образца ψ, можно считать, что <εϕψ> является функцией угла ϕ. Используя соотношения 2cos2ϕ = 1 + cos2ϕ
и 2sin2ϕ = 1 – cosϕ, из уравнения (6.16) можно получить: |
|
<εϕψ> = (A0)ψ/2 + (A1)ψcosϕ + (A2)ψcos2ϕ + |
|
+(B1)ψsinϕ + (B2)ψsin2ϕ, |
(6.24) |
где |
|
(A0)ψ = [<ε11> + <ε22>] sin2ψ + 2<ε33>cos2ψ, |
|
(A1)ψ = <ε13> sin2ψ, |
|
(A2)ψ = (1/2) [<ε11> – ε22>] sin2ψ, |
(6.25) |
(B1)ψ = <ε23> sin2ψ, |
|
(B2)ψ = <ε12> sin2ψ. |
|
36
Очевидно, что уравнение (6.24) представляет ряд Фурье, коэффициенты которого можно определить из соотношений:
(An)ψ =(1/π) ∫ <εϕψ> cos(nϕ)dϕ
(Bn)ψ =(1/π) ∫ <εϕψ> sin(nϕ)dϕ, (6.26)
когда деформации <εϕψ> измеряются в диапазоне углов от 0 до 2π. Ниже приведены величины остаточной деформации <εij> и остаточных напряжений <σij>, рассчитанных с использованием уравнения (6.19) и упругих констант Е = 188 ГПа и ν = 0.312 для отражения (310) и Е = 222 ГПа и ν = 0,277 для отражения (211) стально-
го рельса.
|
|
|
Деформация |
|
|
|
|
|
Напряжения |
|
|
|||||
|
< ε |
11 |
> < ε |
12 |
> < ε |
13 |
> |
|
|
< σ |
> < σ |
> < σ |
13 |
> |
||
|
|
|
|
|
|
|
11 |
12 |
|
|
|
|||||
|
|
|
< ε22 |
> < ε23 |
> |
|
|
|
< σ22 |
> |
< σ23 |
> |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
< ε33 > |
|
|
|
|
|
< σ33 > |
|||||
|
|
|
|
ϕ-Интегральный метод – отражение (310) |
|
|
|
|||||||||
0.17 |
−0.69 |
− 4.47 |
|
|
−72 |
−10 |
−64 |
|
|
|||||||
|
|
|
−8.61 |
0.91 |
|
|
×10−4 |
|
|
|
−198 |
13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МПа |
||||||||
|
|
|
|
|
2.17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
−43 |
|
|
||
|
|
|
ψ-Дифференциальный |
метод - отражение (310) |
|
|
|
|||||||||
0.81 |
−1.99 |
−5.79 |
|
−75 |
−29 |
−83 |
|
|
||||||||
|
|
|
−10.22 |
0.54 |
|
|
|
|
−234 |
8 |
|
|
|
|||
|
|
|
×10−4 |
|
|
|
МПа |
|||||||||
|
|
|
|
|
2.09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
−67 |
|
|
||||
|
|
|
|
ϕ-Интегральный метод – отражение (211) |
|
|
|
|||||||||
0.60 |
− 0.05 |
− 4.79 |
|
|
−58 |
1 |
−83 |
|
|
|||||||
|
|
|
−7.26 |
0.19 |
|
|
×10−4 |
|
|
|
−194 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МПа |
||||||||
|
|
|
|
|
0.37 |
|
|
|
|
|
|
|
−62 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сопоставление приведенных результатов свидетельствует об удовлетворительной точности использованных методов измерения и расчёта компонент тензоров деформаций и напряжений.
37
6.4. Рентгеновские константы упругости в sin2ψ-методе
Фундаментальное уравнение (6.13), (6.15) рентгеновского анализа определения остаточных напряжений в поликристаллических материалах должно учитывать анизотропию упругих констант от направления [hkl] и особенности распределения кристаллитов в образце:
ε |
ϕψ |
(hkl) = 1 s |
2 |
(hkl)[(ε cos2 |
ϕ+ ε sin2ϕ+ ε |
22 |
sin2ϕ)sin2ψ + |
|
2 |
11 |
12 |
|
+(ε13cosϕ+ε23sinϕ)sin2ψ+ε33cos2ψ] + s1 (hkl)(σ11 +σ22 +σ33 )] . (6.27)
Для металлов кубической сингонии в приближении Фойгта:
|
sV (hkl) = |
s11 (2s11 +2s12 − s44 ) + s12 (3s44 −4s12 ) |
, |
|
|
(6.28) |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2s44 +6(s11 − s12 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
1 sV (hkl) = |
|
5(s11 − s12 )s44 |
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(6.29) |
|||||||||||||||
|
|
|
|
2s44 +6(s11 − s12 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
а в приближении Ройсса: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 s |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
sR (hkl) = s |
|
|
+ Г(s − s |
|
− |
44 |
) , |
|
|
|
|
|
(6.30) |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
12 |
|
|
|
|
11 |
12 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
1 sR |
(hkl) = s |
|
− s |
|
−3Г(s |
|
− s |
|
− |
1 s |
44 |
) , |
|
|
(6.31) |
|||||||||||||||
где |
|
2 |
2 |
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
11 |
|
12 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Г = |
|
h2 k 2 +k 2l 2 +l 2 h |
2 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
(6.32) |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(h2 +k 2 +l 2 )2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Для гексагональной сингонии в приближении Фойгта: |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
sV (hkl) = |
|
|
|
|
|
3(4c44 −c11 −c33 −5c12 −8c13 ) |
|
|
|
|
|
|
|
, (6.33) |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
1 |
(2c11 |
+c33 |
+2c12 +4c13 )(7c11 +2c33 −5c12 −4c13 +12c44 ) |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 sV (hkl) = |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
|
(6.34) |
|||||
|
|
7c11 |
+ 2c33 −5c12 − 4c13 + |
12c44 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
2 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
а в приближении Ройсса: |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
sR (hkl) = |
1 |
(s |
+ s ) + |
|
(s |
+ s |
− s |
− s |
|
− s |
|
|
)l2 |
− |
(6.35) |
||||||||||||||||
|
1 |
|
|
2 |
12 |
1 |
13 |
|
|
|
2 |
|
11 |
|
33 |
|
|
13 |
|
12 |
|
|
44 |
|
33 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
− |
(s + s |
33 |
|
− s |
44 |
− 2s )l4 |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
2 |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
38
1 sR (hkl) = 1 |
(2s |
− s |
|
− s |
) − |
1 |
(5s |
+ s |
−3s |
44 |
− |
|||||||
2 |
2 |
2 |
|
11 |
|
12 |
13 |
|
2 |
|
11 |
33 |
|
|
|
|
||
|
− s |
− 5s |
)l |
2 |
+ |
3 |
(s |
+ s |
33 |
− s |
44 |
− 2s |
|
)l 4 |
, |
(6.36) |
||
|
|
2 |
|
|||||||||||||||
|
12 |
|
13 |
33 |
|
11 |
|
|
13 |
33 |
|
|
|
где l33 – косинус угла рассматриваемой нормали с нормалью к базисной плоскости.
Коэффициенты упругости cij и податливости sij для некоторых материалов приведены в табл. 5.3, 5.4 и 6.1.
Таблица 6.1
Коэффициенты податливости металлических материалов
(10-6 ГПа-1)
|
|
Кубические |
|
|
Гексагональные |
|
||||
Металл |
монокристаллы |
Металл |
|
монокристаллы |
|
|||||
|
s11 |
|
s44 |
s12 |
|
s11 |
s33 |
s44 |
s12 |
s13 |
Al |
157 |
|
351 |
–56,8 |
Ti |
95,9 |
69,9 |
214 |
–46,2 |
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cu |
150 |
|
133 |
–62,9 |
Be |
34,6 |
29,8 |
61,5 |
–3,1 |
–1,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ag |
232 |
|
229 |
–99,0 |
Cd |
123 |
355 |
540 |
–15 |
–93 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Au |
233 |
|
238 |
–106,5 |
Co |
47,2 |
31,9 |
132,4 |
–23,1 |
–6,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ni |
73 |
|
80 |
–27,4 |
Hf |
71,6 |
61,3 |
180 |
–24,8 |
–15,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pb |
928 |
|
694 |
–424,0 |
Mg |
220 |
197 |
610 |
–78,5 |
–50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mo |
28 |
|
91 |
–7,8 |
Zn |
83,8 |
283,8 |
261 |
5,3 |
73,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W |
25,7 |
|
66 |
–7,29 |
α–Zr |
100,1 |
80 |
313 |
–40 |
–24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Согласно теории Ройсса упругие константы, используемые в рентгеновских методах измерения макронапряжений, зависят от кристаллографического направления. Замечено, что экспериментальные величины упругих постоянных s1 и 1/2s2 лежат в интервале между значениями, вычисленными с использованием приближений Фойгта и Ройсса (табл. 6.2). Поэтому для расчёта напряжений обычно используют среднее арифметическое (правило Нирфельда) или среднее взвешенное значение упругих констант sV и sR:
s N = 1 |
(2sV + sR ) |
(6.37) |
2 |
|
|
39
В табл. 6.2 и 6.3 приведены значения рентгеновских констант упругости для некоторых кубических и гексагональных металлов.
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 6.2 |
|
Рентгеновские константы упругости s1 и ½s2 |
|
||||||
|
|
для кубических металлов и сплавов |
|
|||||
|
|
|
|
(10-3 ГПа-1) |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отражаю- |
|
Конс- |
|
Расчет по теории |
|
||
Металл |
|
танты |
|
|
|
|
Экспери- |
|
щая |
|
упруго- |
Фойгт |
|
Ройсс |
Нирфельд |
мент |
|
|
плоскость |
|
|
|||||
|
|
|
сти |
|
|
|
|
|
|
(420) |
|
s1 |
–1,20 |
|
–1,85 |
–1,52 |
–1,28 |
Ni |
|
½s2 |
5,42 |
|
7,40 |
6,41 |
6,20 |
|
|
|
|
||||||
(313) |
|
s1 |
–1,20 |
|
–1,13 |
–1,16 |
–1,18 |
|
|
|
|
||||||
|
|
½s2 |
5,42 |
|
5,20 |
5,31 |
5,45 |
|
|
|
|
|
|||||
Cu |
(400) |
|
s1 |
–2,22 |
|
–6,18 |
–4,20 |
–4,06 |
|
½s2 |
9,00 |
|
20,88 |
14,94 |
13,30 |
||
|
|
|
|
|||||
Al |
(420) |
|
s1 |
–4,81 |
|
–5,04 |
–4,92 |
–5,34 |
|
½s2 |
18,67 |
|
19,31 |
18,96 |
20,04 |
||
|
|
|
|
|||||
W |
(222) |
|
s1 |
–0,72 |
|
–0,72 |
–0,72 |
–0,77 |
|
½s2 |
3,24 |
|
3,24 |
3,24 |
3,06 |
||
|
|
|
|
|||||
Сталь |
(220) |
|
s1 |
–1,21 |
|
–1,28 |
–1,25 |
–1,30 |
0,39% C |
|
½s2 |
5,52 |
|
5,72 |
5,62 |
5,52 |
|
|
|
|
||||||
|
(211) |
|
s1 |
–1,21 |
|
–1,28 |
–1,25 |
–1,45 |
Сталь |
|
½s2 |
5,52 |
|
5,72 |
5,62 |
6,23 |
|
|
|
|
||||||
0,73% C |
(310) |
|
s1 |
–1,21 |
|
–2,23 |
–1,72 |
–1,81 |
|
|
½s2 |
5,52 |
|
8,59 |
7,06 |
7,34 |
|
|
|
|
|
|||||
α-латунь |
(400) |
|
s1 |
–2,25 |
|
–6,57 |
–4,41 |
–3,82 |
|
½s2 |
9,20 |
|
22,17 |
15,70 |
15,1 |
||
|
|
|
|
|||||
β-латунь |
(310) |
|
s1 |
–4,90 |
|
–12,5 |
–8,70 |
–4,45 |
|
½s2 |
9,45 |
|
39,7 |
24,58 |
19,8 |
||
|
|
|
|
40