- •Фгоу впо «российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте российской федерации» (Волгоградский филиал)
- •Содержание
- •Раздел 1. Рабочая программа дисциплины «Основы судебной экспертизы»
- •1.1. Извлечение из образовательного стандарта положений по дисциплине.
- •1.3. Требования к уровню освоения дисциплины
- •1.4. Тематический план дисциплины для подготовки студентов ю-300
- •Тема 2. Судебно-экспертные учреждения в зарубежных странах и организация их взаимодействия с российскими экспертными учреждениями различных ведомств.
- •Тема 3. Правовой институт судебной экспертизы в законодательстве России. Понятие, предмет, объекты и классификация судебных экспертиз.
- •Тема 5. Государственный судебный эксперт. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые ему. Его компетенция, ответственность и правовой статус.
- •Тема 6. Судебная экспертология – наука о судебной экспертизе
- •Тема 7. Экспертные методики и методы: понятие, виды, структура и проблемы их сертификации.
- •Тема 8. Процесс экспертного исследования и его стадии. Лекция – 2 часа
- •Тема 9. Комплексные исследования в судебной экспертизе. Проблемы их организации и проведения.
- •Тема 10. Заключение судебного эксперта. Его форма, содержание и проблемы оптимизации.
- •Тема 11. Оценка заключения эксперта следователем и судом.
- •Тема 12. Экспертные ошибки: понятие, последствия, причины и меры предупреждения.
- •Тема 13. Новые виды судебных экспертиз и их возможности.
- •Тема 14. Участие сотрудников судебно-экспертных учреждений в процессуальныхдействиях и в оперативной деятельности.
- •Тема 1. История судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений россии. Их современная система.
- •Л и т е р а т у р а Основная
- •Тема 2. Судебно-экспертные учреждения в зарубежных странах и организация их взаимодействия с российскими судебно-экспертными учреждениями различных ведомств.
- •Л и т е р а т у р а Основная
- •Тема 3. Правовой институт судебной экспертизы в законодательстве россии. Понятие, предмет, объекты и классификация судебных экспертиз
- •Л и т е р а т у р а Основная
- •Тема 4. Общие условия проведения судебной экспертизы как следственного действия.
- •Л и т е р а т у р а
- •Тема 5. Государственный судебный эксперт. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к нему. Его компетенция, ответственность и правовой статус.
- •Л и т е р а т у р а Основная
- •Дополнительная
- •Тема 6. Судебная экспертология – наука о
- •Тема 7. Экспертные методики и методы: понятие, виды , структура и проблемы их сертификации.
- •Занятие (семинар)
- •Контрольные вопросы:
- •Л и т е р а т у р а
- •Тема 8. Процесс экспертного исследования и его стадии.
- •Л и т е р а т у р а
- •Тема 9. Комплексные исследования в судебной экспертизе. Проблемы их организации и проведения.
- •Л и т е р а т у р а
- •Тема 10. Заключение судебного эксперта. Его форма, содержание и проблемы оптимизации.
- •Л и т е р а т у р а
- •Дополнительная
- •Тема 11. Оценка заключения эксперта следователем и судом.
- •Л и т е р а т у р а Основная
- •Дополнительная
- •Тема 12. Экспертные ошибки: понятие, последствия, причины и меры предупреждения
- •Л и т е р а т у р а Основная
- •Дополнительная
- •Тема 13. Новые виды судебных экспертиз и их возможности.
- •Тема 14. Участие сотрудников судебно- экспертных учреждений в процессуальных действиях и в оперативной деятельности в качестве специалиста.
- •Тема 15. Экспертно-криминалистические учеты
- •Л и т е р а т у р а
- •График самостоятельной работы
- •Литература Рекомендуемая по всем темам курса:
- •I. Законодательные и другие нормативные акты:
- •II. Монографии, учебники, учебные пособия:
- •III. Статьи, тезисы выступлений:
- •Раздел 2. Методические рекомендации по изучению учебной дисциплины для студентов
- •2.1. Рекомендации по использованию материалов учебно-методического комплекса. Пожелания к изучению отдельных тем и разделов курса:
- •2.2. Рекомендации по работе с литературой.
- •2.3. Разъяснения по поводу работы с тестовой системой курса.
- •2.4. Разъяснения по поводу работы с практическими заданиями.
- •2.5. Советы по подготовке к зачету.
- •Раздел 3. Материалы тестовой системы и практикум по решению задач по
- •Т е с т ы по судебной экспертизе
- •Задачи по судебной экспертизе
- •Раздел 4 Словарь основных терминов
- •Раздел 5: Методические указания для выполнения курсовых и дипломных работ.
III. Статьи, тезисы выступлений:
3.1. Гаврилов Л.Г., Петров В.В. Судебно-экспертные учреждения России и СССР в период 1917-1941 годов // Эксперт-криминалист. -2006. -№3.
3.2. Ефремов И.А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации // Журнал российского права. -2011. - №7.
3.3. Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению // Эксперт-криминалист. -2009. -№3.
3.4. Логвинец Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании)//Эксперт-криминалист. 2008. №1.с 33.
3.5. Москвина Т.П., Усов А.И. О сертификации методического обеспечения судебной экспертизы // Адвокат. – 2005. -№10.
3.6. Никитина И.Э. Организация деятельности судебно-экспертных учреждений европейских стран//Судебная экспертиза: Науч.-практ. Журнал. № 1. 2010. С. 13-23.
3.7. Калайдова А.С. Вопросы развития судебно-экспертной деятельности и подготовки специалистов в этой области // Эксперт-криминалист. -2009. - №2.
3.8. Овсянников И. Заключение и показания специалиста//Законность.2005. №7. с 33.
3.9. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы // Законность. -2009. -№2.
3.10. Россинский С.Б. О практике производства экспертиз в негодарственном судебно-экспертном учреждении // Эксперт-криминалист. -2010. -№4.
3.11. Ручкин В.А. Частные теории судебной экспертизы и их согласованность с общей теорией //Известия ТулГУ. Вып. 9. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2003.
3.12. Хазиев Ш.Н. О нормативно-правовом регулировании судебно-экспертной деятельности // Адвокат. – 2007. -№5.
3.13. Цховребова И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения // Российский следователь. -2011. -№16.
3.14. Аубакирова А.А. Процессуальные, гносеологические и деятельностные ошибки эксперта//Судебная экспертиза. №4(28). 2011.
3.15. Лазарева Л.В. Процессуальные ошибки судебной экспертизы: причины и пути устранения//Судебная экспертиза. №1(29). 2012.
3.16. Пыксина Г. Цифровая фотосъемка при расследовании преступлений // Законность. -2006. 3- №11.
.17. Грошенкова О. Одорологическая экспертиза // Законность. -2000.- №8.
Раздел 2. Методические рекомендации по изучению учебной дисциплины для студентов
2.1. Рекомендации по использованию материалов учебно-методического комплекса. Пожелания к изучению отдельных тем и разделов курса:
При работе с настоящим учебно-методическим комплексом, как и с любой другой учебной литературой, особое внимание следует обратить на то обстоятельство, что в действующий ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и процессуальное законодательство, регулирующее институт судебной экспертизы, постоянно вносят изменения и дополнения.
При изучении положений общей теории судебной экспертизы надо помнить, что она является теоретической основой судебной экспертизы как формы практической деятельности, в частности, ее отдельных родов и видов. Следует иметь ввиду, что уяснение процессуального регламента подготовки, назначения и проведения судебной экспертизы возможно только на основе глубокого знания норм ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», процессуального законодательства (УПК, ГПК, АПК, КоАП), а также ведомственных нормативных актов, регулирующих организацию и проведение судебных экспертиз. Особенно важно знать те нормы закона, которые определяют порядок назначения и производства судебной экспертизы, и уметь правильно применять их требования к отдельным конкретным ситуациям.
Студенты должны хорошо усвоить, как разграничиваются дополнительные, повторные, комплексные и комиссионные экспертизы, как грамотно должны оформляться по результатам их проведения заключения эксперта. Следует учесть, что наиболее сложная и вместе с тем наиболее ответственная задача – грамотная оценка заключения эксперта и принятие решения о признании или нет его доказательством по делу. Это особенно важно для юриста, поскольку его деятельность непосредственно связана с использованием этого вида доказательства в доказывании.