1.4. Методология экономического анализа

Экономическая теория использует два подхода к анализу экономических явлений — позитивный и нормативный. Гово­ря словами А. Маршалла, экономическая наука не только по­могает определить основную цель развития, но и «рекомендует наилучшие методы ... достижения указанной цели»1.

Позитивный подход предполагает объективный анализ и прогнозирование последствий, к которым могут привести то или иное решение экономического субъекта, его альтернатив­ные издержки.

Позитивный анализ позволяет выявить причинно-следст­венные связи между исследуемыми явлениями и ответить на вопрос: Что имеет место быть в экономике?

Нормативный подход, напротив, дает субъективную оценку анализируемым явлениям, практические рекомендации и ре­цепты действия.

Нормативная экономика на основе позитивного анализа решает, надо или не надо предпринимать данные шаги, оцени­вает их с точки зрения самых различных факторов (экономиче­ских и политических интересов, мировоззрения и т.д.). Норма­тивный анализ позволяет пойти дальше объяснений и прогно­зов, предполагает выработку экономической политики и ее конкретных вариантов, и ответ на вопрос: что «должно быть в экономике»?

Специфику нормативного и позитивного подходов рас­смотрим на конкретном примере 1.3.

Пример 1.3. Закон об обязательном страховании и ситуация на рынке страховых услуг

С 1 июля 2003 г. вступил в силу Закон «Об обязательном страхова­нии гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Правительство РФ утвердило базовые тарифы и штрафные санкции за отсутствие полиса обязательного страхования. По данным Российского союза автостраховщиков, к 1 марта 2004 г. было продано 18,4 млн страховых полисов и собрано более 36 млрд. руб. взносов.

Позитивный подход

(Анализ последствий введения Закона об обязательном страховании гражданской ответственности (далее — Закон об ОСЛГО) для рынка страховых услуг и отдельных компаний — страховщиков)

Известно, что в рыночной экономике резервы по страхованию наряду

Экономическая теория для бпзнес-школ

со средствами пенсионных фондов и долгосрочными банковскими депози­тами считаются одним из главных источников «длинных» денег.

В России пока ситуация иная: доля страховщиков вместе с негосу­дарственными пенсионными фондами составила порядка 2—3% в общем объеме инвестиций.

Причины кроются в медленном развитии страхового рынка и низкой привлекательности для автостраховщиков финансового рынка как объ­екта инвестиций. Получаемые страховыми компаниями денежные сред­ства идут на увеличение уставного капитала, а также на развитие се­тей филиалов и собственных бизнес-проектов (на создание собственных медицинских центров, организацию собственных автосервисов и т.д.).

Нормативный подход

(Субъективная оценка роли Закона об ускорении экономического раз­вития России)

По мнению руководителя Федеральной службы страхового надзора, Закон об ОСАГО вряд ли сыграет в России ту роль в развитии страхово­го рынка, которую сыграли подобные законы в послевоенной Европе. Бо­лее того, не исключено банкротство страховых компаний, как это име­ло место в ряде стран СНГ после введения подобного закона.

Как писал Джон Невилл Кейнс (1852—1949), английский экономист и логик, «и возможно, и желательно изучение эко­номических закономерностей независимо от экономических идеалов и без формулирования экономических предписаний (но не наоборот)»1. Основные же разногласия между экономи­стами в силу различных ценностных ориентации, различного мировоззрения возникают именно в нормативных подходах.

Одним из важнейших методов исследования, используе­мых экономистами, является моделирование экономических явлений и процессов.

Экономическая модель — это упрощенное изображение экономиче­ской действительности, позволяющее выделить наиболее главное в сжатой, компактной форме.

Использование моделей позволяет получить достоверные прогнозы и реалистические оценки при отсутствии полного объема данных или в условиях, когда проведение контролируемых опытов является сложным и дорогостоящим делом, а так­же при наличии огромного количества внешних факторов, ко­торые нельзя контролировать.

Необходимость моделирования обусловлена сложностью, а иногда и невозможностью прямого изучения реально происхо­дящих явлений и процессов. На сегодняшний день не сущест­вует общепризнанной классификации моделей.

Однако, очевидно, что все экономические модели должны отвечать определенным требованиям, таким, как:

содержательность;

реалистичность принятых посылок и допущений;

возможность построения на их основе достоверных про­гнозов;

возможность информационного обеспечения;

возможность проверки и др.

Среди экономистов нет общего мнения, какие требования являются приоритетными. Одни считают, что главное в моде­ли — возможность построения на ее основе достоверных про­гнозов. Другие выделяют реалистичность принятых допуще­ний и способность посредством модели объяснять поведение экономических агентов. Однако большинство связывает предъ­являемые к модели требования с той конкретной целью, для которой она предназначена.

Если мы хотим проанализировать влияние одних экономи­ческих параметров на другие, то важнейшим критериям явля­ется предсказательная способность модели.

Если же нам важно объяснить поведение отдельных эконо­мических субъектов, то на первый план выдвигаются критерии реалистичности допущеней и объясняющая способности теории.

Процесс создания теоретической модели поясняет прило­жение 1.2.

Приложение 1.2. Основные этапы создания теоретической модели

Создание любой теоретической модели, в том числе и экономиче­ской, проходит в четыре (или в несколько) этапа:

1-й этап — отбор переменных.

Переменные, используемые в теоретической модели, — это конкрет­ные величины, имеющие различное значение. Так, в модели кривой произ­водственных возможностей (КПВ) нас интересовала проблема выбора между двумя товарами. Интересующими нас переменными в данной мо­дели было количество обоих товаров, объем используемых ресурсов, уро­вень технологии.

Все переменные модели условно делятся на эндогенные (внутренние) и экзогенные (внешние).

Те переменные, которые непосредственно входят в модель, являются объектом изучения, относятся к эндогенным (в нашем примере — это количество товаров X и Y).

Те же переменные, которые воздействуют на исследуемые величины, но не являются объектом изучения, не входят непосредственно в созда­ваемую теоретическую модель, называются экзогенными. (Так, напри­мер, на количество товаров, производимых обществом в модели, оказы­вают влияние количество наличных в обществе ресурсов, уровень техно­логии.) Для удобства их часто принимают за постоянные величины.

2-й этап — определение допущений, которые необходимо сделать, чтобы не усложнять модель.

Допущения (научные абстракции) позволяют избежать чрезмерных сложностей при создании теории. Как заметил один французский фило­соф, «абстрагирование есть экономический образ использования нашего мозга, интеллектуальные способности которого ограничены».

В модели кривой производственных возможностей к таким допуще­ниям относятся: ограничение производства двумя товарами, заданный объем ресурсов, постоянный уровень технологии и отсутствие внешне­экономических связей.

Допущения необходимы, так как на исследуемые переменные в реаль­ной действительности воздействует огромное количество внешних (эк­зогенных) факторов, которые невозможно учесть полностью. Большой объем дополнительной информации затушевывает основную идею, ус­ложняет понимание происходящих процессов.

3-й этап — выдвижение одного или нескольких предположений, гипо­тез, объясняющих взаимосвязь параметров.

Гипотезы являются основным элементом модели. Гипотеза является попыткой объяснить в едином утверждении, как связаны между собой эндогенные переменные.

Например, анализ поведения общества в условиях ограниченности ре­сурсов позволяет заметить, что выбор некоторого количества одного товара неизбежно вынуждает сокращать производства определенного количества другого товара, и наоборот. Это позволяет выдвинуть гипо­тезу о существовании альтернативных издержек производства.

Гипотезы, как правило, предполагают формулирование функциональ­ной зависимости между неизвестными в виде формулы (алгебраически), таблицы и графика.

Алгебраическое представление функции — запись функциональной за­висимости в виде алгебраической формулы. Например, Y=f(X), где Y — функция, а X — аргумент. В реальной действительности иногда бывает трудно связать алгебраической формулой реальные данные.

Табличная форма представления функции, когда в одной графе от­кладываются значения аргумента, а в другой — функции, дает более на­глядное представление о взаимосвязях исследуемых величин, позволяет сразу определить значение функции при той или иной величине аргумента.

Вместе с тем табличное изображение функции имеет два сущест­венных недостатка: во-первых, таблица носит дискретный характер, а во-вторых, она не всегда дает четкое представление о характере взаи­мосвязи между переменными.

Графическое представление функции является наглядным, компакт­ным изображением материала. Графики позволяют легко находить зна­чения функции для любого аргумента.

Английский математик Я. Стюарт писал о графических моделях, что они несут гораздо больше информации, чем слова, поскольку помога­ют думать.

Впрочем, у графического представления тоже есть свои недостат­ки. Легко читаемые графики являются двумерными, трехмерные чита­ются уже не так легко, а многомерных графиков вообще не существует, что ограничивает до некоторой степени объясняющую способность гра­фических моделей в экономической теории.

4-й этап — выработка выводов, вытекающих из данной теории.

Вывод — это заключительное положение, вытекающее из теории.

Например, мы можем утверждать: если некоторая экономическая система (общество) ограничена в своих ресурсах и действует на границе своих производственных возможностей (допущение) и если гипотеза о существовании альтернативных издержек верна, то будет верно утвер­ждение, что с ростом производства одного товара величина производст­ва другого товара неизбежно должна падать.

В экономической теории используются главным образом модели двух типов: оптимизационные и равновесные.

Оптимизационные модели используются при анализе поведения от-™ дельных экономических агентов (потребителей, производителей и т.д.) для нахождения из множества возможных альтернативных вари­антов наилучшего (оптимального) варианта производства, распределе­ния или потребления.

В оптимизационных моделях обычно всегда предполагает­ся, что ограниченные ресурсы используются наиболее эффек­тивным способом для достижения поставленной цели. В этих моделях используются предельные показатели: предельная по­лезность, предельный продукт, предельный доход, предельные издержки и т.п. Данный анализ принято называть маржинализ-мом (от англ. margin — предел).

Модели рыночного равновесия используются при исследовании взаи-™" моотношений между экономическими агентами. При анализе пред­полагается, что система находится в равновесии, если взаимодействую­щие силы сбалансированы и отсутствует внутренний импульс к наруше­нию равновесия.

Значение равновесных моделей объясняется тем, что от­дельные субъекты рынка, домохозяйства и фирмы могут опти­мизировать свое положение, лишь обладая полной информа­цией о рынке предлагаемого ими блага и о рынках потребляе­мых ими ресурсов. Отсутствие такой информации вынуждает субъекта принимать решение о том, какое количество товара он мог бы купить (или продать) при некотором изменении его цены и при условии, что цены всех прочих товаров остаются неизменными.

Модель равновесия между спросом и предложением явля­ется основой микроэкономического анализа рынка.

Когда человек только приступает к изучению экономиче­ских явлений и процессов, у него очень велика вероятность ло­гических ошибок и заблуждений.

Как заметил американский экономист Хэл Р. Вэриан, «боль­шинство людей выводят свои экономические убеждения из са­монаблюдения и из их личного опыта, который является почти всегда источником всех их остальных убеждений»1.

Следствием этого становятся нередко встречающиеся заяв­ления о том, что экономика занимается очевидными истина­ми. Однако многие теории, кажущиеся очевидными и триви­альными, на деле таковыми не являются.

Наиболее часто встречается ошибочное построение доказа­тельства, исходящее из ложного предположения: что верно для части (отдельного индивидуума), то верно и для целого (для всего общества в целом).

Предположим, что одна из фирм решила повысила оплату труда своим сотрудникам. Соответственно, покупательная спо­собность ее сотрудников возросла. Можно ли ожидать подоб­ных результатов, если все фирмы повысят заработную плату сво­им работникам? Очевидно, нет. Общее повышение уровня зара­ботной платы по стране приведет к росту цен, инфляции и, как следствие, к сокращению покупательной способности людей.

Обобщения, справедливые для микроэкономики, могут быть непра­вильными для макроэкономики, и наоборот.

Другим, не менее часто встречающимся заблуждением яв­ляется логически ошибочное построение доказательства: после этого следовательно, по причине этого, предполагающее смеше­ние корреляционных и причинно-следственных связей.

Как известно, корреляция означает наличие взаимосвязи и взаимозависимости между какими-либо параметрами. Напри­мер, когда растет величина А, сокращается величина В. Это не означает, что А всегда является причиной изменений в В. Связь может быть чисто случайной или объясняться существо­ванием какого-либо третьего фактора С.

Так, статистика свидетельствует, что длительный рост в те­чение последних 10 лет цен на автомобили в нашей стране со­провождается не сокращением, а увеличением объема их про­даж. Аналогичные процессы наблюдаются на рынке недвижи­мости, в сфере туристических услуг и на ряде других рынков. Напрашивается вроде бы очевидный вывод: рост цен ведет к росту объема продаж.

Однако не все очевидное является истинным. В рассмот­ренном примере не приняты во внимание фактор инфляцион­ных ожиданий и рост реальных доходов населения за рассмат­риваемый период времени.

При анализе причинно-следственных связей очень важно учитывать, что результаты тех или иных экономических явле­ний возникают не всегда, а лишь при определенных обстоя­тельствах. Например, если фирма расширяет свою производст­венную деятельность, то это увеличивает ее производственные затраты, но лишь при неизменности цен на используемые ею ресурсы. Аналогичным образом в случае, если компания со­кращает объемов продаж своей продукции, это приведет к па­дению выручки лишь при условии неизменности цен реализа­ции и т.д.

Сущность ошибки заключается в том, что положение, вер­ное только при строго определенных условиях, используется в качестве аргумента при любых обстоятельствах.

Для того чтобы избежать данной ошибки, используется оговорка при прочих равных условиях, предполагающая, что ни­какие другие факторы и обстоятельства, кроме оговоренных заранее, приниматься во внимание не будут. Это особенно важно при использовании цитат, вырванных из общего кон­текста.

Для правильного понимания экономических процессов не менее важно использование четкой терминологии. В любой науке существует свой язык, и если не договориться, что озна­чает тот или иной термин, возможно недопонимание сущно­сти того или иного экономического явления.

Завершить вводную главу нам бы хотелось словами Альф­реда Маршалла: «Экономист должен обладать тремя великими интеллектуальными качествами — восприятием, воображением, здравомыслием. Но больше всего ему необходимо вообра­жение, чтобы он оказался в состоянии обнаружить те причины видимых явлений, которые отдалены или скрыты от глаз, и те последствия видимых причин, которые отдалены или не лежат на поверхности»1.

12