Otvety_na_voprosy

современной валютной системы было окончательно оговорено на конференции МВФ в январе 1976 г. в Кингстоне (Ямайка).

Основой новой системы стал свободный выбор режима валютного курса (плавающий, фиксированный, смешанный) и многовалютный стандарт.

Многовалютный стандарт предполагает возможность выбора формы международной ликвидности. По классификации МВФ страна может выбрать один из трех видов валютного курса:

фиксированный;

плавающий;

смешанный.

Основной объем работы на рынке FOREX приходится на валюты, которые находятся в свободном плавании (floating rates), т. е. обменный курс определяется балансом спроса/предложения на данную валюту. Безусловно, плавание происходит под контролем Центрального банка, основной задачей которого является обеспечение стабильности национальной валюты.

Официально было разрешено «свободное плавание» валют, МВФ было предписано усилить контроль за состоянием мировой экономики, начали предприниматься шаги по уменьшению роли золота как мирового платежного средства.

Страны – члены МВФ отказались от установления официальной цены на золото и стали покупать и продавать его только по рыночной цене, были отменены обязательные расчеты в золоте с МВФ. Одна шестая доля взносов в МВФ стран-участниц в виде золота была возвращена этим странам и заменена на взнос в национальной валюте. Еще одна шестая часть была продана с аукциона, и средства поступили в специальный фонд помощи слаборазвитым странам.

Новая система организации мирового валютного рынка получила название Ямайской системы, или системы плавающих (иногда говорят – регулируемых) свободных валютных курсов.

Плавающие курсы привлекли профессиональных биржевиков, что еще более усилило курсовые колебания и сделало валютный рынок еще более привлекательным, поскольку чем больше волатильность, тем больше потенциальный доход. Так появились новые профессии – валютный спекулянт (трейдер) и валютный арбитражер.

Арбитраж подразделяется на две категории: пространственный и временной.

Пространственный арбитраж предполагает проведение спекулятивных сделок в один момент времени с разными контрагентами.

Прибыль получается за счет разницы валютных курсов. Например, дилер одномоментно купил у лондонского банка фунты по курсу 1,7235 и продал дрезденскому банку по 1,7237.

Однако с появлением современных средств связи этот вид арбитража утрачивает свое значение. Временной арбитраж предполагает разрыв во времени совершения сделок по открытию и закрытию позиции по изменившемуся курсу. Данный вид арбитража в международной практике носит название трейдинга.

Таким образом, 8 января 1976 г. можно считать датой рождения современного мирового валютного рынка. Ввиду того что ограничения на изменения курсов валют были сняты, курс валюты стал высокодоходным финансовым инструментом, т. е. цена одной валюты по отношению к другой стала высокодоходным финансовым инструментом.

Вопрос №52 Макроэкономическая политика в открытой экономике: модель МанделлаФлеминга

Модель Манделла-Флеминга для малой экономики в условиях наличия ограничений на перелив капитала через национальные границы

В классическом варианте модели Манделла-Флеминга было сделано важное предположение о существовании абсолютной мобильности капитала. Иначе говоря, перемещение капитала через национальные границы страны осуществлялось без каких-либо ограничений со стороны властей. Однако, как показывает практика, несмотря на очевидный прогресс в процессе интеграции мировых рынков капиталов в последние двадцать лет, барьеры на пути денежных потоков, особенно в развивающихся странах и государствах с переходной экономикой все же существуют. Это позволяет говорить о наличии ситуации несовершенной (ограниченной) мобильности капитала. Более того, в первые послевоенные десятилетия можно было наблюдать ситуацию полного отсутствия перелива капитала (абсолютная немобильность капитала). Как изменяется влияние налогово-бюджетной и кредитно-денежной политики на экономическую ситуацию в стране при изменении одной из предпосылок модели Манделла-Флеминга? Сначала рассмотрим случай более приближенный к сегодняшней реальной ситуации, а именно - несовершенную мобильность капитала.

Ограниченная мобильность капитала.

Основным отличием модели Манделла-Флеминга для малой страны при несовершенной мобильности капитала от ее классического вида будет изменение наклона кривой BP. В силу наличия всевозможных ограничений на перемещение денежных потоков через национальную границу страны кривая BP принимает вид не горизонтальной линии, как в ситуации абсолютной мобильности капитала, а восходящей наклонной. Это объясняется тем, что изменение отечественной процентной ставки не будет вызывать моментального массивного перелива капитала, полностью компенсирующего изменение состояния торгового баланса. Таким образом, модель МанделлаФлеминга будет иметь следующий вид:

Рис. 1. Модель Манделла-Флеминга для малой страны

Посмотрим, как измениться эффективность применения инструментов того или иного вида экономической политики при новых условиях.

Ситуация при фиксированном режиме валютного курса.

Допустим, что наряду с вышеуказанными условиями правительство страны придерживается политики фиксированного курса национальной валюты.

Предположим, что уровень производства в национальной экономике равен Ya, при процентной ставке rа (точка пересечения кривых IS, LM и BP - точка А, см. рис. 2). Это означает, что отечественная экономика, находясь в состоянии внешнего равновесия, не достигает внутреннего равновесия, так как Ya меньше Yf, соответствующего уровню производства при полной занятости.

Рис. 2. Внутреннее и внешнее равновесие при фиксированном валютном курсе и ограниченной мобильности капитала

Что произойдет, если правительство попытается решить проблему безработицы при помощи экспансионистской налогово-бюджетной политики? Как и в классическом варианте модели Манделла-Флеминга рост государственных расходов будет способствовать сдвигу кривой IS вправо (из положения IS1 в положение IS2). В точке пересечения кривых IS2 и LM1 - точке В - объем отечественного производства превышает равновесный уровень Yf, что приведет к ухудшению состояния торгового баланса вследствие увеличения импорта. При этом необходимо заметить, что, несмотря на рост отечественной процентной ставки, стимулирующий некоторый приток капитала, платежный баланс страны будет находиться в состоянии дефицита (точка пересечения IS2 и LM1 - правее BP), так как, в силу наличия определенных препятствий на пути движения финансовых потоков, положительное сальдо по счету движения капитала окажется недостаточным, чтобы полностью компенсировать дефицит торгового баланса.

Возникшая ситуация окажет давление на курс отечественной валюты в сторону девальвации и вынудит национальный центральный банк скупать ее излишки на валютном рынке, используя золотовалютные резервы. Проведение стерилизованной интервенции на время оставит кривую LM в прежнем положении (положение LM1). Таким образом, с помощью фискальной политики правительство может временно достичь состояния внутреннего равновесия при фиксированном валютном курсе, принеся в жертву внешнее равновесие.

Однако в реальной жизни власти постараются достичь и того, и другого. Для одновременного достижения внутреннего и внешнего равновесия экспансионистскую налогово-бюджетную политику необходимо совместить с рестриктивной кредитно-денежной политикой, которая бы привела к сдвигу кривой LM влево (из положения LM1 в положение LM2), и, тем самым, способствовала дальнейшему повышению уровня отечественной процентной ставки (с rb до rс). Рост ставки приведет к дополнительному притоку капитала, выравнивая платежный баланс страны.

Таким образом, сочетание экспансионистской фискальной и рестриктивной кредитно-денежной политики позволяет достичь внутреннего и внешнего баланса одновременно при сохранении фиксированного валютного курса.

Ситуация при плавающем валютном курсе.

Рассмотрим теперь, насколько эффективны налогово-бюджетная и кредитно-денежная политики в малой экономике при неабсолютной мобильности капитала в условиях плавающего валютного курса.

Допустим, что изначально экономическая система страны находится в точке А, уровень национальной процентной ставки – r1, а объем отечественного производства –Y1. Для решения проблемы безработицы путем увеличения объема производства власти страны решили воспользоваться экспансионистской кредитно-денежной политикой. В результате этого кривая LM сдвигается из положения LM1 в LM2.

Рис. 3. Кредитно-денежная экспансия при плавающем валютном курсе в условиях ограниченной мобильности капитала

Снижение уровня процентной ставки и рост объема отечественного производства приводят к росту дефицита торгового баланса (точка В). Однако, девальвация отечественной валюты сдвинет

соответствовать новый, более высокий объем производства Y2 и более низкий уровень процентной ставки r2.

Таким образом, как и при абсолютной мобильности капитала, экспансионистская кредитноденежная политика в малой стране при ограниченном переливе капитала достаточно эффективна для достижения внутреннего и внешнего равновесия национальной экономической системы в условиях плавающего валютного курса. Хотя получаемый эффект во втором случае меньше, чем в первом. Для достижения необходимого результата при ограниченной мобильности капитала необходимо большее изменение процентной ставки, нежели в условиях абсолютной мобильности.

Эффект, который оказывает на экономическую систему малой страны фискальная политика при плавающем валютном курсе и неабсолютной мобильности капитала, решающим образом зависит от степени «наклона» кривой BP по отношению к кривой LM.

Рассмотрим случай, когда график кривой BP имеет более «крутую» форму, чем график LM. Это означает, что процесс притока/оттока капитала менее чувствителен к изменениям уровня национальной процентной ставки, чем совокупный спрос на деньги в стране. В этом случае, при проведении экспансионистской налогово-бюджетной политики мы будем наблюдать сдвиг кривой IS из положения IS1 в IS2, вызывающий, одновременно, рост национальной процентной ставки и объема отечественного производства.

Данное изменение оказывает противоречивое воздействие на состояние платежного баланса: если рост производства приводит к ухудшению торгового баланса, то повышение национальной процентной ставки, при прочих равных, условиях стимулирует приток капитала из-за рубежа. Однако, вследствие наличия определенных ограничений на перемещение финансовых потоков через границу страны, эффект ухудшающегося торгового баланса будет играть доминирующую роль, приводя к дефициту платежного баланса и провоцируя девальвацию отечественной валюты.

Вопрос №53 Либерализация цен, приватизация собственности, инфраструктура хозяйствования,

структурная перестройка экономики, влияние глобализации на выбор стратегии национальной экономики

ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ЦЕН - освобождение цен от административного регулирования. Один из ключевых элементов рыночной экономики, обеспечивающий балансирование спроса и предложения. Может быть всеобщей - по всем видам цен и тарифов; частичной, оставляющей цены на продукцию и услуги, как правило, естественных монополий, в сфере централизированного регулирования. Но и в этом случае процесс ценообразования базируется на общих принципах рыночной экономики. Иными словами, цены отражают не только производственные издержки, но и динамику

покупательского спроса. Либерализация цен может быть эффективной лишь при наличии конкурентной среды. В противном случае может привести к развитию антирыночных явлений и процессов. В России подобная либерализация цен была осуществлена в 1992г. Привела к гигантскому скачку цен (2600%), обесценению сбережений, снижению уровня жизни населения и другим отрицательным последствиям.

Приватизация - это передача в частную собственность государственного или муниципального имущества.

Особенности приватизации имущества зависят от многих условий - при приватизации участков и расположенных на них жилых домов - это назначение земли, ее местоположение; при приватизации квартир также необходимо учитывать ряд нюансов в соответствии с законодательной базой.

Вопрос №54 Особенности экономических воззрений в традиционных обществах (отношение к

собственности, труду, богатству, деньгам, ссудному проценту).

Греческие мыслители Ксенофонт, Платон, Аристотель внесли крупный вклад в развитие и накопление сведений о производственной деятельности людей. Именно им принадлежит описание хозяйственного быта греческих полисов через образы идеализированных правителей и общественных порядков. Считается, что первым стал употреблять термин «экономия» ученик Сократа, греческий мыслитель Ксенофонт. Ксенофонт (430 – 355 гг. до н.э.) изложил свои взгляды в работе «Домострой», подготовленной как руководство для ведения рабовладельческого хозяйства. Ксенофонт писал, что экономия (от греческого «ойкос» – дом, «номос» – закон) – это наука, при помощи которой можно обогащать свое хозяйство. Источник богатства он видел в домоводстве и сельском хозяйстве, а ремесло, торговлю и ростовщичество отвергал как недостойные виды деятельности. Основную цель он видел в обеспечении производства полезных вещей.

Другой греческий мыслитель Платон (427 – 347 гг. до н.э.) создал теорию идеального общественного устройства и изложил ее в своем труде «Политика или государство». Основой такого устройства является идея справедливости. В идеальном государстве Платона свободные люди делились на три сословия:

1)философов, призванных управлять государством;

2)воинов;

3)землевладельцев, ремесленников и мелких торговцев.

Рабы не включались ни в одно из сословий. Они приравнивались к инвентарю, рассматривались как говорящие орудия производства. Философы и воины составляли высшую часть общества, о которой Платон проявлял особую заботу. Наиболее глубокие суждения об экономических проблемах имелись у Аристотеля. Аристотель (384 – 322 гг. до н.э.) различал два вида хозяйства: экономию – хозяйство для поддержания и более полного удовлетворения семейных нужд, к которому он относил главным образом земледелие, и хрематистику – хозяйство для обогащения, в которое включал ремесло и торговлю. К хрематистике Аристотель относился отрицательно, считая, что она противоречит как законам этики, так и требованиям природы, поскольку направлена не на удовлетворение повседневных нужд, а на накопление богатства.

Заслугой Аристотеля является его попытка проникнуть в сущность экономических явлений, положив начало экономическому анализу. Являясь сторонником натурального хозяйства, основанного на эксплуатации рабов, он рассматривал экономические явления с точки зрения наибольшей пользы. Все, что соответствовало интересам укрепления хозяйства, принималось как естественное

и справедливое. То, что расшатывало хозяйство, относилось к разряду явлений противоестественных. Естественные явления способствуют поддержанию умеренных размеров богатства, сторонником которых был Аристотель, отвергавший накопление денег, обогащение за счет сферы обращения, спекулятивной торговли, ростовщичества. Противоестественные явления Аристотель связывал с чрезмерным развитием сферы обращения и включал ее в хрематистику, которая рассматривалась как искусств «делать деньги». С точки зрения Аристотеля, истинной задачей человека должна быть не физическая жизнь, не накопление богатства, а размышление и созерцание истины, стремление к собственному совершенству.

После Аристотеля мало что нового было внесено в развитие понимания экономии. Одним из представителем экономической мысли Средневековья стал Фома Аквинский (1221 – 1275 гг.). Общественное разделение труд он характеризовал как естественное явление и считал, что оно лежит в основе разделения общества на сословия

Вчастной собственности он видел основу хозяйства и полагал, что человек от природы имеет право на присвоение богатства. Цену, которая основывалась на трудовых затратах, т.е. на обмене эквивалентов, считал «справедливой ценой». С одной стороны, Аквинский считает «справедливой ценой» правильную цену, соответствующую трудовым затратам, а с другой – доказывает правомерность отступления от этой цены, если она не гарантирует каждому участнику обмена приличное его рангу существование.

ВРоссии конец XV – начало XVI вв. ознаменованы как этап завершения процесса ликвидации раздробленности страны и образования Русского централизованного государства. Наряду с наследственной собственностью

бояр расширились поместья и дворянское землевладение как вознаграждение за службу. Экономические интересы поместного дворянства выражал в XVI в. Ермолай – священник Московской дворцовой церкви (позднее Еразм). В поместном землевладении служилых людей Еразм видел экономическую основу Русского централизованного государства.

Экономические доктрины Средневековья опирались в основном на христианское толкование богатства. Христос, например, осуждал богатство, считал его большим препятствием к спасению души. «Богатому трудно войти в Царство Небесное. Если хочешь быть совершенным, продай свое имущество и раздай нищим, и ты получишь сокровище на небе; потом следуй за мной», – говорил Он. Труд признавался достойным похвалы лишь как страдание, как умерщвление плоти, как искупление греха. Но он не должен сопровождаться даже мыслью о приобретении, об обогащении. Вот почему в эпоху Средневековья понятие экономии предается забвению. Существовавшие экономические доктрины были скорее сводом правил поведения индивидов в соответствии с принципами раннехристианской справедливости, а не результатом обобщения реальных фактов экономической жизни.

Формирование экономики как науки относится к периоду зарождения капитализма. Именно в это время появляются и первые школы экономической теории.

В России капитализм начал развиваться позднее, чем в странах Западной Европы. Поэтому русский меркантилизм возник лишь во второй половине XVII в. и не существовал в чистом виде.

Первые русские меркантилисты заботились также об увеличении товарооборота внутри страны, стремились устранить конкуренцию иностранных купцов, вводя высокие таможенные пошлины. Но в отличие от западных меркантилистов, русские не ограничивали свои наблюдения сферой обращения, не отождествляли богатство только с деньгами. Внешнюю торговлю они рассматривали как средство развития промышленности и сельского хозяйства. Своеобразной программой реформ Петра I явилась «Книга о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова (1652 – 1726 гг.), которая принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Не сводя богатство к деньгам, Посошков различал богатство

вещественное и невещественное. Под вещественным богатством он разумел богатство государства (казны) и богатство народа. Под невещественным – «истинную правду», т.е. законности, правовые условия, хорошее управление страной, – те ценности, которые сегодня мы называем «институтами». Источником богатства он называл производительный труд, а причинами скудости – отсталость сельского хозяйства, недостаточное развитие промышленности, неудовлетворительное состояние торговли.

Вопрос №55

Систематизация экономических знаний, первые теоретические системы: меркантилизм, физиократы

Первые известные попытки систематизации экономических знаний связаны с греческими мыслителями, в первую очередь Аристотелем (364-322 до н.э.) и Платоном (428-348 до н.э.), которые рассматривали в своих исследованиях вопросы экономической жизни. Аристотель смог глубоко проникнуть в вопросы хозяйственной деятельности, именно он определил экономику как науку о богатстве и внес ценный вклад в теорию стоимости, цены и денег.

Сам термин «экономика» произошел от древнегреческого слова «экономия», которое, как считают ученые, изобрел греческий писатель и историк Ксенофонт (430-355 до н.э.). Слово «экономия» состоит из двух слов: «ой-кос» (дом, домашнее хозяйство) и «номос» (знаю, закон). Так что в буквальном, первородном смысле «экономия» означает науку о домоводстве, об искусстве ведения домашнего хозяйства..

Однако времена менялись, а вместе с ними не только менялся смысл слов, но и появлялись новые термины. Развитие общественного разделения труда и обмена привели к преодолению натуральной замкнутости и формированию экономики как единого целого в масштабе того или иного государства. Возникает потребность в знаниях о народном хозяйстве всей страны. В 1615 г. французский экономист Антуан де Монкретьен (1575-1621) публикует «Трактат политической экономии», в котором предлагает проводить экономическую политику всемерного поощрения торговли, доказывает, что последняя является главной целью производства. Работа А.Монкретьена дала название нарождавшейся тогда науке, которая сохранилась и по сей день.

Слово «политическая» в названии науки также имеет древнегреческие корни. Оно происходит от термина «полис» (город, государство) и заключает в себе более широкий смысл - искусство управления государственным, общественным хозяйством. В XVII-XVIII вв. политическая экономия была эмпирическим искусством, набором предписаний для правительственного пользования. Экономисты размышляли над текущими хозяйственными проблемами и предлагали решения, призванные увеличить доход государства и монарха.

. В этот период основным направлением экономической мысли был меркантилизм - концепция, которая видела основу национального процветания в накоплении благородных металлов (золота и серебра), считавшимися главными формами богатства. К числу виднейших представителей этого направления можно отнести уже упоминавшегося выше А. Монкретьена, английского экономиста Томас Мэна (1571-1641), французского экономиста и политика Жана Батиста Кольбера (16191683), российского экономиста и публициста Ивана Тихоновича Посошков а (1652-1726).

Французские ученые Франсуа Кенэ (1694-1774) и Айн Тюрго (1727-1781) явились основателями школы физиократов, представители которой считали, что только земля продуктивна и что только труд сельскохозяйственных работников способен создать чистый продукт, то есть доход, превышающий затраты' Все другие виды деятельности (промышленность, торговля) являются «бесплодными», поскольку они лишь перерабатывают продукты, не увеличивая их количество. Свои доходы, по мнению физиократов, промышленники и купцы получают из «вторых рук».

Вопрос №56

Систематизация экономических знаний, первые теоретические системы (классическая политическая экономия, марксизм)

В формировании и развитии политической экономии как науки выдающуюся роль сыграли такие ученые, как уже названный нами Франсуа Кенэ (1694-1774), английские экономисты Уильям Петти (1623-1687), Адам Смит (1723-1790), Давид Рикардо (1772-1823), Джон Стюарт Миль

(1806-1873), французский экономист Жан-Батист Сэй (1762-1832). Несмотря на различия их

взглядов, иногда существенные, все они относятся к классикам политической экономии.1 Классиков объединял ряд общих предпосылок, который, несмотря на расхождения по многим отдельным вопросам, был присущ всем названным авторам. Прежде всего, классики -сторонники экономического либерализма, суть которого нередко выражается словами «laissez faire» (буквально - «оставьте делать» - фр). Принцип «laissez faire» - политическое требование, сформулированное еще школой физиократов: полная экономическая свобода личности и свободная конкуренция, не ограниченная вмешательством государства. Классическая школа рассматривает человека, прежде всего, как «человека экономического». Его стремление к максимизации своего богатства ведет и к приумножению богатства всего общества. «Невидимая рука», как назвал автоматический механизм самонастройки экономики Адам Смит, направляет разрозненные действия отдельных производителей и потребителей таким образом, что вся система находится в состоянии долгосрочного экономического равновесия. Длительное существование в такой системе безработицы, перепроизводства или недопроизводства товаров оказывается невозможным. Классики внесли огромный вклад в создание аппарата экономической науки, который в дальнейшем использовался и совершенствовался в трудах других представителей мировой экономической мысли.

А.Смит и его последователи разработали экономическую теорию, в основе которой лежала концепция трудовой стоимости. Они считали, что богатство создается не только земледелием, но и трудом всех других классов, всей нации в целом. Все классы, участвуя в процессе производства, сотрудничают, вступают в кооперацию, что исключает всякое различие между «бесплодными» и производительными видами деятельности. Это сотрудничество наиболее эффективно, если оно осуществляется в форме рыночного обмена.

На основе теории трудовой стоимости немецкий экономист и социолог Карл Маркс (1818-1883) создал учение об эксплуататорском характере рыночного хозяйства (Маркс использовал термин «капитализм»). Только труд наемных рабочих создает богатство общества. Прибыль капиталистов представляет собой неоплаченный труд рабочего класса. Внутренние законы капитализма ведут к поляризации общества, относительному и абсолютному обнищанию трудящихся, созреванию внутри самой капиталистической системы предпосылок для перехода к социалистическому обществу в результате победоносной пролетарской революции. Многие положения и прогнозы К. Маркса, носившие утопический характер, не подтвердились практикой развития капитализма.

Во второй половине XIX в. центр тяжести в экономическом развитии постепенно переносится с государственного уровня на уровень фабрики, предприятия. Это находит отражение и в общем изменении направления экономических взглядов.

Качественный экономический анализ заменяется количественным, исследования концентрируются все в большей мере на рассмотрении конкретных отношений рыночных агентов, выработке соответствующих практических рекомендаций. Ученые все чаще стремятся к исследованию проблем оптимизации ограниченных ресурсов, широко применяя для этих целей аппарат предельных величин, математические методы. Вслед за этим меняется и название самой науки. Термин political economy («политическая экономия») вытесняется новым названием - economics («экономическая теория»)1. Свое новое имя экономическая наука получила в вышедшей в 1890 г. книге выдающегося английского экономиста, основоположника неоклассического направления, главы «кембриджской школы» Альфреда Маршалла (1842-1924). Называлась она «Принципы экономической науки» (Principles of economics). Автор книги считал, что экономические исследования должны следовать практике житейской логики, быть научным обобщением рационального мышления и поведения рыночных агентов. Поэтому под «экономике» стали понимать науку, исследующую поведение людей в процессе производства, распределения и потребления редких благ и услуг в мире ограниченных ресурсов, а также способы наиболее эффективного использования этих ресурсов.

В центре внимания представителей неоклассического направления находился анализ условий, при которых потребители и производители максимизируют свое благосостояние. Как показал А.Маршалл, такая максимизация возможна лишь в условиях свободной конкуренции, и именно тогда, когда рынок приходит в состояние сбалансированности, равновесия.

Созданные неоклассиками инструменты анализа и сегодня составляют «золотой фонд» мировой экономической науки. Это - эластичность спроса, предельный анализ, различие между коротким и длительным периодами при учете временных воздействий на хозяйственную деятельность, анализ внутренней и внешней производственной экономии в теории фирмы, взаимозависимость рынков и др.

Идеализация механизма свободной конкуренции («невидимая рука» рынка способна направлять развитие экономики по наиболее эффективному пути), недооценка роли государства (оно должно быть лишь «ночным сторожем»), характерные для неоклассиков, определяли развитие экономической теории на протяжении ряда десятилетий, вплоть до конца 20-х годов нынешнего века.

Экономическая теория этого периода сначала именовалась «теорией цены», затем «теорией фирмы», и, наконец, получила широко используемое сегодня название «микроэкономика».

Уже на рубеже двух веков микроэкономический анализ подвергается острой критике со стороны некоторых ученых, однако, в конечном итоге оппозиционные выступления, как это часто случается, только способствовали развитию и укреплению авторитета неоклассического направления. В этот период науке стали известны имена таких выдающихся ученых-нео-

классиков, как Артур Пигу (1877-1959), Карл Менгер (1840-1921), Евгений Бѐм-Баверк (1851-1914), Фридрих Визер (1851-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Вильфредо Парето

(1848-1923) и др. Именно в их трудах были окончательно сформулированы основные принципы маржинализма (от marginal - предельный - англ.), или теории предельной полезности, знаменовавшей поистине революционный прорыв в представлении о ценности, цене, пропорциях обмена, издержках, спросе и предложении и др. Мар-жиналисты в основу экономического анализа положили субъективные оценочные суждения вовлеченных в хозяйственные отношения субъектов (подробнее об этом см. в гл. 5).

Опираясь на «закон рынков» Ж.-Б. Сэя, согласно которому предложение продукта всегда создает спрос на него самого («товары обмениваются на товары»), неоклассики обосновывали саморегулирующийся характер рыночной экономики, способность механизма свободной конкуренции восстанавливать нарушенное равновесие и обеспечивать тем самым динамичное, бескризисное развитие.

Особое место в экономической науке занимают такие последователи принципа «taissez faire», как австро-американский экономист Август Фридрих фон Хайек (1899-1992) и австрийский экономист Людвиг фон Мизес (1891-1973). На протяжении всей своей творческой жизни эти ученые стояли на позициях непримиримых противников государственного вмешательства в экономику, предупреждали об опасности чрезмерной зарегулированности хозяйства, которая незаметно для ее последователей ведет к тоталитаризму.

Между тем, кризисные явления, нараставшие в западных странах на протяжении 1920-х годов (по прогнозам неоклассиков, они вот-вот должны были рассосаться), вылились в грандиозный по своим масштабам и глубине мировой экономический кризис («Великую депрессию») 1929-1933 гг. Вместе с кризисом хозяйства наступил кризис и микроэкономической теории, в частности, неоклассического направления как ее сердцевины.

На авансцену экономической мысли поднимается новое направление научного анализа - кейнсианство, поставившее в центр внимания проблемы макроэкономики. Вышедшая в 1936 г. книга выдающегося английского экономиста Джона Мей нард а Кейнса (1883-1946) «Общая теория занятости, процента и денег» произвела подлинную революцию в экономической теории и дала ответы на многие вопросы, которые не могли быть решены в рамках только микроэкономического анализа (см. подробнее гл. 18, 26).

Кейнс отказался от главного постулата неоклассического учения - «закона рынков» Сэя - и выводимой из него формулы рыночного механизма как идеальной саморегулирующейся системы. Двигателем экономики, по мнению Кейнса, является не предложение, а спрос, и именно он выступает решающим фактором развития производства и предложения. Для повышения совокупного спроса Кейнс рекомендовал использовать налогово-бюджетную и кредитноденежную политику государства. В дальнейшем значительный вклад в разработку теоретической системы Кейнса внесли американские ученые Элвин Хансен, Пол Самуэльсон, английский экономист Джон Хикс и другие.

Вопрос №57

Формирование и эволюция современной экономической мысли: маржиналистская революция, австрийская школа, неоклассическое направление

Маржиналистская революция. Общая характеристика

Хронологически маржиналистскую революцию принято связывать с выходом в свет трех книг: «Теории политической экономии» У.С. Джевонса и «Оснований политической экономии» К. Менгера в 1871 г., а также «Элементов чистой политической экономии» Л. Вальрасав в 1874 г.

В центре их внимания была проблема меновой ценности благ – пропорции их обмена. Эту проблему маржиналисты решали с помощью теории предельной полезности, объяснявшей ценность благ полезностью их дополнительной единицы и, таким образом, сочетавшей при объяснении ценности