§ 2. Содержание брачного договора.

Содержанию брачного договора Семейный кодекс РФ посвящает статью 42 , указывая, что супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности. Закон говорит о возможности выбора супругами один из предусмотренных правовых режимов:

- режим совместной собственности;

- режим долевой собственности;

- режим раздельной собственности.

Вообще Семейный кодекс устанавливает два режима имущества: - законный режим и - договорной режим имущества супругов. Под законным подразумевается режим совместной собственности - того имущества, которое нажито во время брака.

Благодаря брачному договору супруги могут установить выбранный ими режим имущества. Однако фактически супруги не могут установить режим совместной собственности, так как данный правовой режим возникает только в силу закона.

Пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса РФ позволяет супругам установить вышеназванные режимы по отношению либо ко всему имуществу в целом, либо в отношении конкретных видов имущества, либо по отношению к имуществу каждого из супругов. Причем супруги могут определить судьбу своего имущества как настоящего, так и того имущества, которое супруги приобретут в будущем.

Супруги могут определить соотношение долей в процентном соотношении, например, 60% и 40%. Супруги могут поделить свое имущество буквально до самых мелочей. Но следует указать, что российский законодатель определяет только два объекта, в отношении которых супруги могут устанавливать те или иные отношения брачного договора:

а) имущество супругов;

б) решение вопросов взаимного содержания.

Поэтому никакие личные неимущественные отношения не могут регулироваться в брачном договоре. Подобная возможность существует в других странах. Интересен пример Соединенных Штатов, где широко используется возможность внесения таких пунктов в брачный договор. Суды многих штатов пренебрегают общим представлением об имуществе, сложившееся в том числе и в нашем законодательстве, включая в состав имущества диплом, лицензию одного из супругов, давая тем самым другому супругу разделить и их.

Так по делу Мосс против Мосс, слушавшееся в штате Нью-Джерси в 1982 году диплом мужа - фармацевта - рассматривал как общее имущество супругов.

При этом возникает большая трудность в оценке стоимости диплома или лицензии, в том числе и в соотношении с другим имуществом.

В 1982 году в решении по делу Салливан против Салливан Верховный суд штата Калифорния предложил несколько способов, которыми могут руководствоваться суды I инстанции при определении размера возмещения супругу:

1. сравнить доход супруга, получившего диплом, до его получения и в последствии;

2. установить расходы денег и времени, и исходя из этого определить интерес одного супруга в дипломе другого;

3. оценить потери в общем доходе из-за того, что один супруг учился, а не работал.²¹

Данные положения несомненно представляют большой интерес. Действительно учеба одного супруга и в то же время работа другого в будущем при разводе может существенно сказаться на благосостоянии супруга с дипломом и супруга без диплома. Российское законодательство не позволяет нам считать диплом имуществом. И единственным выходом в такой ситуации будет то, если супруг без диплома оговорит определенный вид компенсации ему за тот период, когда он работал и благодаря ему другой супруг мог учиться.

В отношении же раздела общего имущества в случае развода суд может применить пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса, тем самым учтя интересы супруга.

Более того законодательство некоторых штатов использует в качестве определенного вида имущества - “неосязаемого имущества”, стоимость репутации коммерческого предприятия. Деловая репутация профессионалов (врачей, адвокатов) в отличие от репутации коммерческого предприятия не входит в имущественную массу, так как по мнению американских ученых, деловая репутация профессионалов не является доходом от бизнеса и не может принадлежать никому кроме самого специалиста и поэтому не может быть продана или отчуждена каким-либо другим образом.

Что касается имущества, то супруги ограничены только лишь законом в определении его правового режима, в частности тем имуществом, которое не изъято из оборота. Супруги могут определить, что из имущества будет принадлежать тому или иному супругу. Как говорилось выше, супруги могут определить распределение имущества в долях, также они могут определить то, что, например, движимое имущество будет принадлежать одному супругу, а недвижимое имущество другому. Одним словом вариантов бесчисленное множество и зависит это только от желания супругов.

Очень важно не только определить судьбу имущества во время брака, но и при разводе, что позволит избежать различных конфликтных ситуаций в такой момент.

Необходимо определить какое имущество будет принадлежать кому из супругов при разводе. А также следует допустить возможность в случае раздела передачу одному из супругов имущества без права распоряжения в течение определенного времени, например, до совершеннолетия детей. Это существенно повлияет на более полную защиту интересов несовершеннолетних детей и одновременно позволит одному из супругов таким способом отразить в брачном договоре свои собственные интересы, опять же не в ущерб детям.

Такое условие допустимо, но нужно отметить, что в самом брачном договоре не может быть условий, касающихся детей, прежде всего потому, что это соглашение со специальным субъектным составом должно включать условия, относящиеся к супругам и только к ним. Брачный договор не может создавать права и обязанности для третьих лиц, в том числе и для детей.

Актуальной сейчас является проблема с приватизацией жилой площади. Если квартира не приватизирована, то в соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР бывший супруг, продолжающий проживать в этой квартире, будет обладать равными правами на жилье как и другие члены семьи. Если же квартира приватизирована, то для разведенного супруга - не собственника статья 127 Жилищного кодекса РСФСР такие права не гарантирует. Хотя на практике сам процесс выселения очень затруднителен. Поэтому некоторые юристы при заключении брачного договора вносят такое условие: “В случае если один из супругов принимает на себя обязательство прописать другого в соответствии с законом после регистрации брака в качестве равноправного пользователя, но не собственника, то другой супруг в случае прекращения брака обязан выписаться из квартиры в определенный срок без требований в отношении данной жилой площади”.²²При этом важно, чтобы квартира была приватизирована до заключения брака, иначе если супруги приватизируют ее вместе, то квартира станет их общей собственностью.

Одним из важных моментов в содержании брачного договора является вопрос по взаимному содержанию друг друга супругами. Законодательства некоторых стран склоняются к тому, что обязанность по содержанию жены лежит на муже. Некоторые правовые системы определяют это, как “...обязанность содержать жену в первую очередь лежит на муже”.²³

По общему правилу в покрытии расходов семьи жена обязана участвовать только в том случае, если брачным контрактом установлен режим раздельности супружеского имущества или если у жены имеется самостоятельная профессия, приносящая ей доход. Надо полагать, что данное правило вполне может быть предусмотрено и российскими супругами при наличии вышеназванных условий. Однако, в отношении преимущества по содержанию семьи мужем, в нашем законодательстве нет такой нормы. Более того статья 31 Семейного кодекса РФ указывает на равенство супругов в семье и следовательно в отношении содержания семьи тоже.

Супруги самостоятельно, исходя из своих доходов и возможностей могут определить порядок и способы участия в доходах друг друга и соответственно и место доходов одного из супругов в расходах всей семьи. Причем в современных условиях основной доход в семье не всегда может исходить от мужа.

Пункт 2 статьи 42 Семейного кодекса предусматривает, что права и обязанности, предусмотренные в брачном договоре, могут быть установлены на определенный срок. Такой срок может быть самым разным: 5, 10 лет. Брачный договор может быть и бессрочным, то есть будет действовать до тех пор, пока супруги сами не прекратят его действие, либо не изменят, либо пока не прекратит действие сам брак. Но если права и обязанности ограничены определенным сроком, то это не значит, что тогда и прекратится и сам брак. Просто в течение установленного срока будет действовать определенное правоотношение, а после его истечения будет действовать, (например, в отношении имущества), режим совместной собственности.

Статья 42 Семейного кодекса РФ указывает на недопустимость включения в брачный договор условий, ограничивающих правоспособность или дееспособность, их право на обращение в суд за защитой своих прав, например, завещать, совершать сделки и так далее. Брачный договор не может также предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, хотя сами вопросы содержания такого супруга могут быть предусмотрены в брачном контракте, в том числе и вопросы содержания, в случае, если кто-либо станет нетрудоспособным нуждающимся впоследствии, будучи на момент заключения соглашения здоровым.

Так же брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, иначе брачный договор будет являться оспоримой сделкой и может быть признан недействительным.

Необходимость в таком специальном основании связана с тем, что брачный договор, как и иные соглашения в семейном праве, тесно связан с личными отношениями сторон. В результате этого возможны злоупотребления правом, из-за которых одна из сторон под воздействием часто личных моментов: чувства привязанности, личной зависимости, чрезмерного доверия другой стороне - подпишет контракт, который в дальнейшем приведет к существенному нарушению прав. В качестве соглашений, ставящих одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, следует рассматривать контракты, в соответствии с которыми один из супругов полностью отказывается от прав на имущество, нажитое в браке, от права на получение содержания в случае нуждаемости или нетрудоспособности, и подобные им договоры. Это условие не тождественно правилу, предусматривающему возможность признания недействительной гражданско-правовой сделки, заключенной под воздействием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, хотя оно тоже в принципе применимо в брачному договору.

Помимо этого брачным договором не может быть изменен порядок наследования, установленный императивными нормами.

Супруги могут устанавливать самые разнообразные нормы в брачном договоре в отношении имущества, в отношении взаимного содержания. Как уже показывалось ранее законодатель позволяет регулировать в том числе и отношения , отсутствующие на момент заключения брачного договора, и тем самым регулировать права и обязанности в зависимости от наступления или ненаступления определенных условий, например, рождение ребенка, наступление нетрудоспособности, развода и так далее.