enhanced_history_1 / билет 45

№45 Развитие СССР в 60-80е годы. Кризисные проявления. Развитие в 60 – 80-е гг. шло по восходящей линии. Темпы производства по сравн. с 30-ми снизились, т. к. объёмы производства стали больше. На фоне капит. стран СССР по темпам далеко отставал. После войны они сделали структурные перестройки на основе марксизма. Там все стали совладельцами, исчезли картели, тресты. У нас всё наоборот. Продолжалось отчуждение рабочих от пр-ва. По объёмам производства СССР вышел на 2-е место, по темпам добычи нефти и газа – 1 место. Построено 48 000 км газопровода (газом обесп. вся страна). На эксп. 3-5 % нефти. Каждую 5-летку обновлялась армия. Построена БАМ в рек. сор. сроки. Вырос материальный и культурный уровень населения. Октябрьский пленум 64 года рассм. вопрос у рук-ве страной. Он отстранил Хрущёва. Смена лидера должна была отразиться на развитии страны, но этого не произошло, т. к. смена аппаратная. Пришёл такой же аппаратчик – Брежнев (64 - 82). Хрущева отстранили из-за критики чиновничества, он стал министром с/х. В шайке, кот изб. от Хрущёва были Суслов, Брежнев, Шелепин. Брежнев, как и Хрущев не был особо образован – окончил курский мелиоративный техникум. Потом служил в танковых войсках. В Днепродзержинском индустриальном инст. учился на вечернем отделении. Председателем СМ стал Косыгин А.Н. Это спасло страну от "штопоров" в экономике. Программные положения 22 съезда выполнялись (рост пр-ва в пр-ти и с/х). На основе этого были причины кризисных проявлений (застоя) как субъективные, так и объективные. Субъективные причины: 1) Главная причина – не лучшие кадры (они подбирались глупее Брежнева – Подгорный, Шелест). Рук-во не сумело увидеть необходимость перемен. 2) Схема застоя не нуждалась в точном знании жизни, что сдерживало соц. мышление. В результате в 60-е гг. вступили с представление о социализме 30-х гг. Сталин придумал глупые лозунги – "Коммунизм победит !" и др. Социализм не надо строить. Он всегда там, где конкуренция и богатая жизнь. Восторжествовало убеждение стабильности. 3) Омертвление в теории вело к омертвлению в жизни. После Ленина не было выдающихся теоретиков социализма. Ленинские идеи трактовались примитивно. В то время, когда в др. странах перестройки, у нас и не думали. Правда, делались некоторые попытки реформ. Косыгин(65-72гг) взялся за дело. Он в 65 г. попытался провести экон. реформу – введение подрядной и бригадной системы на заводах – за такое-то вр. сделать столько-то товара такого-то качества. Это было, но не получило широкого развития из-за аппаратчиков. Объективные: 1) Такая экономика требовала больших затрат – рабочей силы и денег (72 млн. рабочих, из кот. – 18 млн. чиновников, на кот в год тратилось 40 млрд. р.). 2) Связ. С внешнеполитич. положением СССР. Вопрос – стоять, как стоим, или сдаться (стать на путь капитуляций). Шло глупое соревнование в гонке вооружений. В США всё было в 3 раза больше – с/х, промышл. В СССР в военной пром. было занято 70 % населения. 2) Были в 68 г. события в Чехословакии. Запад покушался на СССР. Они боролись не с социализмом, а с целью ослабить СССР. 3) 71 – 76 гг. – война во социалистич. Вьетнаме. Не могли не помочь. СССР создал забайкальский военный округ, на что ушли большие затраты. События в Польше. 4) Гонка вооружений изматывала. 1 подв. лодка – 1,5 млрд. р., 1 танк с противоядерной бронёй – 60 млн. р. Что надо было – провести приватизацию (нормально, не по Чубайсу), передать в собств. 80 – 90 % заводов. В деревне надо было создать кооперативы. Должна быть многочисл. частная трудовая собств-ть. Иметь право открывать магазины должны были только производители. Это даёт большое к-во товара высокого качества. Все должны уметь работать. В полит. системе перестройка нужна для образования многопартийности (партии,и рабочих, интеллигенции, но не будет буржуазных партий).

Переверзев: «эту систему было легко исправить: выпустить акции и в одно мгновение превратить общество в акционерное и социалистическое.»