Переходы от коммунизма в снг

Амальрик А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? Амстердам, 1969.

Беляева Л. Россия перед историческим выбором. — Свободная мысль, 1993. № 15.

Буртин Ю., Водолазов Г. Номенклатурная демократия. — Известия, 1.6.94.

Горбачев—Ельцин: 1500 дней политического противостояния. Сост.: Л.Н. Доброхотов и др. М., 1992.

Дилигенский Г. Вокруг демократии. — Новое время, 1989. № 38. Ельцин—Хасбулатов: Единство, компромисс, борьба. Сост.: Л.Н. Доброхотов и др. М., 1994.

Клямкин И. Посткоммунистическая демократия и се исторические особенности в России. — Полис, 1993. № 2.

Кому принадлежит власть в России. — Известия, 2—14.7.94.

Максименко В. Политические итоги гайдарономического года. — Независимая газета, 11.01.93.

Мигранян Л. Авторитарный режим в России: каковы перспективы? — Независимая газета, 4.11.93.

Ожиганов Э. Кризис власти в России. — Мегаполис-Экспресс, 1993. № 20.

Перегудов С. Демократия пока слаба, но это — демократия. — Независимая газета, 29.03.94.

Рывкина Р.В. Есть ли у нашего общества образ будущего? — Сегодня, 5.08.94.

Тимофеев Л. Фашизм в конце туннеля. — Известия, 20.11.92.Третьяков В. Открытое письмо Президенту России г-ну Ельцину. — Независимая газета, 26.03.93.

Фадин А. Модернизация через катастрофу? — Кентавр, 1992. № 3.Фурман Д. Российские демократы и распад Союза. — ВекXXи мир, 1992. № 1.

Фурман Д. Революционные циклы в России. — Свободная мысль, 1994.

№1.

Цыганков А. Правящий режим в поставгустовской России. — Кентавр,

1993. № 4.

Шейнис Б. Политическая интерлюдия. Россия между 93-м и 96-м гот

дом. — Независимая газета, 13.07.94.

Bova R. Political Dynamics of the Post-Communist Transition. A Comparative Perspective. — World Politics, October 1991. № 1.

Is Russian Democracy Doomed? Symposium. — Journal of Democracy, April 1994, № 2.

Breslauer G. W., ed. Can Gorbachev's reforms succeed? Berkeley, 1990. Dallin A., ed. Political Parlies in Russia. University of California at Berkeley, 1993.

Fish M.S. Russia's Fourth Transition. — Journal of Democracy, July 1994. Vol. 5, № 3.

Fukuyama F. The Modernizing Imperative. — The National Interest, Spring 1993. № 31.

Hammer D.P. The USSR. The Politics of Oligarchy. Boulder etc., 1990. Karklins R. Explaining Regime Change in the Soviet Union. — EuropeAsia. Formerly Soviet Studies, 1994. № 1.

Mc Faul М. Post-Communist Politics. Democratic Prospects in Russia and Eastern Europe. Washington, DC, 1993,

Menges C.C., ed. Transitions from Communism in Russia and Eastern Europe. Lanham, N.Y., L., 1994.

Odom W.E. Soviet Politics and After: Old and New Concept. — World Politics, 1992. Vol. 45(1).

Roeder Ph.G. Varieties of post-Soviet Authoritarian Regimes. — PostSoviet Affairs, 1994. Vol. 10, № 1.

Rose R. Post-communism and the Problem of Trust. — Journal of Democracy, July 1994. Vol. 5, № 3.

Tolz V. Problems in Building Democratic Institutions in Russia. — RFE/RL Research Report, Vol. 3, No. 9, 4 March 1994.

Примечания

Введение и глава I

(1) Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен. О понятиях "процесс", "изменение" и "развитие" в политологии. — Полис, 1993. № 2. С 57 — 58.

(2) Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. С. 159.

(3) Цит. по: Комоцкий Б.О. Мишель Крозье как политолог. — Социально-политические науки, 1990. № 9. С. 94.

(4) Easton D. The Analysis of Political Systems. — Comparative Politics. Notes and Readings. Ed. R.C. Macridis, B.E. Brown. Homewood, 1961.

(5) Macridis R.C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston,Toronto, 1986.P. 3; 10.

(6) Салмин A.M. Политический процесс и демократия. — Социальнополитические науки, 1991.№ 6. С. 57.

(7) Parsons T. Societies. Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs, 1966. P. 20.

(8) Аристотель. Политика. — Аристотель. Сочинения в 4-х тт. Т. 4. М., 1984. С. 444.

(9) Traite de science politique. 4 Vol. P., 1985. Regimes politiques contemporain. Vol. 1.

(10) Онан Э.С. Понятие и классификация политического режима в развивающихся странах. — Право и политика в развивающихся странах. Сборник обзоров. М., 1991.

(11) Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии. Под общей редакцией Г.Х. Шахназарова. М., 1982. С. 228.

(12) См.: Riggs F.W. Fragility of the Third World's regimes. — International Social Science Journal. Vol.XLV, № 2, 1993.

(13) Шмачкова Т.В. Из основ политологии Запада. — Полис, 1991.№ 2.

(14) Transitions from authoritarian rule: tentative conclusions about uncertain democracies. Ed. by O'Donnell G., Schmitter Ph.C. Baltimore, 1986. Vol 4. P. 73.

(15) Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан, Очерки политической социологии капитализма. М., 1985. С. 35—36.

(16) Хрусталев М.А. Теория политики и политический анализ. М., 1991. С. 51.

(17) См., напр.: Political Sociology. Selected Essays. Ed. by L.A. Coser. N.Y., 1966. P. 1; Upset S.M. Consensus and Conflict. Essays in Political Sociology. New Brunswick, 1985. 21—24.

(18) Hagopian M.N. Regimes, Movements, and Ideologies. A Copmararive Introduction to Political Science. N.Y., L., 1978.

(19) Macridis R.C. Op. Cit. P. 5—6.

(20) Barnes J.F., Carter М., Skidmore M.J. The World of Politics. A Concise Introduction. Second ed. N.Y., 1984. P.204.

(21) Apter D.E. Introduction to Political Analysis. Cambr., 1977.

(22) История политических и правовых учений. Под ред.B.C. Нepceсянца. М., 1983.

(23) Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. М., 1992. С. 124, 38.

(24) Вятр Е. Указ. Соч. С. 34—35.

(25) Гуторов В.А. Античная социальная утопия. Вопросы истории и теории. Л., 1989. С. 188.

(26) Аристотель. Указ. Соч. С. 412.

(27) Там же. С. 528.

(28) Эбенстайн В. Платон и Аристотель. —Знание—сила, 1990. № 8. С. 47

(29) Аристотель. Указ. Соч. С. 542.

(30) Там же. С. 545.

(31) Эбенстайн В. Государство и "Я". — Знание—сила, 1990. № 10. С. 61.

(32) Он же. Государь, государство, общество. Макиавелли и Локк. — Знание — сила, 1990. № 9. С. 70.

(33) Там же.

(34) Юсим М.А. Этика Макиавелли. М., 1990. С. 5.

(35) История политических и правовых учений. С. 221—222.

(36) См.: Хорин Е.М. Прошлое и настоящее политической науки (Аналитический обзор). — Зарубежная политическая наука. История и современность. Вып. 1. М., 1990. С. 29.

(37) Held D. ModelsofDemocracy.Stanford, 1990.P. 70, 78.

(38) Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. М., 1992. С. 362-363.

(39) Рассел Б. История западной философии. М., 1959. С. 712.

(40) См.: Алюшин А.Л. Тоталитарное государство в модели и реальности: от Руссо к сталинизму. — Тоталитаризм как исторический феномен. Под ред.А.А. Кара-Мурзы. М., 1989. С. 162.Медушевский А.Н. Демократия и тирания в новое и новейшее время. — Вопросы философии, 1993. № 10.

(41) История политических и правовых учений. С. 230—231.

(42) Цит. по: Алюшин А.Л. Указ. Соч. С. 164—165.

(43) Токвиль А. Старый порядок и революция. 4-е изд. М., 1905 С 196.

(44) Эбенстайн В. Дилемма демократии: свобода и равенство. — Знание—сила, 1990. № 10. С. 52.

(45) Томас Джефферсон о демократии/ Сост.: Сол К. Падовер. СПб., 1992. С. 320.

(46) Эбенстайн В. Культ государства. Гегель и Муссолини, — Знание—сила, 1990. № 8. С. 74.

(47) Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 231, 30—31.

(48) См.: История социологии в Западной Европе и США. М., 1993. С. 25, 49, 28—29; Harrison D. The Sociology of Modernization and Development. L., 1988.

(49) Nisbet R. SociologicalTradition.N.Y., 1966.P. 21.

(50) История социологии в Западной Европе и США. М., 1993. С. 161.

(51) Bаитап Z. Sociology and postmodernity. — Sociological Review. Kcele, 1988.Vol. 36, № 4.P. 795—796.

(52) См.: Современная западная социология: классические традиции и поиски новой парадигмы. М., 1990. С. 163.

(53) Lipset S.M. Consensus and Conflict. Essays in Political Sociology. NewBrunswick, 1985.P. 3.

(54) Хрусталев М.А. Теория политики и политический анализ. М., 1991. С. 51.

(55) Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии. Под общ. ред. Г.Х. Шахназарова. М., 1982. С. 27 и далее.

(56) См. об этом: Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии. Под общ. ред. Г.Х. Шахназарова. М., 1982. С. 38. См. также типологию Роберта Даля, рассмотренную нами в начале второй главы (2.2).

(57) Dahl R. ModernPoliticalAnalysis.Englewood Cliffs, 1964. P.19.

(58) Mommsen W. The Age of Bureaucracy. Perspectives on the Political Sociology of Max Weber. Oxf., 1974.P. 73.

(59) См. об этом подробнее: Вебер М. Избр. Произв. М., 1990. С. 10—12, 393—406;Давыдов Ю.Н., Гайденко П.П. История и рациональность. Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М., 1991. Гл. 1. П. 3; Mommsen W.J. Op. Cit. P. 72—79; Хеттих М. Основные понятия политической науки. — Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. М., 1991. Вып. 4. С. 31.

(60) Современная буржуазная политическая наука.

(61) Зарубежная политическая наука: история и современность. Вып. 2. М., 1990. С. 93, 100.

(62) Современная буржуазная политическая наука. С. 100.

(63) Зарубежная политическая наука: история и современность. Вып. 2. М., 1990.

(64) Almond G.A. A Discipline divided. Schools and seels in political science. L. etc., 1990. P. 134.

(65) Senarclens P. de. La politique Internationale. Paris, 1992. P. 168— 169.

(66) Цыганков А.П. Предмет и метод политической науки. М., 1992.