- •Признательность
- •Введение
- •Часть I радикальное новое видение реальности
- •1. Мозг как голограмма
- •Зрение также голографично
- •Топографическая модель мозга — ключ ко многим загадкам
- •2. Космос как голограмма
- •Бом и взаимосвязь явлений микромира
- •Живое море электронов
- •Разочарование Бома
- •Новый вид поля
- •Если хочешь узнать о себе, спроси других
- •Голограмма появляется на свет
- •Скрытый порядок и раскрытая реальность
- •Неделимая полнота вещей
- •Сознание как более тонкая форма материи
- •В каждом кубическом сантиметре пространства скрыта энергия триллиона атомных бомб
- •Экспериментальное подтверждение теории топографической вселенной
- •Реакция сообщества физиков
- •Теория Прибрама-Бома
- •Часть II сознание и тело
- •3. Голографическая модель и психология
- •Сновидения и космос-голограмма
- •Психопатология и импликативный порядок
- •Тонкие17сны и параллельные вселенные
- •Прокатиться в бесконечной подземке
- •Холотропная терапия
- •Водовороты мысли и множественные личности
- •Трещина в фактуре реальности
- •4. О теле голографическом пою
- •Баскетбол в психике
- •Размытая граница между здоровьем и болезнью
- •Излечивающая сила, пришедшая ниоткуда
- •Опухоли, тающие как снег на горячей плите
- •Что лечит в лекарствах?
- •Терапия при синдроме множественных личностей
- •Беременность, пересадка органов и подключение к генетическому уровню
- •Образы, проецируемые мозгом
- •Законы известные и неизвестные
- •Акупунктурные микросистемы и человечек в ухе
- •5. Шкатулка, полная чудес
- •Гремлин в машине
- •Психокинез в широком масштабе
- •Массовый психокинез во Франции XVIII века
- •Перепрограммирование космического кинофильма
- •Законы физики как привычка и как реальность
- •Создает ли сознание элементарные частицы или не создает — вот в чем вопрос
- •Можно ли из ничего получить нечто?
- •Изменяя всю картину
- •Что же все это значит?
- •6. Топографическое зрение
- •Энергетическое поле человека
- •Энергетическое поле человеческой психики
- •Врачи, видящие энергетическое поле человека
- •Топографические узоры хаоса
- •Из чего состоит энергетическое поле человека
- •Трехмерные картины в ауре
- •Кинофильмы в ауре
- •Топографическое обследование
- •Рентгеновское зрение
- •Внутреннее видение и шаманизм
- •Энергетические поля как космический чертеж
- •Участие в реальности
- •Разум и энергетическое поле человека
- •Осваивая топографический мозг
- •Часть III Пространство и время
- •7. Безумное время
- •Прошлое как голограмма
- •Фантомы прошлого
- •Голографическое будущее
- •Мы все обладаем способностями предвидения
- •«Голопрыжки» веры
- •Неизведанная сторона души
- •Мысль как строитель
- •Глубинная связь сознания и судьбы
- •Последние доводы
- •8. Путешествие в Сверхголограмму
- •Втв как топографический феномен
- •Опыт клинической смерти (плв)
- •Топографическая версия паралетального восприятия
- •Райские миры как голограмма
- •Мгновенное познание
- •Планы жизни и параллельный ход времени
- •Можно есть, но это не обязательно
- •Сведений о потустороннем из других источников
- •Страна Нигде
- •Разумные образы света
- •Свет как универсальный образ
- •Освоение Бесконечности
- •Духовный заряд плв-субъектов
- •Кто такие светящиеся существа?
- •«Омниктивная» вселенная
- •9. Возвращение в Спящее время55
- •Свеча и лазер
- •Будущее голографической теории
- •Необходимость кардинальной перестройки науки
- •Эволюционный толчок к высшему сознанию
- •Источники Введение
- •1. Мозг как голограмма
- •2. Космос как голограмма
- •3. Топографическая модель и психология
- •4. О теле топографическом пою
- •5. Шкатулка, полная чудес
- •6. Топографическое зрение
- •7. Безумное время
- •8. Путешествие в Сверхголограмму
- •9. Возвращение в Спящее время
Бом и взаимосвязь явлений микромира
Один из аспектов квантовой реальности, вызвавший особый интерес Бома, заключался в странной взаимосвязи, существующей между, казалось бы, несвязанными событиями на внутриатомном уровне. Удивительным было также безразличие большинства физиков к этому явлению; вследствие такого безразличия один из самых известных примеров взаимосвязи оставался скрытым в течение ряда лет, пока его не обнаружили.
Предположение о такой связи было сделано одним из отцов-основателей квантовой физики Нильсом Бором. Бор указал на то, что если элементарные частицы существуют только в присутствии наблюдателя, тогда бессмысленно говорить о существовании, свойствах и характеристиках частиц до их наблюдения. Это вызвало ропот у многих физиков, поскольку наука в значительной степени основывалась на свойствах явлений «объективного мира». Но если теперь оказалось, что свойства материи зависят от самого акта наблюдения, то что ожидало впереди всю науку? Эйнштейн был встревожен утверждениями Бора, поскольку играл большую роль в создании основ квантовой механики. Особенно он возражал против той гипотезы Бора, согласно которой свойства частиц отсутствуют, пока они не наблюдаемы, так как в сочетании с другими открытиями квантовой физики это означало бы, что элементарные частицы взаимосвязаны самым невероятным образом. Суть этих открытий заключалась в том, что некоторые внутриатомные процессы приводят к созданию пар частиц, имеющих идентичные или очень близкие свойства. Представьте себе весьма нестабильный атом, который физики называют позитроний. Атом позитрония состоит из электрона и позитрона (позитрон — это электрон с положительным зарядом). Поскольку позитрон является античастицей электрона, эти две частицы в конце концов аннигилируют и распадаются на два кванта света, или «фотона», бегущих в противоположных направлениях (способность одного типа частиц превращаться в другой тип — еще одно любопытное свойство квантового микромира). Согласно квантовой физике, вне зависимости от того, как далеко разбегутся фотоны, при измерении они дают одинаковые углы поляризации, то есть пространственной ориентации волновой формы фотона, исходящей из точки.
В 1935 году Эйнштейн со своими коллегами, Борисом Подольским и Натаном Розеном, опубликовал ставшую впоследствии знаменитой статью под названием «Может ли квантово-механическое описание физической реальности считаться законченным?». В ней авторы объясняли, почему существование таких пар частиц могло служить доказательством ошибки Бора. Они говорили, что две такие частицы, скажем, два фотона, излучаемые с распадом позитрона, могли бы распространяться на значительные расстояния12. Затем частицы перехватываются, а их углы поляризации измеряются. Если углы поляризации измеряются в один и тот же момент и оказываются идентичными, как подсказывает квантовая физика, и если Бор прав и такие свойства, как поляризация, не существуют, пока не наблюдаются и не измеряются, то это означает, что каким-то образом два фотона мгновенно устанавливают один и тот же угол поляризации. Проблема состоит в том, что, согласно специальной теории относительности Эйнштейна, ничто не может двигаться быстрее скорости света, тем более двигаться мгновенно, поскольку это приведет к разрушению барьера времени и откроет дверь различного рода неприемлемым парадоксам. Эйнштейн и его коллеги были уверены, что ни одно из «разумных определений реальности» не может допустить такую связь, превышающую скорость света, и потому Бор ошибался [3]. Их аргументирование известно сейчас как парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена, или EPR-парадокс.
После выхода статьи Эйнштейна Бор остался невозмутим. Вместо того чтобы допустить скорость связи фотонов, превышающую скорость света, он предложил другое объяснение. Если элементарные частицы не существуют, пока не наблюдаются, тогда никто не может представлять их в виде независимо существующих «объектов». То есть Эйнштейн основывал свое возражение на ошибочном предположении о независимом существовании пары частиц. На самом деле они были частью неделимой системы, и было бы немыслимо думать о них по-другому.
Со временем большинство физиков приняло сторону Бора и согласилось, что его подход верен. Триумфу Бора способствовали также успешные предсказания его теории относительно поведения частиц, и физики сразу приняли его версию. В то время, когда Эйнштейн и его коллеги выдвинули свой пример о паре частиц, по техническим и другим причинам постановка такого эксперимента была затруднена. Этот эксперимент так и остался в воображении. Хотя Бор привел свой аргумент для того, чтобы противостоять атаке Эйнштейна на квантовую механику, как мы позже увидим, взгляды Бора на неделимость внутриатомных систем имели большое значение для постижения природы реальности. Ирония заключается в том, что провидческие теории Бора были в большой степени проигнорированы, и сулящая революционное открытие идея взаимосвязи субъекта и объекта была отложена в долгий ящик.