Введение

Актуальность темы исследования

Изучение истории Великой Отечественной войны продолжает оставаться одним из ведущих направлений в исторической науке. В современном мире многое изменилось за прошедший послевоенный период, однако по-прежнему большой интерес вызывает всё то, что связано с теми трагическими событиями.

Исследование регионального среза истории Великой Отечественной войны имеет особое знание. В тот период в каждом регионе имелись существенные, порой качественные особенности и различия в развитии ситуации. Изучение хода боевых действий, оккупационной политики, партизанского движения, операций по освобождению Смоленщины, а затем обобщение, сопоставление и их анализ могут существенно углубить, а в чем-то и скорректировать видение этой самой разрушительной в истории России войны.

В юбилейную семидесятую годовщину победы, определённые политические круги постсоветских и европейских государств, в угоду своекорыстных интересов, пытаются пересмотреть не только итоги войны, оккупационную политику немецко-фашистских захватчиков, но и героизируют вооружённые формирования участвовавших в карательных операциях против мирного населения и партизанских отрядов на оккупированных территориях.

На современном этапе развития федеративных отношений в России регионалистика приобретает особое значение. Именно это обстоятельство выдвигает одно из основных требований власти и общества к науке – изучение исторического опыта регионов, особенно в переломные периоды истории, к которым относится Великая Отечественная война.

Изучение вопросов, связанных с историей Великой Отечественной войны, являются важнейшей составляющей в процессе выработки и реализации общей стратегии развития патриотического воспитания. Формирование патриотизма в современном российском обществе должно строиться на принципе объективного анализа всех событий и явлений в совокупности.

Этим определяется актуальность выпускной квалификационной работы.

Степень изученности проблемы.

В современной исторической науке и обществе всегда отмечался повышенный интерес к истории Великой Отечественной войны. На современном этапе развития отечественной историографии идет переосмысление событий и итогов Великой Отечественной войны. В последние годы (и особенно во время празднования 70-летия Великой Победы) в обществе и со стороны государства возрос интерес к ее истории. Государственная власть и общественные организации сегодня активно инициируют проведение исследований, посвященных военно-патриотической тематике.

Исследование истории Великой Отечественной войны отечественными историками на примере Смоленщины, можно разделить на несколько этапов:

1) с периода войны до середины 1950-х гг.;

2) со второй половины 1950-х до начала 1990-х гг.;

3) с 1990-х по настоящее время.

Первые работы, не могли претендовать на объективность и системность исследования в силу разных причин. В основном первые публикации были посвящены подвигам советских людей на «передовой» линии фронта и в тылу врага, рассказывали о зверствах немецко-фашистских захватчиков и организации ими «нового порядка», в том числе и на территории Смоленской области (Пономаренко П.К. Партизанское движение в Великой Отечественной войне. - М, 1943; Волин Б.М. Всенародная партизанская война - М, 1942; Минц И. Партизанская война. - М, 1942; Сидельский Р.И. Борьба советских партизан против фашистских захватчиков. - М, 1942; Ярославский Е.М. Великая Отечественная война советского народа против гитлеровской Германии. М, 1942 и др.).

В них рассказывалось о деятельности местных партийных организаций по руководству подпольем в тылу врага, о зверствах оккупантов, о боевых действиях партизанских отрядов. Но такие вопросы, как саботаж советскими людьми экономических мероприятий фашистов в сельском хозяйстве, в промышленности, в этих работах не нашли отражения.

Во время войны и первые послевоенные годы не было достаточного количества документов по рассматриваемой проблеме, что затрудняло работу исследователей.

Второй этап в изучении истории Великой Отечественной войны наступил после XX съезда КПСС. В 1956 г. архивы пополнились новыми документами, был расширен доступ к архивным материалам. Это дало мощный импульс научным исследованиям по истории войны. Появилось много работ о борьбе советского народа против захватчиков в годы войны (Бычков Л.Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. - М, 1965; Стельмах В.М. По зову сердца, по долгу коммуниста. Из опыта деятельности партийного подполья на оккупированной территории западных областей РСФСР 1941-1943 гг. - Тула, Приокское кн. изд-во, 1970; Дандыкин Т.К. Ещё одна страница подвига народного (Организаторская деятельность партии по налаживанию военно-хозяйственной и политической жизни в партизанских краях и зонах Курской, Орловской, Смоленской областей). - Брянск, 1971, и др.,) В этих трудах содержатся сведения о планах немецко-фашистских оккупантов, об оккупационном режиме, о борьбе советского народа в тылу врага.

Заслуживают особого внимания исследования смоленского историка JI.B. Котова (Котов Л.В. В тылу группы армий «Центр» // Герои подполья. - М, 1970.). В работе рассматривается политическая и экономическая ситуация, сложившиеся в оккупированных районах Смоленской области, обобщаются малоизвестные факты героической борьбы советских патриотов подпольщиков, приводятся данные по налоговой политике захватчиков и о террористической сущности установившегося оккупационного режима.

На третьем этапе исторических исследований развития отечественной историографии идет переосмысление событий и итогов Великой Отечественной войны, впервые объектом научного интереса и специального анализа стал вопрос коллаборационизма, то есть предательства части советских граждан. По мнению отдельных авторов, специфика «советского» коллаборационизма (в отличие от европейского») заключалась в том, что он был порождён социально-политическими и национальными условиями, созданными сталинским режимом ( Другая война 1939 - 1945 гг. / под ред. Ю. Н. Афанасьева. М, 1996, С. 322.).

Руководствуясь подобного рода логикой, некоторые отечественные авторы предпринимали попытки оправдать поведение пособников немецко-фашистских захватчиков на том основании, что те, якобы, руководствовались благородными мотивами, желанием свергнуть тоталитарный режим, освободить Россию от большевизма, решить проблемы национального суверенитета (Кудряшов С.В. Предатели, «освободители» или жертвы режима? Советский коллаборационизм (1941-1942) // Свободная мысль. 1993 № 14; Решин Л. Коллаборационисты и жертвы режима. II Знамя. 1994 № 8.).

Фундаментальное теоретическое и конкретно-историческое исследование проблем коллаборационизма подготовил М.И. Семиряга (Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы второй мировой войны. М, 2000.) .

Формулируя своё негативное отношение к коллаборационистским проявлениям в административной, экономической, военно-политической сферах государственной и общественной жизни, расценивая действия коллаборантов в качестве измены Родине, в нравственном и в уголовно-правовом смысле этого понятия, М.И Семиряга вместе с тем, полагал, что крайне тяжёлые условия повседневной жизни оправдывали бытовой коллаборационизм части гражданского населения.

В ниже перечисленных работах, имеются материалы по Смоленской области в годы Великой Отечественной войны. Так, в частности глубоко изучены трагические судьбы смоленского еврейского населения, советских военнопленных, находившихся в лагерях смерти на территории районов области. (Смоленская область в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. - М., 1977; Очерки истории Смоленской организации КПСС, кн. 1. - М., 1985; Хенкин М.З. Смоленщина в советской историографии Великой Отечественной войны 1941-1945. - Смоленск, 1974; Беляев И.Н. Память огненных лет. Опыт энциклопедического путеводителя по военной истории Смоленщины. - Смоленск, 2000.)

История второй мировой войны, в частности вопросы оккупационной политики фашистской Германии на захваченной территории СССР, являлись предметом изучения учёных ГДР и ФРГ, Великобритании и США. В публикациях зарубежных специалистов прослеживаются три основные, не совпадающие между собой, концептуальные линии отрицание либо оправдание преступлений вермахта и СС против мирного населения, осуждение жестокости оккупационной политики как ошибки, способствовавшей поражению фашистской Германии, безоговорочное осуждение преступлений оккупационных властей, вермахта и СС.

За весь послевоенный период на Западе появились фундаментальные работы, специально посвященные причинам поражения нацистской Германии , авторами которых были Д. Рейтлинджер (Великобритания) и А. Даллин (США). Они, как и абсолютное большинство зарубежных специалистов, отстаивали основные постулаты теории упущенного «шанса» ( Блейер В., Дрехслер К., Ферстер Г., Хасс Г. Германия во второй мировой войне (1939-1945). М, 1971;). Так, в частности, в своих книгах А. Даллин попытался осветить такие проблемы, как причины нападения Германии на СССР, планы нацистов по эксплуатации территории Советского Союза, реакцию населения захваченных территорий на оккупацию и др. Их труды, основывавшиеся на значительном объёме трофейных ранее неизвестных немецких официальных документов и воспоминаниях очевидцев, не утратили своего значения и в наши дни.

Современный период историографии событий на территории Смоленской области в годы Великой отечественной войны представлен работами смоленских историков (Рославль и район в годы ВОВ: материалы научно-практической конференции. - Рославль, 2000; Комаров Д.Е. Эксплуатация советской экономики немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Смоленск, 2001; Цынман И.И. Бабьи яры Смоленщины: появление, жизнь и катастрофа смоленского еврейства. - Смоленск, 2001; Щеров И.П. Война: мифы и реальность 1941-1945 гг. Смоленск, 2007; Щеров И.П. Гражданские войны в России. Смоленск, 2008;).

Таким образом, на современном этапе исторических исследований, происходит подробное освещение малоизученных ранее страниц Великой Отечественной войны. Темы битвы за Смоленск на важнейшем западном стратегическом направлении, оккупации, партизанскому движению, освобождению Смоленска находят своё отражение в научно исследовательских и литературных работах.

Источниковая база.

За последние 15-20 лет в научный оборот был введен большой массив документальных материалов, которые не использовались исследователями ранее. Открывшийся в последние десятилетия доступ к новым документам и свидетельствам (пусть, к сожалению, и далеко не ко всем) привел к значительному расширению источниковой базы.

В выпускной квалификационной работе использован широкий круг опубликованных и введённых в научный оборот документальных материалов последние годы, опубликованных и доступных диссертаций на темы Великой отечественной войны. Они в своей совокупности составляют источниковую базу исследования и обеспечивают возможность перекрёстной проверки информации.

Среди опубликованных выделим:

1. Документы и материалы касающихся организации обороны горда, количестве задействованных воинских частей и соеденений , бронетехники, артилерии и авиации на московском направлении в 1941 – 1943г.г.( Смоленская область в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. - М., 1977; Очерки истории Смоленской организации КПСС, кн. 1. - М., 1985; Хенкин М.З. Смоленщина в советской историографии Великой Отечественной войны 1941-1945. - Смоленск, 1974; Беляев И.Н. Память огненных лет. Опыт энциклопедического путеводителя по военной истории Смоленщины. - Смоленск, 2000.)

2. Сборники документов характеризующих сущность немецко-фашистского оккупационного режима, опубликованные в 60 - 90-е годы XX столетия и начала XXI в.. В них имеются нацистские директивно-распорядительные, эпистолярные источники (Коровин В.В. Партизанское движение на территории Курской области в 1941-1943 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. - Курск, 2000; Поражение германского империализма во второй мировой войне. Статьи и документы. - М, 1960; СС в действии. Документы о преступлениях СС. - М, 1960; Преступные цели - преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944 гг.). - М, 1963; «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. - М, 1967; Анатомия войны. М, 1971; Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. М, 1987. ; Смоленская область в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. Документы и материалы. - М, 1977; .Все судьбы в единую слиты.: по рассекреченным архивным документам. - Смоленск, 2003.).

В них раскрываются планы немецко-фашистских захватчиков по хозяйственному использованию оккупированных советских территорий и методы их реализации, сообщаются сведения о деятельности партийных организаций, воинских частей по эвакуации из прифронтовых районов населения и материальных ценностей, о партийной и партизанской борьбе на оккупированных территориях, о злодеяниях захватчиков на советской земле, об ущербе, который нанесла оккупация захваченным областям Советского Союза, публикуются письма партизан из тыла врага, письма оккупантов захваченных партизанами, а также трофейные документы, характеризующие отдельные стороны оккупационной политики фашистов на Смоленской земле;

3) Ценную информацию исследования составляют источники личного происхождения (воспоминания, дневники, мемуары)

В работе использованы воспоминания командования РККА, немецких офицеров среднего и высшего звеньев, руководителей партизанского и подпольного движения на Смоленщине, бывших узников фашистских лагерей смерти на территории районов области, граждан переживших оккупацию. Их содержание, с поправкой на субъективность мнения, помогает в воссоздании ситуации по отдельным аспектам оккупационной политики немецко-фашистских властей (Юденков А.Ф. Партизанский полк имени Сергея Лазо. - Смоленск, 1960; Валуев Я. Ельнинские грозы. Воспоминания секретаря подпольного райкома партии. - Смоленск, 2000; Голубков С.А. В фашистском лагере смерти. - Смоленск, 1963; Бадаев М.Г. Память хранит всё. - Смоленск, 1995. Красновский И. По улицам текли реки крови, а мародёры тем временем грабили дома. // Рабочий путь, 2001; Тамарин M. Трагедия в лесном логе. // Правда, 1943, 23 апр.; Григорьев Н. Сычёвка в первые дни немецкой оккупации. // Сычёвские вести, 2001, 24 окт.; Поляновский Э. Свидетельница. О чём поведала Анастасия Огурцова на суде в Эрфурте. // Известия, 1976, 20 июля.. ).

В Областном Государственном Учреждении Государственном архиве новейшей истории Смоленской области (ГАНИСО), документы по интересующей нас теме отложились в 2-х фондах: Ф. Р-6 (Смоленский Обком КПСС) и Ф. Р-8 - Западный штаб партизанского движения (ЗШПД). Значительное место в документах этих фондов занимают журналы, дневники и отчёты о боевых действиях, донесения разведки, истории партизанских соединений. Помимо этого, в фондах имеются карты-схемы дислокации партизанских формирований, письма и воспоминания их бойцов и командиров. Так же в них содержится важная информация об эвакуации с территории области промышленных предприятий, государственных учреждений, мирного населения, о ситуации в освобождённых районах, о зверствах фашистов на оккупированной территории Смоленщины.

В ходе работы с документами, мы стремились осуществить комплексный и критический анализ исторических источников, выявить конкретные формы и характер субъективного влияния на историческую информацию политико-идеологических интересов авторов. Ознакомившись с достаточно обширной базой источников по избранной теме возможно провести полноценное исследование и сформулировать выводы, опирающиеся на разнообразный конкретно-исторический материал.

Объектом выпускной квалификационной работы является территория Смоленска и Смоленской области в годы Великой отечественной войны.

Предметом исследования - оборона Смоленска, Смоленское сражение, оккупационная политика, организация, действия подпольного и партизанского движения в тылу врага, освобождение Смоленска.

Цель исследования - на основе использования исторических источников, как привлекаемых ранее, так и используемых и доступных в настоящее время, проанализировать события Смоленского сражения, сущность оккупационного режима, осветить героическую деятельность советских граждан на захваченной территории Смоленска и Смоленской области.

Достижение сформулированной цели исследования требует решения следующих научных задач:

- осветить ход Смоленского сражения по уровню значимости боёв на стратегическом западном направлении с 10 июля 1941г. когда началась одна из крупнейших битв начального периода Великой отечественной войны - Смоленское сражение, продолжавшееся на огромном пространстве до середины сентября 1941 г.

- определить общие цели оккупационной политики фашистских властей на оккупированной территории Смоленска и Смоленской области;

- выявить своеобразие партизанского движения и конкретные шаги и действия подпольного сопротивления немецко-фашистским властям;

в отдельных районах Смоленской области;

- определить роль и место Смоленской области в Великой Отечественной войне и вклад смолян в общую Победу.

Методологическая основа и методы исследования. Выпускная квалификационная работа выполнена на основе важнейших методологических принципов объективности и историзма. Они предполагают непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, критическое отношение к источникам, вынесение суждений на основе осмысления совокупности фактов. Кроме того, в работе использованы проблемно-хронологический, сравнительный, статистический, социокультурный, системный методы исторического исследования, а также методы и понятия статистики, социологии, военной истории.

Территориальные рамки исследования определяются границами Смоленской области в соответствии с действовавшим в те годы административно-территориальным делением: Все 54 района, существовавшие в составе Смоленской области в 1941 г, были оккупированы немецко-фашистским захватчиками.

Хронологические рамки исследования охватывают период с июля 1941 г. по 1945 г. (включительно). Верхней хронологической рамкой определена не фактическая дата завершения войны 9 мая 1945 г. а конец 1945 г. Именно такая хронология исследования позволяет определить, каким образом одержанная Победа отразилась на региональной власти и социуме Смоленской области и всей страны в целом.

Практическое использование результатов исследования многопланово. Материалы выпускной квалификационной работы могут быть использованы как в школьном учебном процессе для подготовки общих и специальных курсов по «Истории России», так и в возможности использования материалов и выводов научной работы в областных краеведческих, региональных конференциях по изучению проблемы, истории России и Великой Отечественной войны. Материалы и выводы исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов по истории Смоленщины. Они могут быть широко использованы в учебном процессе в средних учебных заведениях, а также в воспитательной работе.

Апробация работы. Основные положения выпускной квалификационной работы использовались автором на практических занятиях, а также в ходе прохождения учебно – педагогической практики.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы и источников.

Глава I. Битва за Смоленск.

Смоленская земля, на протяжении многих веков прикрывавшая Москву и восточные районы страны от нападения врагов с Запада, в годы Великой Отечественной войны оказалась на пути главных сил фашистского вторжения. Гитлеровское командование рассчитывало к концу июля 1941 г. с ходу захватить Смоленск, овладеть междуречьем Днепра и Западной Двины и тем самым открыть себе наикратчайшую дорогу на Москву.

1.1 Стратегия немецкого военного командования.

В первых числах июля 1941 года в ставке Гитлера уточнялись дальнейшие планы ведения войны. Так, группе армий «Север» в качестве основной задачи ставилась полная блокада Ленинграда. Группе армий «Центр» после окружения и уничтожения советских войск в районе Смоленска надлежало продолжать наступление на Москву одними только пехотными соединениями, потому что 3-ю танковую группу генерал-полковника Гота предполагалось направить в помощь группе армий «Север» для скорейшего захвата Ленинграда, а 2-ю танковую группу генерал-полковника Гудериана и 2-ю полевую армию генерал-полковника Вейхса — для поддержки наступления группы армий «Юг» с целью удара в тыл киевской группировки советских войск(Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. М., 1973, т. 2, с. 207–211) Генерал-фельдмаршал фон Бок — командующий группой армий «Центр», — был абсолютно уверен в легкой победе. Руководство вермахта бросило в это сражение 62 дивизии и 3 бригады, в первом эшелоне действовало 28 дивизий (в том числе 9 танковых, пока не выведенных из боя). В них насчитывалось около 430 тыс. человек, более тыс. танков, свыше 6,6 тыс. орудий и минометов. Их действия поддерживали 1,5 тыс. самолетов. В то же время советское командование стремилось любой ценой остановить продвижение наступавших немецких войск и обеспечить условия для перехода в контрнаступление. Основное внимание оно по-прежнему уделяло наиболее опасному — западному направлению. Действовавшим на нем войскам Западного фронта была поставлена задача — не допустить прорыва немцев на Москву, а для этого предстояло не только в кратчайшие сроки завершить сосредоточение и развертывание прибывавших из глубины страны войск, но и создать оборонительный рубеж по реке Западная Двина до Витебска, Орши, по реке Днепр до Лоева. Однако полностью сосредоточить необходимые силы к намеченному сроку не удалось.

К началу Смоленского сражения вследствие ошибок в планировании, колоссального объема намеченных мероприятий при ограниченных сроках на их осуществление создать сплошной и устойчивый фронт обороны советское командование не сумело. Оборону успели занять лишь 37 дивизий из 66. Причем всего только 24 дивизии располагались в первом эшелоне армий: 275 тыс. человек, 135 танков, 2116 орудий и 1300 минометов всех калибров. Соотношение сил, непосредственно вступивших в сражение, было в пользу немецких войск: в людях — 1,5:1, в артиллерии — 1,7:1 и в танках — 7:1.

Развертывание на рубеже рек Западная Двина и Днепр резервов Ставки позволило несколько уплотнить боевые порядки советских войск, однако ширина полос обороны стрелковых дивизий продолжала оставаться большой (в среднем 24 км); поэтому, чтобы создать высокие плотности огня перед передним краем обороны, боевые порядки соединений строились, как правило, в один эшелон (История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. М.: Воениздат, 1961, т. 2, с. 186)

Оборона носила очаговый характер. Войска успели отрыть лишь отдельные окопы, что при недостатке артиллерии делало ее уязвимой. Оперативное построение армий также было неглубоким. В войсках ощущался острый недостаток противотанковых средств, прежде всего артиллерии, плотность которой не превышала 6–8 орудий, а противотанковой — 1–2 орудия на километр фронта.