44.Основания для освобождения от доказывания.

Статья 61 ГПК РФ. В ней четыре части.

Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании.

Можно выделить две группы оснований:

1. Факты общеизвестные.

В законе нет определения общеизвестных фактов, но в науке выработано.

Под общеизвестными фактами понимаются факты, известные широкому кругу лиц, в том числе судьям, рассматривающим дело.

Следует различать степень известности фактов.

1) Факты мировой общеизвестности.

2) Факты, общеизвестные на территории Российской Федерации.

3) Локально известные факты (на территории какого-то региона – относительно большого или небольшого).

Но всегда – должны быть известны в том числе и судьям, рассматривающим дело.

Общемировой известности факты – это террористические акты (11 сентября в США…), стихийные бедствия (цунами на Бали, землетрясения…).

На территории России – тоже связано с террористическими актами (в Домодедово взрыв…), гибель подводной лодки Курск…

Факты локальной известности. Стихийные бедствия локального характера, к примеру – пожары на территории Воронежской области. Ещё пример – когда рухнули балконы на площади Ленина возле почты (там сейчас забором обнесено) – об этом много писали и знали все в городе Воронеже.

Процессуальное оформление фактов разное в зависимости от их степени известности. Если локальный – то нужно указать, что этот факт является общеизвестным на территории какого-либо населённого пункта. Факты мировой известности не нуждаются в признании – они и так всем известны.

2. Факты преюдициальные.

Сюда относятся 2, 3 и 4 части этой 61 статьи ГПК РФ. Преюдициальные факты – это факты, уже установленные в судебном акте, вступившем в законную силу.

Важно: по гражданскому делу между теми же лицами носит обязательный характер. По уголовному делу – факты виновности лица и имело ли место преступное деяние.

45. Понятие и признаки судебных доказательств.

Из статьи 55 можно выделить следующие признаки:

1) Доказательства – это сведения о фактах.

Здесь обращаем внимание, что доказательства – это не сами факты, а сведения о фактах, которые имели место.

В этом смысле нельзя путать предмет доказывания и доказательства. Предмет доказывания – это юридические факты, а сами доказательства – это сведения о фактах.

Чтобы сведения могли стать доказательствами, они должны быть достоверными. Только достоверные сведения могут служить доказательствами по делу. Поэтому задача суда – положить в основу решения не любой набор представленных сведений, а только те, которые являются достоверными (существует целый механизм гарантий достоверности, обеспечения достоверности – скажем, свидетель даёт подписку о том, что его сведения достоверны). Если есть сомнения в достоверности – могут быть экспертизы, могут дополнительные доказательства…

2) Доказательства – это такие сведения, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. Это сведения, относящиеся к делу – к данному делу. То есть не абстрактные, не вообще сведения.

Это сведения, которые относятся к делу, которые относятся к предмету доказывания.

Относимость доказательств к делу проверяется тоже определёнными механизмами. Если лицо ходатайствует о привлечении свидетеля, или истребовании доказательств – это лицо также должно указать, что именно может этот свидетель подтвердить из обстоятельств, имеющих значение для дела…

Если мы привлекаем сведения, которые не имеют значения для дела, то это бессмысленно – эти сведения не имеют для нас доказательственного значения.

3) Доказательства – это сведения, полученные из предусмотренных законом источников.

Закон перечисляет – объяснений сторон, третьих лиц, аудио и видеозаписей…

Перечень источников исчерпывающий – только из них и ни из каких других.

Закон содержит такую категорию, как «консультация специалиста» – специалист может привлекаться в процесс, давать консультацию, но доказательством это быть не может.

Не может использоваться как доказательство сведения, полученные из анонимных источников, которые основаны на слухах, домыслах…

4) Доказательствами являются только такие сведения, которые получены в установленном законом порядке.

В части 2 статьи 55 сказано: сведения, полученные с нарушением установленным законом порядка, не могут являться доказательствами.

Вывод:

Доказательства – это совокупность всех четырёх признаков. Если нет хотя бы одного из них – это уже не доказательства, это просто сведения, или недостоверные сведения, или не относящиеся к делу…

Доказательства – это сведения о фактах, которые относятся к данному делу, которые получены из предусмотренных законом источников и в порядке, установленном законом.

46. Классификация доказательств: первоначальные и производные, прямые и косвенные, устные и письменные, личные и вещественные

Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства.

Виды доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами – по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства.

Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;  в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами, а свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, за­ключения экспертов – личными доказательствами. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства – это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара – это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.