
- •Міністерство України у справах сім’ї, молоді та спорту становище сімей в україні
- •Розділ 1. Інститут сім’ї в умовах трансформації українського суспільства
- •За типами сімейних об’єднань, %4
- •1.1.2. Шлюбність
- •1.1.3. Розлучуваність
- •1.1.4. Дітність сімей та дітородні орієнтації
- •За типом поселення
- •Повікові коефіцієнти народжуваності в Україні у 2001–2009 рр., (на 1000 жінок відповідного віку)17
- •У їх складі у 2000, 2004 та 2009 рр., %19
- •Та запланованої кількостей дітей21
- •1.2. Сімейні цінності в умовах соціально-економічних перетворень
- •1.2.1. Сімейні цінності
- •Ієрархія мотивів вступу до шлюбу (думка неодружених респондентів), 2002 р.
- •Цінності українських жінок та чоловіків, 2007 р.
- •1.2.2. Ціннісна орієнтація на народження дітей
- •Народжуваність, шлюби та розлучення в Україні30
- •Умови, за яких жінки та чоловіки погодилися би мати дитину, 2007 р. ( %)*
- •Ставлення населення європейських країн до співжиття без офіційної реєстрації стосунків ( %), 2007 рік.
- •Ставлення населення європейських країн до народження дитини поза шлюбом ( %), 2007 рік
- •1.2.3. Рольові очікування партнерів по шлюбу
- •Ступінь згоди з гендерними стереотипними судженнями у мешканців європейських країн, 2005 р.
- •1.3. Неготовність до подружнього життя та виховання дітей
- •Захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування39 (осіб)
- •Розгляд судами першої інстанції справ щодо позбавлення батьківських прав40 (кількість справ)
- •Кількість консультаційних пунктів центрів соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді у пологових стаціонарах, жіночих консультаціях та будинках дитини (одиниць)
- •Діяльність консультаційних пунктів42 (осіб)
- •Діяльність соціальних центрів матері і дитини43 (осіб)
- •1.4. Насильство в сім’ї та утвердження гендерної рівності
- •Кількість осіб, які перебувають на обліку в органах внутрішніх справ за скоєння насильства в сім’ї , в тому числі за статтю (осіб, на кінець звітного періоду)
- •Розподіл повідомлень про факти насильства в сім’ї за видами насильства та за роками (осіб)
- •Розподіл видів адміністративних стягнень за роками
- •1.5. Актуальні проблеми розвитку сучасної сім’ї
- •Розділ 2. Матеріальне становище та умови проживання сімей в україні
- •2.1. Доходи та витрати домогосподарств
- •Середньомісячна заробітна плата і пенсія та їх співвідношення з державними соціальними гарантіями, 2000–2009 рр.50
- •Зміна рівня сукупних еквівалентних доходів та витрат у домогосподарствах України протягом 1999-2009 рр., грн.53
- •Типах домогосподарств із середнім по Україні у 1999 та 2009 рр.,
- •Структура загального доходу домогосподарств, що мешкають у різних типах населених пунктів, у 1999 та 2009 роках, %54
- •Структура загального доходу домогосподарств з дітьми, у 1999 та 2009 рр., %55
- •Структура загального доходу домогосподарств без дітей, у 1999 та 2009 рр., %56
- •2.2. Споживання та забезпеченість товарами тривалого користування
- •2.2.1. Споживання
- •Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств, Україна, 1999-2009 рр., %57
- •Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств залежно від типу населеного пункту, Україна, 1999, 2009 рр., %59
- •Україна, 2009 р., %
- •Динаміка споживання основних груп продуктів харчування, Україна, 1999-2009 рр., кг на місяць на особу60
- •Споживання продуктів харчування за основними групами залежно від типу домогосподарства, Україна, 2009 р., кг на особу на місяць61
- •Співвідношення реального та нормативного показників енергетичної цінності харчування залежно від типу домогосподарства, Україна, 1999 та 2009 рр., рази62
- •Питома вага витрат на непродовольчі товари, послуги та інші витрати залежно від типу домогосподарств, Україна, 2009 р., %64
- •2.2.2. Забезпеченість сімей товарами тривалого користування
- •Тривалого користування у 2000-2008 роках, %67
- •Розподіл домогосподарств за наявністю в них окремих товарів тривалого користування, %68
- •Рівень забезпеченості певними товарами тривалого користування домогосподарств з дітьми, в залежності від кількості дітей, %69
- •Рівень забезпеченості певними товарами тривалого користування домогосподарств без дітей 2001-2008 р, %70
- •Рівень забезпеченості товарами тривалого користування, в залежності від типу домогосподарства 2008 р., %71
- •Розподіл домогосподарств країни у 2008 році за наявністю товарів тривалого користування залежно від рівня матеріального добробуту, %72
- •Розподіл домогосподарств за часом придбання певних товарів тривалого користування, %75
- •Розподіл домогосподарств, які мають окремі види товарів тривалого користування за характеристикою виробництва цих товарів, %76
- •2.3. Житлові умови
- •Тис. М2 загальної площі77
- •Динаміка надання житла міському населенню78
- •Частка домогосподарств, які мають квартиру або окремий будинок, %79
- •Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 7,5 м2 на одну особу80
- •Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 13,65 м2 на одну особу81
- •Рівень комфортності житла міського населення82
- •Рівень комфортності житла сільського населення83
- •2.4. Проблема бідності сімей та можливі шляхи її подолання
- •Рівень бідності у 2000–2009 рр., %
- •%, За даними 2000-2009 років88
- •2.5. Державна матеріальна підтримка різних категорій сімей
- •2.5.1. Державна соціальна допомога
- •Розмір прожиткового мінімуму, 2000-2010 роки, грн.
- •Рівень забезпечення прожиткового мінімуму, 2004-2010 рр., грн.
- •2.5.2. Пільги
- •Розділ 3. Здоров’я сучасної сім’ї в україні
- •3.1. Основні характеристики стану здоров’я сучасної сім’ї
- •Середня очікувана тривалість життя при народженні (за даними Держкомстату (років)107
- •Показники дожиття в Україні (на 100 осіб відповідної статі,в %)109
- •Основні причини смертності населення України* (на 100 тисяч наявного населення відповідної статі)110
- •Структура смертності населення України за статтю та причинами смерті* ( % до підсумку)
- •Рівень та структура причин смертності населення працездатного віку*112( %)
- •(На 100 тис. Жіночого населення)
- •3.2. Репродуктивне здоров’я: проблеми та шляхи їх вирішення
- •Рису. 3.5. Частота захворюваності на інфекції, що передаються переважно статевим шляхом, у жінок на 100000 відповідного населення127
- •Рівень захворюваності на інфекції, що передаються переважно статевим шляхом
- •Щорічна кількість абортів, проведених у закладах охорони здоров’я136
- •3.3. Здоров’я дітей та неповнолітніх як запорука репродуктивного здоров’я майбутніх батьків
- •Частота реєстрації окремих хвороб у дітей 15-17 років включно на 10 000 відповідного населення (поширеність)151
- •(На 1000 населення відповідного віку)152
- •Частота реєстрації захворювань, що передаються переважно статевим шляхом (на 100 000 відповідного населення)157
- •(На 100 000 відповідного населення)
- •3.4. Роль здорового способу життя та його вплив на функціонування сучасної сім’ї
- •Розподіл відповідей на запитання «Як Ви вважаєте, від чого та наскільки залежить здоров`я молоді?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Чи є для Вас прикладом спосіб життя Ваших батьків?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Як часто Ви робите ранкову зарядку?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Чи загартовуєте Ви свій організм?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Які, на Ваш погляд, заходи найбільш ефективні для підтримання здорового способу життя?», ( %)
- •Сукупні еквівалентні доходи та витрати, грн. В місяць, 2009 р.167
- •Рівень бідності за різними типами домогосподарства України169, %
- •Розділ 4. Стан та перспективи реалізації державної сімейної політики в україні
- •4.1. Концептуальні засади державної сімейної політики
- •4.2. Нормативно-правове забезпечення державної сімейної політики
- •4.3. Реалізація державної сімейної політики на програмно-цільовому рівні
- •Приріст (скорочення) кількості народжених, шлюбів та розлучень упродовж 2007-2009 років197 тис. Одиниць
- •4.4. Соціальна робота та соціальний захист сімей в Україні
- •Багатодітні сім’ї;
- •Надання соціальних послуг неблагополучним сім’ям центрами соціальних служб у 2001-2004 рр.
- •Сім’ї, які опинилися у складних життєвих обставинах, та перебувають на обліку в Загальному банку даних
- •Причини визнання сімей такими, що опинилися у складних життєвих обставинах , у % від загальної кількості сімей, які перебували на обліку в Загальному банку даних
- •Кількість сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, стосовно яких здійснювався соціальний супровід
- •Основні причини взяття під соціальний супровід сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у 2008-2009 рр. (% від загальної кількості сімей, охоплених супроводом)
- •Кількість послуг, наданих сім’ям, які опинилися у складних життєвих обставинах, у процесі соціального супроводу (у % від загальної кількості наданих послуг)
- •Результати реалізації соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у 2008-2009 рр., (кількість сімей)
- •Показники завершення соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах
- •4.5. Діяльність громадських організацій в контексті реалізації державної сімейної політики
- •Джерела фінансування діяльності недержавних організацій, що надають допомогу сім’ям
- •Матеріально-технічні проблеми недержавних закладів/установ/організацій, що надають допомогу сім’ям
Показники завершення соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Загальна кількість сімей, які перебували під соціальним супроводом протягом року |
26467 |
23069 |
25476 |
24824 |
24303 |
Кількість сімей, знятих із супроводу |
10128 |
|
14111 |
14699 |
15181 |
З них: |
|
|
|
|
|
у зв’язку з вирішенням складних життєвих обставин |
7452 |
10397 (45%) |
12115 85,9%) |
12664 (86%) |
13334 (88 %) |
без досягнення позитивного результату |
1382 (5,2%) |
|
1210 (8,6 %) |
1546 (10,5%) |
1308 (8,6%)- |
у зв’язку зі зміною місця проживанння |
790 (2,9%) |
|
786 (3%) |
491 (3,3%) |
539 (3,6%) |
відмовилися від послуг |
504 (1,9%) |
|
|
|
|
з інших причин |
|
|
3% |
|
- |
На жаль, звітність Державної соціальної служби не містить причин, за яких соціальний супровід припиняється без досягнення позитивного результату. Аналіз цих показників дозволив би визначити проблемні питання, що не вирішуються, а відтак сформулювати рекомендації щодо оптимізації роботи з такими сім’ями.
У 2007 році Державною соціальною службою здійснено моніторинг взаємодії, передбаченої Порядком взаємодії суб’єктів соціальної роботи з сім’ями, які опинилися у складних життєвих обставинах. Це дозволило провести аналіз співвідношення потреб сімей та послуг, які їм надаються центрами соціальних служб. У результаті виявлено:
1) обмеженість можливостей центрів щодо надання послуг: брак службового транспорту, велике навантаження на спеціалістів, відсутність відповідних фахівців;
2) діяльність спеціалістів здебільшого спрямована на подолання сім’єю складних життєвих обставин, а не на попередження неблагополуччя сім’ї.
У роботі з сім’ями, які опинилися у складних життєвих обставинах, актуальним залишається забезпечення комплексного підходу до здійснення соціального супроводу із залученням суб’єктів соціальної роботи, а також розробка навчальних програм і забезпечення системної підготовки спеціалістів.
Отже, протягом 2000 – 2009 років надання індивідуальної соціальної допомоги та соціального супроводу сім’ям, які опинилися у складних життєвих обставинах, здійснювалося центрами соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді при взаємодії з іншими суб’єктами соціальної роботи. Впровадження Порядку взаємодії суб’єктів соціальної роботи з сім’ями, які опинилися у складних життєвих обставинах, Порядку здійснення соціального супроводу центрами соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді сімей та осіб, які опинилися у складних життєвих обставинах, Порядку соціального інспектування сімей, дітей та молоді, які перебувають у складних життєвих обставинах сприяло удосконаленню системи раннього виявлення таких сімей, забезпечило вироблення механізму реагування та усунення причин, які призводять до сімейного неблагополуччя, а також сприяло досягненню адресності у частині надання цим сім’ям соціальних послуг.
Таким чином, ефективність роботи з сім’ями підвищується, коли проблема, що може виникнути у сім’ї та спричинити складні наслідки, попереджається або нейтралізується на початкових етапах. Тому є нагальна потреба у переорієнтації державної політики соціальної підтримки сім’ї із соціального захисту тих, хто вже перебуває у складних життєвих обставинах, на профілактичну роботу на ранній стадії їх виявлення. Для цього за ініціативи Державної соціальної служби розроблено проект постанови Кабінету Міністрів України „Про деякі питання здійснення соціальної роботи з сім’ями, які перебувають у складних життєвих обставинах». Ухвалення даної постанови сприятиме вдосконаленню системи взаємодії суб’єктів соціальної роботи з сім’ями, які перебувають у складних життєвих обставинах, розширенню кола суб’єктів, залучених до вирішення проблем сімей, визначить функції та механізми координації суб’єктів взаємодії, виокремить категорії сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. З метою організації ефективної допомоги таким сім’ям необхідно забезпечити:
переорієнтацію державної сімейної політики на профілактику попередження сімейного неблагополуччя на противагу боротьби з його наслідками;
введення посади фахівця соціальної роботи в громаді з метою забезпечення раннього виявлення та вчасного надання адресної комплексної соціальної допомоги сім’ям та координації діяльності суб’єктів соціальної роботи у вирішенні проблем сімей;
розвиток системи закладів, що надають допомогу людям з алкогольною та наркотичною залежністю (враховуючи значну кількість сімей, які перебувають під соціальним супроводом через проблеми залежностей/співзалежностей);
побудову в достатній кількості соціального житла;
покращання міжсекторальної взаємодії, забезпечення виконання кожною структурою своїх обов’язків; з цією метою необхідно розробити інструкції щодо взаємодії спеціалістів на кожному з етапів роботи з сім’єю;
забезпечити єдиний та комплексний підхід усіх суб’єктів соціальної роботи з сім’ями, які опинилися у складних життєвих обставинах, до алгоритму дій в інтересах окремої сім’ї з метою вирішення її проблем;
розробити навчальні програми і забезпечити системну підготовку спеціалістів центрів соціальних служб та служб у справах дітей до роботи з сім’ями, які опинилися у складних життєвих обставинах;
розробити та запровадити критерії визначення поняття „складні життєві обставини» і проводити діагностику стану сім’ї з окресленням подальших напрямів і форм соціальної допомоги;
удосконалити систему звітності центрів соціальних служб щодо реалізації соціального супроводу та надання індивідуальних соціальних послуг сім’ям, які опинилися у складних життєвих обставинах;
забезпечити проведення супервізійних нарад спеціалістів центрів соціальних служб щодо соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах.