
- •Міністерство України у справах сім’ї, молоді та спорту становище сімей в україні
- •Розділ 1. Інститут сім’ї в умовах трансформації українського суспільства
- •За типами сімейних об’єднань, %4
- •1.1.2. Шлюбність
- •1.1.3. Розлучуваність
- •1.1.4. Дітність сімей та дітородні орієнтації
- •За типом поселення
- •Повікові коефіцієнти народжуваності в Україні у 2001–2009 рр., (на 1000 жінок відповідного віку)17
- •У їх складі у 2000, 2004 та 2009 рр., %19
- •Та запланованої кількостей дітей21
- •1.2. Сімейні цінності в умовах соціально-економічних перетворень
- •1.2.1. Сімейні цінності
- •Ієрархія мотивів вступу до шлюбу (думка неодружених респондентів), 2002 р.
- •Цінності українських жінок та чоловіків, 2007 р.
- •1.2.2. Ціннісна орієнтація на народження дітей
- •Народжуваність, шлюби та розлучення в Україні30
- •Умови, за яких жінки та чоловіки погодилися би мати дитину, 2007 р. ( %)*
- •Ставлення населення європейських країн до співжиття без офіційної реєстрації стосунків ( %), 2007 рік.
- •Ставлення населення європейських країн до народження дитини поза шлюбом ( %), 2007 рік
- •1.2.3. Рольові очікування партнерів по шлюбу
- •Ступінь згоди з гендерними стереотипними судженнями у мешканців європейських країн, 2005 р.
- •1.3. Неготовність до подружнього життя та виховання дітей
- •Захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування39 (осіб)
- •Розгляд судами першої інстанції справ щодо позбавлення батьківських прав40 (кількість справ)
- •Кількість консультаційних пунктів центрів соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді у пологових стаціонарах, жіночих консультаціях та будинках дитини (одиниць)
- •Діяльність консультаційних пунктів42 (осіб)
- •Діяльність соціальних центрів матері і дитини43 (осіб)
- •1.4. Насильство в сім’ї та утвердження гендерної рівності
- •Кількість осіб, які перебувають на обліку в органах внутрішніх справ за скоєння насильства в сім’ї , в тому числі за статтю (осіб, на кінець звітного періоду)
- •Розподіл повідомлень про факти насильства в сім’ї за видами насильства та за роками (осіб)
- •Розподіл видів адміністративних стягнень за роками
- •1.5. Актуальні проблеми розвитку сучасної сім’ї
- •Розділ 2. Матеріальне становище та умови проживання сімей в україні
- •2.1. Доходи та витрати домогосподарств
- •Середньомісячна заробітна плата і пенсія та їх співвідношення з державними соціальними гарантіями, 2000–2009 рр.50
- •Зміна рівня сукупних еквівалентних доходів та витрат у домогосподарствах України протягом 1999-2009 рр., грн.53
- •Типах домогосподарств із середнім по Україні у 1999 та 2009 рр.,
- •Структура загального доходу домогосподарств, що мешкають у різних типах населених пунктів, у 1999 та 2009 роках, %54
- •Структура загального доходу домогосподарств з дітьми, у 1999 та 2009 рр., %55
- •Структура загального доходу домогосподарств без дітей, у 1999 та 2009 рр., %56
- •2.2. Споживання та забезпеченість товарами тривалого користування
- •2.2.1. Споживання
- •Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств, Україна, 1999-2009 рр., %57
- •Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств залежно від типу населеного пункту, Україна, 1999, 2009 рр., %59
- •Україна, 2009 р., %
- •Динаміка споживання основних груп продуктів харчування, Україна, 1999-2009 рр., кг на місяць на особу60
- •Споживання продуктів харчування за основними групами залежно від типу домогосподарства, Україна, 2009 р., кг на особу на місяць61
- •Співвідношення реального та нормативного показників енергетичної цінності харчування залежно від типу домогосподарства, Україна, 1999 та 2009 рр., рази62
- •Питома вага витрат на непродовольчі товари, послуги та інші витрати залежно від типу домогосподарств, Україна, 2009 р., %64
- •2.2.2. Забезпеченість сімей товарами тривалого користування
- •Тривалого користування у 2000-2008 роках, %67
- •Розподіл домогосподарств за наявністю в них окремих товарів тривалого користування, %68
- •Рівень забезпеченості певними товарами тривалого користування домогосподарств з дітьми, в залежності від кількості дітей, %69
- •Рівень забезпеченості певними товарами тривалого користування домогосподарств без дітей 2001-2008 р, %70
- •Рівень забезпеченості товарами тривалого користування, в залежності від типу домогосподарства 2008 р., %71
- •Розподіл домогосподарств країни у 2008 році за наявністю товарів тривалого користування залежно від рівня матеріального добробуту, %72
- •Розподіл домогосподарств за часом придбання певних товарів тривалого користування, %75
- •Розподіл домогосподарств, які мають окремі види товарів тривалого користування за характеристикою виробництва цих товарів, %76
- •2.3. Житлові умови
- •Тис. М2 загальної площі77
- •Динаміка надання житла міському населенню78
- •Частка домогосподарств, які мають квартиру або окремий будинок, %79
- •Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 7,5 м2 на одну особу80
- •Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 13,65 м2 на одну особу81
- •Рівень комфортності житла міського населення82
- •Рівень комфортності житла сільського населення83
- •2.4. Проблема бідності сімей та можливі шляхи її подолання
- •Рівень бідності у 2000–2009 рр., %
- •%, За даними 2000-2009 років88
- •2.5. Державна матеріальна підтримка різних категорій сімей
- •2.5.1. Державна соціальна допомога
- •Розмір прожиткового мінімуму, 2000-2010 роки, грн.
- •Рівень забезпечення прожиткового мінімуму, 2004-2010 рр., грн.
- •2.5.2. Пільги
- •Розділ 3. Здоров’я сучасної сім’ї в україні
- •3.1. Основні характеристики стану здоров’я сучасної сім’ї
- •Середня очікувана тривалість життя при народженні (за даними Держкомстату (років)107
- •Показники дожиття в Україні (на 100 осіб відповідної статі,в %)109
- •Основні причини смертності населення України* (на 100 тисяч наявного населення відповідної статі)110
- •Структура смертності населення України за статтю та причинами смерті* ( % до підсумку)
- •Рівень та структура причин смертності населення працездатного віку*112( %)
- •(На 100 тис. Жіночого населення)
- •3.2. Репродуктивне здоров’я: проблеми та шляхи їх вирішення
- •Рису. 3.5. Частота захворюваності на інфекції, що передаються переважно статевим шляхом, у жінок на 100000 відповідного населення127
- •Рівень захворюваності на інфекції, що передаються переважно статевим шляхом
- •Щорічна кількість абортів, проведених у закладах охорони здоров’я136
- •3.3. Здоров’я дітей та неповнолітніх як запорука репродуктивного здоров’я майбутніх батьків
- •Частота реєстрації окремих хвороб у дітей 15-17 років включно на 10 000 відповідного населення (поширеність)151
- •(На 1000 населення відповідного віку)152
- •Частота реєстрації захворювань, що передаються переважно статевим шляхом (на 100 000 відповідного населення)157
- •(На 100 000 відповідного населення)
- •3.4. Роль здорового способу життя та його вплив на функціонування сучасної сім’ї
- •Розподіл відповідей на запитання «Як Ви вважаєте, від чого та наскільки залежить здоров`я молоді?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Чи є для Вас прикладом спосіб життя Ваших батьків?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Як часто Ви робите ранкову зарядку?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Чи загартовуєте Ви свій організм?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Які, на Ваш погляд, заходи найбільш ефективні для підтримання здорового способу життя?», ( %)
- •Сукупні еквівалентні доходи та витрати, грн. В місяць, 2009 р.167
- •Рівень бідності за різними типами домогосподарства України169, %
- •Розділ 4. Стан та перспективи реалізації державної сімейної політики в україні
- •4.1. Концептуальні засади державної сімейної політики
- •4.2. Нормативно-правове забезпечення державної сімейної політики
- •4.3. Реалізація державної сімейної політики на програмно-цільовому рівні
- •Приріст (скорочення) кількості народжених, шлюбів та розлучень упродовж 2007-2009 років197 тис. Одиниць
- •4.4. Соціальна робота та соціальний захист сімей в Україні
- •Багатодітні сім’ї;
- •Надання соціальних послуг неблагополучним сім’ям центрами соціальних служб у 2001-2004 рр.
- •Сім’ї, які опинилися у складних життєвих обставинах, та перебувають на обліку в Загальному банку даних
- •Причини визнання сімей такими, що опинилися у складних життєвих обставинах , у % від загальної кількості сімей, які перебували на обліку в Загальному банку даних
- •Кількість сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, стосовно яких здійснювався соціальний супровід
- •Основні причини взяття під соціальний супровід сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у 2008-2009 рр. (% від загальної кількості сімей, охоплених супроводом)
- •Кількість послуг, наданих сім’ям, які опинилися у складних життєвих обставинах, у процесі соціального супроводу (у % від загальної кількості наданих послуг)
- •Результати реалізації соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у 2008-2009 рр., (кількість сімей)
- •Показники завершення соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах
- •4.5. Діяльність громадських організацій в контексті реалізації державної сімейної політики
- •Джерела фінансування діяльності недержавних організацій, що надають допомогу сім’ям
- •Матеріально-технічні проблеми недержавних закладів/установ/організацій, що надають допомогу сім’ям
Щорічна кількість абортів, проведених у закладах охорони здоров’я136
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Кількість абортів |
408865 |
346432 |
323343 |
292616 |
264074 |
242343 |
229618 |
210454 |
201087 |
181064 |
В Україні переривання вагітності до 12 тижнів за бажанням жінки здійснюється такими методами: кюреточний метод аборту, вакуум-аспірації, вакуум-екскохлеації та медикаментозний метод. При чому кюреточний метод аборту відноситься до небезпечних методів. У той час як інші – до безпечних. Протягом 2000 – 2009 рр. сформувалася тенденція до зменшення кількості абортів, проведених небезпечними методами перевивання вагітності (рис. 3.8).
Рис. 3.8. Співвідношення небезпечного і безпечного методів переривання вагітності до 12 тижнів
Негативний вплив абортів на показники материнської та малюкової смертності на сьогодні ні в кого не викликає сумніву. В Україні він складає у 2009 р. структурі причин материнської смертності цей показник складав 3,8 %, що значно менше, аніж у попередні десятиліття.
Необхідно відзначити, що з 2000 року поступово знижується показник виникнення небажаної вагітності. Так, кількість випадків небажаної вагітності у 2009 році знизилась на 15963 (11,2 %) випадки і склала 127541 порівняно з 2008 роком – 143504 (рис.3.9).
Рис. 3.9. Кількість випадків небажаної вагітності (2001-2009 рр.)
Попередженню виникнення небажаної вагітності та зниженню кількості абортів сприяє проведення низки профілактичних заходів спрямованих на подолання цієї проблеми, зокрема, застосування різних видів контрацепції. Загальна кількість жінок, які застосовували з метою запобігання небажаної вагітності контрацепцію у 2009 ріці склала 3 753 638, що становить 313,8 на 1000 жінок фертильного віку (рис. 3.10).
Рис. 3.10.
Загальна кількість жінок, які застосовували
з метою запобігання небажаної вагітності
контрацепцію, на 1000 жінок фертильного
віку137
Отже, щорічно збільшується кількість жінок, які використовуються контрацепцію з метою запобігання небажаної вагітності. Але все ще значна частка жінок віддає перевагу аборту, як методу планування сім’ї (Рис. 3.11).
Рис. 3.11.
Динаміка використання жінками фертильного
віку різних методів попередження
небажаної вагітності138
В 2008 - 2009 роках спільно з ВООЗ проведена Стратегічна оцінка політик, програм і досліджень «Аборти та контрацепція в Україні». Завдяки цьому дослідженню вдалося отримати дані про сучасний стан впровадження національних політик та програм у сфері репродуктивного здоров’я, визначити існуючі бар’єри, що заважають поліпшенню репродуктивного здоров’я населення та розробити подальші кроки для вирішення проблеми.
Однією із серйозних проблем репродуктивного здоров’я є безпліддя. За оціночними даними в Україні зараз понад 820 тисяч безплідних подружніх пар139(Рис.3.12.)
Безпліддя розглядається як прямі репродуктивні втрати, оскільки за умови сучасного показника дітородної активності (1,2 на одну жінку), щорічно втрачається біля одного мільйона бажаних ненароджених дітей. Таким чином, вирішення проблеми безпліддя є важливим резервом для поліпшення демографічної ситуації в країні. Головними причинами безплідності є інфекції, що передаються статевим шляхом та наслідки штучного переривання вагітності.
Рис. 3.12
Частота жіночого та чоловічого безпліддя
в Україні (на 1000 населення відповідного
дітородного віку)140
Біля 20 % хворих на безпліддя потребують лікування із застосуванням методів допоміжних репродуктивних технологій. За офіційними даними рівень чоловічої безплідності у 4 рази нижчий за жіночий, але натомість питома вага чоловічого фактору безпліддя становить 40-60 %141. Якщо проблемами жіночого безпліддя займаються в країні досить активно, то тривалий час проблеми репродуктивного здоров’я чоловіків були особистою справою лікаря і пацієнта. На сьогодні існує необхідність посилення уваги до цієї проблеми, доцільність створення цілісної системи медичного забезпечення формування і зміцнення репродуктивного здоров’я чоловіків у всіх вікових групах. Більшість молодих чоловіків зневажливо ставляться до власного здоров’я, а кожен десятий з них не бажає, у разі її потреби, звертатися за медичною допомогою. Понад 50 % чоловіків взагалі не розуміють поняття «репродуктивне здоров’я», а за медичною допомогою з цих питань звертався лише кожний шостий з них. Загальновизнано, що і чоловіки, і жінки мають право на рівний доступ до послуг у сфері репродуктивного здоров’я. На виконання Указу Президента України від 03.01.2002 № 5/2002 «Про заходи щодо заохочення народжуваності в Україні» в Україні створена система закладів з планування сім’ї через які, окрім іншого, займаються питаннями репродуктивного здоров’я. Однак у структурі звернень населення до центрів (кабінетів) планування сім’ї чоловіки складають лише 6,0 %-7,9 %. Всього, починаючи з 1999 року, було розпочато 21947 лікувальних циклів за допомогою допоміжних репродуктивних технологій. В 2008 році направлено на лікування 1159 жінок. У 2009 році – 495 жінок. На жаль, кількість осіб, які були направлені на лікувальні цикли суттєво зменшилась через значне підвищення вартості ліків. Усього з 2002 до 2009 року за кошти, виділені з державного бюджету, направлено на лікування за допомогою допоміжних репродуктивних технологій 3730 жінок. На сучасному етапі в Україні ефективність настання вагітності за допомогою цих методів дорівнює 30-40 %. На жаль, чоловікам, хворим на безпліддя, медична допомога за рахунок коштів з державного бюджету не надається, в країні відсутня система профілактики та лікування чоловіків із такими проблемами. Тому це питання потребує особливої уваги та розробки комплексу заходів із відповідною фінансовою підтримкою.
Ще одним із напрямків репродуктивної медицини є заходи профілактики передачі ВІЛ від матері до дитини. Завдяки затвердженню на основі рекомендацій ВООЗ спільного наказу Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства освіти і науки Міністерства сім’ї, молоді та спорту, Міністерства праці та соціальної політики, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 23.11.2007 № 740/1030/4154/321/614а «Про заходи щодо організації профілактики передачі ВІЛ від матері до дитини, медичної допомоги і соціального супроводу ВІЛ-інфікованих дітей та їх сімей», була унормована міжгалузева співпраця, спрямована на вирішення цієї проблеми. Цим наказом затверджені нові організаційно-медичні технології, які сприяють зниженню ризику інфікування новонароджених через впровадження сучасних методів ранньої діагностики ВІЛ у дітей, народжених ВІЛ-інфікованими матерями, поліпшенню медичної допомоги та зниженню малюкової смертності. Нові технології також дозволяють попередити випадки дискримінації та стигматизації щодо ВІЛ-інфікованих громадян в Україні, оптимізувати умови перебування в організованих колективах ВІЛ-інфікованих дітей. Відповідно до чинних нормативів верифікація ВІЛ-статусу дітей, народжених ВІЛ-інфікованими матерями можлива при досягненні цією дитиною 18-місячного віку. Створення чіткої організаційної системи профілактики передачі ВІЛ від матері до дитини дозволило знизити рівень ВІЛ-інфікування дітей з 40 % у 2000 р. до 6,2 % у дітей, народжених у 2007 році, які досягли 18-місячного віку обстежені методом ІФА і їм встановлений діагноз ВІЛ-інфекції (Рис. 3.13).
Рис. 3.13.
Профілактика вертикальної трансмісії
ВІЛ від матері до дитини (у %, з прогнозом
до 2015 року)142
Обстеження дітей методом полімеразної ланцюгової реакції базується лише на когортному аналізі і не може бути остаточним, оскільки обстеження дітей цим методом в різних регіонах України коливається від 50 % до 80 %143і не є достовірним. За оперативними даними щодо дітей, які народилися в 2009 році і їм виповнилося 6 місяців і які обстежені методом ПЛР, показник складає близько 4,2 %. Недосконалість лабораторної діагностики уповільнює перехід на міжнародні стандарти верифікації ВІЛ-статусу таких дітей. І це проблема не лише суто медична.
Зростання кількості ВІЛ-інфікованих жінок дітородного віку спричинило поступове збільшення кількості дітей, народжених ВІЛ-інфікованими матерями (Рис.3.14).
Рис. 3.14. Кількість зареєстрованих
ВІЛ-інфікованих жінок у віці15 – 49
років та дітей, народжених ними144
Необхідно підкреслити, що хоча, в країні працює система профілактики передачі ВІЛ від матері до дитини, загальна кількість дітей з ВІЛ-статусом продовжує зростати. Станом на 01 січня 2010 року на диспансерному обліку перебувало 2 418 дітей, у яких підтверджено діагноз ВІЛ-інфекції, в тому числі 575 дітей хворих на СНІД та 6 222 - на стадії підтвердження діагнозу ВІЛ-інфекції145.
Таким чином, поглиблене розуміння репродуктивного здоров’я у жінок, жіночої репродуктивної здатності важливе не лише для кожної жінки на індивідуальному рівні, а й для населення в цілому. Удосконалення діагностики та лікування репродуктивних розладів сприяють поліпшенню фізичного й психологічного самопочуття жінок, однак необхідно вирішити ще безліч питань: зменшити вагітність неповнолітніх, з’ясувати епідеміологію менструальних розладів, ідентифікувати чинники, пов’язані з плідністю та безплідністю, провести дослідження ефективності і безпеки допоміжних репродуктивних заходів, забезпечити безпечність й ефективність контрацепції та доступність до безпечного аборту, мінімізувати захворюваність і смертність упродовж вагітності, пологів та післяпологового періоду. Роль генетики в оцінці репродуктивних процесів і пов’язаних з ними станів – питання, що потребує ретельного дослідження. Необхідне вивчення сімейного і спадкового впливу на репродуктивність. Виникає занепокоєння щодо зростання вартості медичних послуг, обмеження доступності населення до цих послуг, а тому потрібно поширювати доступні методи діагностики й лікування різноманітних репродуктивних розладів.
Демографічна складова проблем репродуктивного здоров’я в Україні полягає в скороченні кількості чоловіків через їхню над смертність у репродуктивному віці. Результатами таких негативних явищ є зниження репродуктивного потенціалу нації, гендерний дисбаланс, неповні сім’ї. Більшість розладів репродуктивного здоров’я у чоловіків мають в своїй основі не соматичну, а психогенну складову. Погіршення демографічної ситуації та зниження репродуктивного потенціалу актуалізувало останнім часом проблему репродуктивного здоров’я чоловіків в Україні. Серед популяції чоловіків має місце недостатня поінформованість щодо охорони репродуктивного здоров’я, лімітований доступ до відповідних консультативних послуг, низька обізнаність щодо репродуктивних прав, що свідчить про необхідність інформаційно-просвітницької роботи на індивідуальному, сімейному рівнях, суспільства та держави.
Тому формування та збереження репродуктивного здоров’я населення є важливою складовою здоров’я націїв цілому і передумовою покращення демографічної ситуації в Україні.