- •Міністерство України у справах сім’ї, молоді та спорту становище сімей в україні
- •Розділ 1. Інститут сім’ї в умовах трансформації українського суспільства
- •За типами сімейних об’єднань, %4
- •1.1.2. Шлюбність
- •1.1.3. Розлучуваність
- •1.1.4. Дітність сімей та дітородні орієнтації
- •За типом поселення
- •Повікові коефіцієнти народжуваності в Україні у 2001–2009 рр., (на 1000 жінок відповідного віку)17
- •У їх складі у 2000, 2004 та 2009 рр., %19
- •Та запланованої кількостей дітей21
- •1.2. Сімейні цінності в умовах соціально-економічних перетворень
- •1.2.1. Сімейні цінності
- •Ієрархія мотивів вступу до шлюбу (думка неодружених респондентів), 2002 р.
- •Цінності українських жінок та чоловіків, 2007 р.
- •1.2.2. Ціннісна орієнтація на народження дітей
- •Народжуваність, шлюби та розлучення в Україні30
- •Умови, за яких жінки та чоловіки погодилися би мати дитину, 2007 р. ( %)*
- •Ставлення населення європейських країн до співжиття без офіційної реєстрації стосунків ( %), 2007 рік.
- •Ставлення населення європейських країн до народження дитини поза шлюбом ( %), 2007 рік
- •1.2.3. Рольові очікування партнерів по шлюбу
- •Ступінь згоди з гендерними стереотипними судженнями у мешканців європейських країн, 2005 р.
- •1.3. Неготовність до подружнього життя та виховання дітей
- •Захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування39 (осіб)
- •Розгляд судами першої інстанції справ щодо позбавлення батьківських прав40 (кількість справ)
- •Кількість консультаційних пунктів центрів соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді у пологових стаціонарах, жіночих консультаціях та будинках дитини (одиниць)
- •Діяльність консультаційних пунктів42 (осіб)
- •Діяльність соціальних центрів матері і дитини43 (осіб)
- •1.4. Насильство в сім’ї та утвердження гендерної рівності
- •Кількість осіб, які перебувають на обліку в органах внутрішніх справ за скоєння насильства в сім’ї , в тому числі за статтю (осіб, на кінець звітного періоду)
- •Розподіл повідомлень про факти насильства в сім’ї за видами насильства та за роками (осіб)
- •Розподіл видів адміністративних стягнень за роками
- •1.5. Актуальні проблеми розвитку сучасної сім’ї
- •Розділ 2. Матеріальне становище та умови проживання сімей в україні
- •2.1. Доходи та витрати домогосподарств
- •Середньомісячна заробітна плата і пенсія та їх співвідношення з державними соціальними гарантіями, 2000–2009 рр.50
- •Зміна рівня сукупних еквівалентних доходів та витрат у домогосподарствах України протягом 1999-2009 рр., грн.53
- •Типах домогосподарств із середнім по Україні у 1999 та 2009 рр.,
- •Структура загального доходу домогосподарств, що мешкають у різних типах населених пунктів, у 1999 та 2009 роках, %54
- •Структура загального доходу домогосподарств з дітьми, у 1999 та 2009 рр., %55
- •Структура загального доходу домогосподарств без дітей, у 1999 та 2009 рр., %56
- •2.2. Споживання та забезпеченість товарами тривалого користування
- •2.2.1. Споживання
- •Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств, Україна, 1999-2009 рр., %57
- •Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств залежно від типу населеного пункту, Україна, 1999, 2009 рр., %59
- •Україна, 2009 р., %
- •Динаміка споживання основних груп продуктів харчування, Україна, 1999-2009 рр., кг на місяць на особу60
- •Споживання продуктів харчування за основними групами залежно від типу домогосподарства, Україна, 2009 р., кг на особу на місяць61
- •Співвідношення реального та нормативного показників енергетичної цінності харчування залежно від типу домогосподарства, Україна, 1999 та 2009 рр., рази62
- •Питома вага витрат на непродовольчі товари, послуги та інші витрати залежно від типу домогосподарств, Україна, 2009 р., %64
- •2.2.2. Забезпеченість сімей товарами тривалого користування
- •Тривалого користування у 2000-2008 роках, %67
- •Розподіл домогосподарств за наявністю в них окремих товарів тривалого користування, %68
- •Рівень забезпеченості певними товарами тривалого користування домогосподарств з дітьми, в залежності від кількості дітей, %69
- •Рівень забезпеченості певними товарами тривалого користування домогосподарств без дітей 2001-2008 р, %70
- •Рівень забезпеченості товарами тривалого користування, в залежності від типу домогосподарства 2008 р., %71
- •Розподіл домогосподарств країни у 2008 році за наявністю товарів тривалого користування залежно від рівня матеріального добробуту, %72
- •Розподіл домогосподарств за часом придбання певних товарів тривалого користування, %75
- •Розподіл домогосподарств, які мають окремі види товарів тривалого користування за характеристикою виробництва цих товарів, %76
- •2.3. Житлові умови
- •Тис. М2 загальної площі77
- •Динаміка надання житла міському населенню78
- •Частка домогосподарств, які мають квартиру або окремий будинок, %79
- •Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 7,5 м2 на одну особу80
- •Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 13,65 м2 на одну особу81
- •Рівень комфортності житла міського населення82
- •Рівень комфортності житла сільського населення83
- •2.4. Проблема бідності сімей та можливі шляхи її подолання
- •Рівень бідності у 2000–2009 рр., %
- •%, За даними 2000-2009 років88
- •2.5. Державна матеріальна підтримка різних категорій сімей
- •2.5.1. Державна соціальна допомога
- •Розмір прожиткового мінімуму, 2000-2010 роки, грн.
- •Рівень забезпечення прожиткового мінімуму, 2004-2010 рр., грн.
- •2.5.2. Пільги
- •Розділ 3. Здоров’я сучасної сім’ї в україні
- •3.1. Основні характеристики стану здоров’я сучасної сім’ї
- •Середня очікувана тривалість життя при народженні (за даними Держкомстату (років)107
- •Показники дожиття в Україні (на 100 осіб відповідної статі,в %)109
- •Основні причини смертності населення України* (на 100 тисяч наявного населення відповідної статі)110
- •Структура смертності населення України за статтю та причинами смерті* ( % до підсумку)
- •Рівень та структура причин смертності населення працездатного віку*112( %)
- •(На 100 тис. Жіночого населення)
- •3.2. Репродуктивне здоров’я: проблеми та шляхи їх вирішення
- •Рису. 3.5. Частота захворюваності на інфекції, що передаються переважно статевим шляхом, у жінок на 100000 відповідного населення127
- •Рівень захворюваності на інфекції, що передаються переважно статевим шляхом
- •Щорічна кількість абортів, проведених у закладах охорони здоров’я136
- •3.3. Здоров’я дітей та неповнолітніх як запорука репродуктивного здоров’я майбутніх батьків
- •Частота реєстрації окремих хвороб у дітей 15-17 років включно на 10 000 відповідного населення (поширеність)151
- •(На 1000 населення відповідного віку)152
- •Частота реєстрації захворювань, що передаються переважно статевим шляхом (на 100 000 відповідного населення)157
- •(На 100 000 відповідного населення)
- •3.4. Роль здорового способу життя та його вплив на функціонування сучасної сім’ї
- •Розподіл відповідей на запитання «Як Ви вважаєте, від чого та наскільки залежить здоров`я молоді?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Чи є для Вас прикладом спосіб життя Ваших батьків?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Як часто Ви робите ранкову зарядку?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Чи загартовуєте Ви свій організм?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Які, на Ваш погляд, заходи найбільш ефективні для підтримання здорового способу життя?», ( %)
- •Сукупні еквівалентні доходи та витрати, грн. В місяць, 2009 р.167
- •Рівень бідності за різними типами домогосподарства України169, %
- •Розділ 4. Стан та перспективи реалізації державної сімейної політики в україні
- •4.1. Концептуальні засади державної сімейної політики
- •4.2. Нормативно-правове забезпечення державної сімейної політики
- •4.3. Реалізація державної сімейної політики на програмно-цільовому рівні
- •Приріст (скорочення) кількості народжених, шлюбів та розлучень упродовж 2007-2009 років197 тис. Одиниць
- •4.4. Соціальна робота та соціальний захист сімей в Україні
- •Багатодітні сім’ї;
- •Надання соціальних послуг неблагополучним сім’ям центрами соціальних служб у 2001-2004 рр.
- •Сім’ї, які опинилися у складних життєвих обставинах, та перебувають на обліку в Загальному банку даних
- •Причини визнання сімей такими, що опинилися у складних життєвих обставинах , у % від загальної кількості сімей, які перебували на обліку в Загальному банку даних
- •Кількість сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, стосовно яких здійснювався соціальний супровід
- •Основні причини взяття під соціальний супровід сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у 2008-2009 рр. (% від загальної кількості сімей, охоплених супроводом)
- •Кількість послуг, наданих сім’ям, які опинилися у складних життєвих обставинах, у процесі соціального супроводу (у % від загальної кількості наданих послуг)
- •Результати реалізації соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у 2008-2009 рр., (кількість сімей)
- •Показники завершення соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах
- •4.5. Діяльність громадських організацій в контексті реалізації державної сімейної політики
- •Джерела фінансування діяльності недержавних організацій, що надають допомогу сім’ям
- •Матеріально-технічні проблеми недержавних закладів/установ/організацій, що надають допомогу сім’ям
Частка домогосподарств, які мають квартиру або окремий будинок, %79
|
Тип домогосподарства |
2000 |
2005 |
2009 |
|
місто | |||
|
д/г без дітей, де всі особи працездатного віку |
94,2 |
95,0 |
91,8 |
|
д/г без дітей, де є працездатні і непрацездатні особи |
95,3 |
95,5 |
94,8 |
|
д/г без дітей де всі особи непрацездатного віку |
93,7 |
94,9 |
95,5 |
|
одинаки працездатного віку |
89,7 |
78,0 |
68,5 |
|
одинаки непрацездатного віку |
92,2 |
92,9 |
93,5 |
|
д/г с однією дитиною |
90,9 |
91,3 |
92,5 |
|
д/г с двома дітьми |
89,1 |
87,4 |
93,0 |
|
д/г с трьома та більше дітьми |
88,3 |
93,2 |
84,8 |
|
село | |||
|
д/г без дітей, де всі особи працездатного віку |
96,6 |
95,3 |
96,6 |
|
д/г без дітей, де є працездатні і непрацездатні особи |
98,8 |
99,3 |
98,0 |
|
д/г без дітей де всі особи непрацездатного віку |
98,6 |
97,4 |
98,8 |
|
одинаки працездатного віку |
97,2 |
95,7 |
95,4 |
|
одинаки непрацездатного віку |
97,7 |
97,1 |
98,2 |
|
д/г с однією дитиною |
95,6 |
97,1 |
98,5 |
|
д/г с двома дітьми |
94,9 |
97,2 |
97,7 |
|
д/г с трьома та більше дітьми |
96,1 |
98,5 |
95,3 |
В сільській місцевості усі типи домогосподарств майже на сто відсотків забезпечені окремим житлом.Але якість цього житла не відповідає існуючим на сьогодні нормам і стандартам.
Окрім наявності власного житла, ще одним важливим аспектом житлових умов населення є рівень забезпеченості житловою площею. У місті найгірша ситуація спостерігається серед домогосподарств з дітьми. Так, у 2000 році 52,6 % багатодітних домогосподарств мали житлову площу менш ніж 7,5 м2на одну особу, у 2009 році ситуація трохи поліпшилася - 36,6 % (табл. 2.21). В той же час для домогосподарств, у складі яких є двоє дітей, ситуація залишається незмінною.
Таблиця 2.21.
Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 7,5 м2 на одну особу80
|
Тип домогосподарства |
2000 |
2005 |
2009 |
|
місто | |||
|
д/г без дітей, де всі особи працездатного віку |
6,4 |
8,0 |
8,1 |
|
д/г без дітей, де є працездатні і непрацездатні особи |
4,7 |
5,6 |
5,3 |
|
д/г без дітей де всі особи непрацездатного віку |
2,6 |
1,7 |
1,5 |
|
одинаки працездатного віку |
0,0 |
1,3 |
0,9 |
|
одинаки непрацездатного віку |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
|
д/г с однією дитиною |
24,4 |
22,6 |
20,8 |
|
д/г с двома дітьми |
40,2 |
38,0 |
38,1 |
|
д/г с трьома та більше дітьми |
52,6 |
65,3 |
36,6 |
|
село | |||
|
д/г без дітей, де всі особи працездатного віку |
4,6 |
4,0 |
3,4 |
|
д/г без дітей, де є працездатні і непрацездатні особи |
7,2 |
5,4 |
3,5 |
|
д/г без дітей де всі особи непрацездатного віку |
2,4 |
1,3 |
1,7 |
|
одинаки працездатного віку |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
одинаки непрацездатного віку |
0,1 |
0,1 |
0,0 |
|
д/г с однією дитиною |
12,2 |
13,3 |
10,6 |
|
д/г с двома дітьми |
28,1 |
24,9 |
25,3 |
|
д/г с трьома та більше дітьми |
44,9 |
44,5 |
41,2 |
В сільській місцевості спостерігається така ж ситуація, причому її покращення для домогосподарств з дітьми майже не відбулося. Багатодітні сім’ї мають найвищий рівень недостатньої забезпеченості житловою площею – у понад 40 % таких сімей на одну особу припадає менше 7,5 м2житлової площі.
Якщо оцінювати рівень забезпечення житловою площею за існуючими нормами, ситуація в Україні виглядає не втішно. Сьогодні соціальною нормою вважається 13,65 м2 житлової площі. За цим критерієм у місті в 2000 році 94 % багатодітних домогосподарств мали житлову площу, меншу за соціальну норму. У 2009 році таких домогосподарств стало трохи менше 89,3 % (табл. 2.22). Практично всі домогосподарства, що складалися з непрацездатних осіб, мали житлову площу, що відповідає соціальній нормі. Взагалі домогосподарства без дітей краще забезпечені житловою площею порівняно з домогосподарствами з дітьми.
Таблиця 2.22.