
- •Міністерство України у справах сім’ї, молоді та спорту становище сімей в україні
- •Розділ 1. Інститут сім’ї в умовах трансформації українського суспільства
- •За типами сімейних об’єднань, %4
- •1.1.2. Шлюбність
- •1.1.3. Розлучуваність
- •1.1.4. Дітність сімей та дітородні орієнтації
- •За типом поселення
- •Повікові коефіцієнти народжуваності в Україні у 2001–2009 рр., (на 1000 жінок відповідного віку)17
- •У їх складі у 2000, 2004 та 2009 рр., %19
- •Та запланованої кількостей дітей21
- •1.2. Сімейні цінності в умовах соціально-економічних перетворень
- •1.2.1. Сімейні цінності
- •Ієрархія мотивів вступу до шлюбу (думка неодружених респондентів), 2002 р.
- •Цінності українських жінок та чоловіків, 2007 р.
- •1.2.2. Ціннісна орієнтація на народження дітей
- •Народжуваність, шлюби та розлучення в Україні30
- •Умови, за яких жінки та чоловіки погодилися би мати дитину, 2007 р. ( %)*
- •Ставлення населення європейських країн до співжиття без офіційної реєстрації стосунків ( %), 2007 рік.
- •Ставлення населення європейських країн до народження дитини поза шлюбом ( %), 2007 рік
- •1.2.3. Рольові очікування партнерів по шлюбу
- •Ступінь згоди з гендерними стереотипними судженнями у мешканців європейських країн, 2005 р.
- •1.3. Неготовність до подружнього життя та виховання дітей
- •Захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування39 (осіб)
- •Розгляд судами першої інстанції справ щодо позбавлення батьківських прав40 (кількість справ)
- •Кількість консультаційних пунктів центрів соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді у пологових стаціонарах, жіночих консультаціях та будинках дитини (одиниць)
- •Діяльність консультаційних пунктів42 (осіб)
- •Діяльність соціальних центрів матері і дитини43 (осіб)
- •1.4. Насильство в сім’ї та утвердження гендерної рівності
- •Кількість осіб, які перебувають на обліку в органах внутрішніх справ за скоєння насильства в сім’ї , в тому числі за статтю (осіб, на кінець звітного періоду)
- •Розподіл повідомлень про факти насильства в сім’ї за видами насильства та за роками (осіб)
- •Розподіл видів адміністративних стягнень за роками
- •1.5. Актуальні проблеми розвитку сучасної сім’ї
- •Розділ 2. Матеріальне становище та умови проживання сімей в україні
- •2.1. Доходи та витрати домогосподарств
- •Середньомісячна заробітна плата і пенсія та їх співвідношення з державними соціальними гарантіями, 2000–2009 рр.50
- •Зміна рівня сукупних еквівалентних доходів та витрат у домогосподарствах України протягом 1999-2009 рр., грн.53
- •Типах домогосподарств із середнім по Україні у 1999 та 2009 рр.,
- •Структура загального доходу домогосподарств, що мешкають у різних типах населених пунктів, у 1999 та 2009 роках, %54
- •Структура загального доходу домогосподарств з дітьми, у 1999 та 2009 рр., %55
- •Структура загального доходу домогосподарств без дітей, у 1999 та 2009 рр., %56
- •2.2. Споживання та забезпеченість товарами тривалого користування
- •2.2.1. Споживання
- •Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств, Україна, 1999-2009 рр., %57
- •Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств залежно від типу населеного пункту, Україна, 1999, 2009 рр., %59
- •Україна, 2009 р., %
- •Динаміка споживання основних груп продуктів харчування, Україна, 1999-2009 рр., кг на місяць на особу60
- •Споживання продуктів харчування за основними групами залежно від типу домогосподарства, Україна, 2009 р., кг на особу на місяць61
- •Співвідношення реального та нормативного показників енергетичної цінності харчування залежно від типу домогосподарства, Україна, 1999 та 2009 рр., рази62
- •Питома вага витрат на непродовольчі товари, послуги та інші витрати залежно від типу домогосподарств, Україна, 2009 р., %64
- •2.2.2. Забезпеченість сімей товарами тривалого користування
- •Тривалого користування у 2000-2008 роках, %67
- •Розподіл домогосподарств за наявністю в них окремих товарів тривалого користування, %68
- •Рівень забезпеченості певними товарами тривалого користування домогосподарств з дітьми, в залежності від кількості дітей, %69
- •Рівень забезпеченості певними товарами тривалого користування домогосподарств без дітей 2001-2008 р, %70
- •Рівень забезпеченості товарами тривалого користування, в залежності від типу домогосподарства 2008 р., %71
- •Розподіл домогосподарств країни у 2008 році за наявністю товарів тривалого користування залежно від рівня матеріального добробуту, %72
- •Розподіл домогосподарств за часом придбання певних товарів тривалого користування, %75
- •Розподіл домогосподарств, які мають окремі види товарів тривалого користування за характеристикою виробництва цих товарів, %76
- •2.3. Житлові умови
- •Тис. М2 загальної площі77
- •Динаміка надання житла міському населенню78
- •Частка домогосподарств, які мають квартиру або окремий будинок, %79
- •Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 7,5 м2 на одну особу80
- •Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 13,65 м2 на одну особу81
- •Рівень комфортності житла міського населення82
- •Рівень комфортності житла сільського населення83
- •2.4. Проблема бідності сімей та можливі шляхи її подолання
- •Рівень бідності у 2000–2009 рр., %
- •%, За даними 2000-2009 років88
- •2.5. Державна матеріальна підтримка різних категорій сімей
- •2.5.1. Державна соціальна допомога
- •Розмір прожиткового мінімуму, 2000-2010 роки, грн.
- •Рівень забезпечення прожиткового мінімуму, 2004-2010 рр., грн.
- •2.5.2. Пільги
- •Розділ 3. Здоров’я сучасної сім’ї в україні
- •3.1. Основні характеристики стану здоров’я сучасної сім’ї
- •Середня очікувана тривалість життя при народженні (за даними Держкомстату (років)107
- •Показники дожиття в Україні (на 100 осіб відповідної статі,в %)109
- •Основні причини смертності населення України* (на 100 тисяч наявного населення відповідної статі)110
- •Структура смертності населення України за статтю та причинами смерті* ( % до підсумку)
- •Рівень та структура причин смертності населення працездатного віку*112( %)
- •(На 100 тис. Жіночого населення)
- •3.2. Репродуктивне здоров’я: проблеми та шляхи їх вирішення
- •Рису. 3.5. Частота захворюваності на інфекції, що передаються переважно статевим шляхом, у жінок на 100000 відповідного населення127
- •Рівень захворюваності на інфекції, що передаються переважно статевим шляхом
- •Щорічна кількість абортів, проведених у закладах охорони здоров’я136
- •3.3. Здоров’я дітей та неповнолітніх як запорука репродуктивного здоров’я майбутніх батьків
- •Частота реєстрації окремих хвороб у дітей 15-17 років включно на 10 000 відповідного населення (поширеність)151
- •(На 1000 населення відповідного віку)152
- •Частота реєстрації захворювань, що передаються переважно статевим шляхом (на 100 000 відповідного населення)157
- •(На 100 000 відповідного населення)
- •3.4. Роль здорового способу життя та його вплив на функціонування сучасної сім’ї
- •Розподіл відповідей на запитання «Як Ви вважаєте, від чого та наскільки залежить здоров`я молоді?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Чи є для Вас прикладом спосіб життя Ваших батьків?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Як часто Ви робите ранкову зарядку?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Чи загартовуєте Ви свій організм?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Які, на Ваш погляд, заходи найбільш ефективні для підтримання здорового способу життя?», ( %)
- •Сукупні еквівалентні доходи та витрати, грн. В місяць, 2009 р.167
- •Рівень бідності за різними типами домогосподарства України169, %
- •Розділ 4. Стан та перспективи реалізації державної сімейної політики в україні
- •4.1. Концептуальні засади державної сімейної політики
- •4.2. Нормативно-правове забезпечення державної сімейної політики
- •4.3. Реалізація державної сімейної політики на програмно-цільовому рівні
- •Приріст (скорочення) кількості народжених, шлюбів та розлучень упродовж 2007-2009 років197 тис. Одиниць
- •4.4. Соціальна робота та соціальний захист сімей в Україні
- •Багатодітні сім’ї;
- •Надання соціальних послуг неблагополучним сім’ям центрами соціальних служб у 2001-2004 рр.
- •Сім’ї, які опинилися у складних життєвих обставинах, та перебувають на обліку в Загальному банку даних
- •Причини визнання сімей такими, що опинилися у складних життєвих обставинах , у % від загальної кількості сімей, які перебували на обліку в Загальному банку даних
- •Кількість сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, стосовно яких здійснювався соціальний супровід
- •Основні причини взяття під соціальний супровід сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у 2008-2009 рр. (% від загальної кількості сімей, охоплених супроводом)
- •Кількість послуг, наданих сім’ям, які опинилися у складних життєвих обставинах, у процесі соціального супроводу (у % від загальної кількості наданих послуг)
- •Результати реалізації соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у 2008-2009 рр., (кількість сімей)
- •Показники завершення соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах
- •4.5. Діяльність громадських організацій в контексті реалізації державної сімейної політики
- •Джерела фінансування діяльності недержавних організацій, що надають допомогу сім’ям
- •Матеріально-технічні проблеми недержавних закладів/установ/організацій, що надають допомогу сім’ям
2.2. Споживання та забезпеченість товарами тривалого користування
2.2.1. Споживання
Споживчі можливості та структура витрат населення будь-якої країни безпосередньо залежить від економічних процесів, що обумовлюють певний рівень життя. Найяскравішим свідченням динамічних змін у можливостях населення щодо споживання є структурні зміни доходів та витрат населення.
Впродовж останнього десятиріччя споживчі можливості українських домогосподарств зазнали позитивних зрушень завдяки періоду економічного зростання та підвищенню рівня доходів населення, яке спостерігалося в Україні 2004 – 2008 рр. Про що свідчить зростання показників витрат на непродовольчі (у 1,7 разів) та інші товари (у 2,4) поряд зі зменшенням частки витрат на продукти харчування (у 1,3) у 1999 – 2008 рр. (табл. 2.6).
Таблиця 2.6.
Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств, Україна, 1999-2009 рр., %57
|
Витрати на харчування |
Витрати на непродовольчі товари |
Витрати на послуги |
Інші витрати |
Загалом |
1999 |
65,2 |
12,0 |
16,5 |
6,3 |
100,0 |
2000 |
64,9 |
11,0 |
14,4 |
9,7 |
100,0 |
2001 |
62,6 |
11,6 |
16,7 |
9,1 |
100,0 |
2002 |
60,2 |
19,8 |
10,2 |
9,8 |
100,0 |
2003 |
59,9 |
20,1 |
10,5 |
9,5 |
100,0 |
2004 |
58,9 |
20,3 |
10,6 |
10,2 |
100,0 |
2005 |
58,1 |
19,9 |
10,2 |
11,8 |
100,0 |
2006 |
54,9 |
21,4 |
11,6 |
12,1 |
100,0 |
2007 |
53,2 |
22,0 |
12,2 |
12,6 |
100,0 |
2008 |
50,8 |
21,2 |
12,0 |
16,0 |
100,0 |
2009 |
51,8 |
20,0 |
12,8 |
15,4 |
100,0 |
Як показано в таблиці 2.41, структура сукупних витрат домогосподарств України за даними 2009 року порівняно з попереднім роком відзначилася певними негативними тенденціями. Зокрема відбулося зростання на 1 відсотковий пункт питомої ваги витрат на харчування, тоді як знизилися витрати на непродовольчі та інші товари на 1,2 в.п.58та 0,6 в.п. відповідно.
Не останню роль у визначенні споживчих можливостей домогосподарств відіграє місцевість проживання. Структура витрат населення у розрізі місця проживання за останнє десятиріччя зазнала позитивних зрушень щодо зменшення відсотка витрат на харчування та послуги й зростання – на непродовольчі та інші товари (табл.2.7).
Таблиця 2.7.
Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств залежно від типу населеного пункту, Україна, 1999, 2009 рр., %59
Статті витрат |
1999 |
2009 | ||
місто |
село |
місто |
село | |
Харчування |
62,3 |
71,7 |
49,8 |
57,2 |
Непродовольчі товари |
12,4 |
11,1 |
20,0 |
20,2 |
Послуги |
19,2 |
10,5 |
14,9 |
6,8 |
Інші витрати |
6,1 |
6,7 |
15,3 |
15,8 |
Загалом |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Незважаючи на те, що жителям сільської місцевості притаманні найнижчі сукупні витрати, розмір яких у 2009 році сягав 1 071,2 грн. на умовного дорослого (проти 1395,6 грн. у містах), у структурі їх витрат питома вага (витрати на харчування) залишилася найбільшою – 57,2 % (відповідно 49,8 % в місті).
Сільські домогосподарства менше можуть витрачати на послуги – 7,2 %, тоді як жителі міст - вдвічі більше. Це зумовлено не тільки низькими доходами селян, але й нерозвиненістю інфраструктури на селі та відповідними труднощами, пов’язаними із задоволенням потреб (через віддаленість від найближчого міста, нерегулярність транспортного сполучення, брак часу).
Соціально-демографічний та економічний склад домогосподарства також позначається на його споживчих можливостях. Так, упродовж 1999 – 2009 рр. частка витрат на харчування переважала над іншими статтями витрат по всіх без винятку типах домогосподарств. Однак найбільшого рівня вона завжди сягала у домогосподарствах пенсіонерів, особливо тих, які складаються тільки з осіб від 75 років. За даними 2009 року, витрати домогосподарств пенсіонерів на харчові продукти складали 58,1 % від їх загальних сукупних витрат, а домогосподарств у віці від 75 років – 61,6 %.
Також загальноукраїнський показник витрат на харчування було перевищено багатодітними родинами (майже на 3 %), домогосподарствами з подвійним демоекономічним навантаженням на працюючих, тобто з дітьми та пенсіонерами (на 2,5 %), домогосподарствами з дітьми, де є хоча б один безробітний (на 5,4 %) (рис. 2.4).
Рис. 2.4. Структура сукупних витрат залежно від типу домогосподарств з дітьми,