Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
доповидь.doc
Скачиваний:
46
Добавлен:
20.05.2015
Размер:
5.21 Mб
Скачать

2.2. Споживання та забезпеченість товарами тривалого користування

2.2.1. Споживання

Споживчі можливості та структура витрат населення будь-якої країни безпосередньо залежить від економічних процесів, що обумовлюють певний рівень життя. Найяскравішим свідченням динамічних змін у можливостях населення щодо споживання є структурні зміни доходів та витрат населення.

Впродовж останнього десятиріччя споживчі можливості українських домогосподарств зазнали позитивних зрушень завдяки періоду економічного зростання та підвищенню рівня доходів населення, яке спостерігалося в Україні 2004 – 2008 рр. Про що свідчить зростання показників витрат на непродовольчі (у 1,7 разів) та інші товари (у 2,4) поряд зі зменшенням частки витрат на продукти харчування (у 1,3) у 1999 – 2008 рр. (табл. 2.6).

Таблиця 2.6.

Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств, Україна, 1999-2009 рр., %57

Витрати на харчування

Витрати на непродовольчі товари

Витрати на послуги

Інші витрати

Загалом

1999

65,2

12,0

16,5

6,3

100,0

2000

64,9

11,0

14,4

9,7

100,0

2001

62,6

11,6

16,7

9,1

100,0

2002

60,2

19,8

10,2

9,8

100,0

2003

59,9

20,1

10,5

9,5

100,0

2004

58,9

20,3

10,6

10,2

100,0

2005

58,1

19,9

10,2

11,8

100,0

2006

54,9

21,4

11,6

12,1

100,0

2007

53,2

22,0

12,2

12,6

100,0

2008

50,8

21,2

12,0

16,0

100,0

2009

51,8

20,0

12,8

15,4

100,0

Як показано в таблиці 2.41, структура сукупних витрат домогосподарств України за даними 2009 року порівняно з попереднім роком відзначилася певними негативними тенденціями. Зокрема відбулося зростання на 1 відсотковий пункт питомої ваги витрат на харчування, тоді як знизилися витрати на непродовольчі та інші товари на 1,2 в.п.58та 0,6 в.п. відповідно.

Не останню роль у визначенні споживчих можливостей домогосподарств відіграє місцевість проживання. Структура витрат населення у розрізі місця проживання за останнє десятиріччя зазнала позитивних зрушень щодо зменшення відсотка витрат на харчування та послуги й зростання – на непродовольчі та інші товари (табл.2.7).

Таблиця 2.7.

Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств залежно від типу населеного пункту, Україна, 1999, 2009 рр., %59

Статті витрат

1999

2009

місто

село

місто

село

Харчування

62,3

71,7

49,8

57,2

Непродовольчі товари

12,4

11,1

20,0

20,2

Послуги

19,2

10,5

14,9

6,8

Інші витрати

6,1

6,7

15,3

15,8

Загалом

100,0

100,0

100,0

100,0

Незважаючи на те, що жителям сільської місцевості притаманні найнижчі сукупні витрати, розмір яких у 2009 році сягав 1 071,2 грн. на умовного дорослого (проти 1395,6 грн. у містах), у структурі їх витрат питома вага (витрати на харчування) залишилася найбільшою – 57,2 % (відповідно 49,8 % в місті).

Сільські домогосподарства менше можуть витрачати на послуги – 7,2 %, тоді як жителі міст - вдвічі більше. Це зумовлено не тільки низькими доходами селян, але й нерозвиненістю інфраструктури на селі та відповідними труднощами, пов’язаними із задоволенням потреб (через віддаленість від найближчого міста, нерегулярність транспортного сполучення, брак часу).

Соціально-демографічний та економічний склад домогосподарства також позначається на його споживчих можливостях. Так, упродовж 1999 – 2009 рр. частка витрат на харчування переважала над іншими статтями витрат по всіх без винятку типах домогосподарств. Однак найбільшого рівня вона завжди сягала у домогосподарствах пенсіонерів, особливо тих, які складаються тільки з осіб від 75 років. За даними 2009 року, витрати домогосподарств пенсіонерів на харчові продукти складали 58,1 % від їх загальних сукупних витрат, а домогосподарств у віці від 75 років – 61,6 %.

Також загальноукраїнський показник витрат на харчування було перевищено багатодітними родинами (майже на 3 %), домогосподарствами з подвійним демоекономічним навантаженням на працюючих, тобто з дітьми та пенсіонерами (на 2,5 %), домогосподарствами з дітьми, де є хоча б один безробітний (на 5,4 %) (рис. 2.4).

Рис. 2.4. Структура сукупних витрат залежно від типу домогосподарств з дітьми,