- •Міністерство України у справах сім’ї, молоді та спорту становище сімей в україні
- •Розділ 1. Інститут сім’ї в умовах трансформації українського суспільства
- •За типами сімейних об’єднань, %4
- •1.1.2. Шлюбність
- •1.1.3. Розлучуваність
- •1.1.4. Дітність сімей та дітородні орієнтації
- •За типом поселення
- •Повікові коефіцієнти народжуваності в Україні у 2001–2009 рр., (на 1000 жінок відповідного віку)17
- •У їх складі у 2000, 2004 та 2009 рр., %19
- •Та запланованої кількостей дітей21
- •1.2. Сімейні цінності в умовах соціально-економічних перетворень
- •1.2.1. Сімейні цінності
- •Ієрархія мотивів вступу до шлюбу (думка неодружених респондентів), 2002 р.
- •Цінності українських жінок та чоловіків, 2007 р.
- •1.2.2. Ціннісна орієнтація на народження дітей
- •Народжуваність, шлюби та розлучення в Україні30
- •Умови, за яких жінки та чоловіки погодилися би мати дитину, 2007 р. ( %)*
- •Ставлення населення європейських країн до співжиття без офіційної реєстрації стосунків ( %), 2007 рік.
- •Ставлення населення європейських країн до народження дитини поза шлюбом ( %), 2007 рік
- •1.2.3. Рольові очікування партнерів по шлюбу
- •Ступінь згоди з гендерними стереотипними судженнями у мешканців європейських країн, 2005 р.
- •1.3. Неготовність до подружнього життя та виховання дітей
- •Захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування39 (осіб)
- •Розгляд судами першої інстанції справ щодо позбавлення батьківських прав40 (кількість справ)
- •Кількість консультаційних пунктів центрів соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді у пологових стаціонарах, жіночих консультаціях та будинках дитини (одиниць)
- •Діяльність консультаційних пунктів42 (осіб)
- •Діяльність соціальних центрів матері і дитини43 (осіб)
- •1.4. Насильство в сім’ї та утвердження гендерної рівності
- •Кількість осіб, які перебувають на обліку в органах внутрішніх справ за скоєння насильства в сім’ї , в тому числі за статтю (осіб, на кінець звітного періоду)
- •Розподіл повідомлень про факти насильства в сім’ї за видами насильства та за роками (осіб)
- •Розподіл видів адміністративних стягнень за роками
- •1.5. Актуальні проблеми розвитку сучасної сім’ї
- •Розділ 2. Матеріальне становище та умови проживання сімей в україні
- •2.1. Доходи та витрати домогосподарств
- •Середньомісячна заробітна плата і пенсія та їх співвідношення з державними соціальними гарантіями, 2000–2009 рр.50
- •Зміна рівня сукупних еквівалентних доходів та витрат у домогосподарствах України протягом 1999-2009 рр., грн.53
- •Типах домогосподарств із середнім по Україні у 1999 та 2009 рр.,
- •Структура загального доходу домогосподарств, що мешкають у різних типах населених пунктів, у 1999 та 2009 роках, %54
- •Структура загального доходу домогосподарств з дітьми, у 1999 та 2009 рр., %55
- •Структура загального доходу домогосподарств без дітей, у 1999 та 2009 рр., %56
- •2.2. Споживання та забезпеченість товарами тривалого користування
- •2.2.1. Споживання
- •Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств, Україна, 1999-2009 рр., %57
- •Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств залежно від типу населеного пункту, Україна, 1999, 2009 рр., %59
- •Україна, 2009 р., %
- •Динаміка споживання основних груп продуктів харчування, Україна, 1999-2009 рр., кг на місяць на особу60
- •Споживання продуктів харчування за основними групами залежно від типу домогосподарства, Україна, 2009 р., кг на особу на місяць61
- •Співвідношення реального та нормативного показників енергетичної цінності харчування залежно від типу домогосподарства, Україна, 1999 та 2009 рр., рази62
- •Питома вага витрат на непродовольчі товари, послуги та інші витрати залежно від типу домогосподарств, Україна, 2009 р., %64
- •2.2.2. Забезпеченість сімей товарами тривалого користування
- •Тривалого користування у 2000-2008 роках, %67
- •Розподіл домогосподарств за наявністю в них окремих товарів тривалого користування, %68
- •Рівень забезпеченості певними товарами тривалого користування домогосподарств з дітьми, в залежності від кількості дітей, %69
- •Рівень забезпеченості певними товарами тривалого користування домогосподарств без дітей 2001-2008 р, %70
- •Рівень забезпеченості товарами тривалого користування, в залежності від типу домогосподарства 2008 р., %71
- •Розподіл домогосподарств країни у 2008 році за наявністю товарів тривалого користування залежно від рівня матеріального добробуту, %72
- •Розподіл домогосподарств за часом придбання певних товарів тривалого користування, %75
- •Розподіл домогосподарств, які мають окремі види товарів тривалого користування за характеристикою виробництва цих товарів, %76
- •2.3. Житлові умови
- •Тис. М2 загальної площі77
- •Динаміка надання житла міському населенню78
- •Частка домогосподарств, які мають квартиру або окремий будинок, %79
- •Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 7,5 м2 на одну особу80
- •Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 13,65 м2 на одну особу81
- •Рівень комфортності житла міського населення82
- •Рівень комфортності житла сільського населення83
- •2.4. Проблема бідності сімей та можливі шляхи її подолання
- •Рівень бідності у 2000–2009 рр., %
- •%, За даними 2000-2009 років88
- •2.5. Державна матеріальна підтримка різних категорій сімей
- •2.5.1. Державна соціальна допомога
- •Розмір прожиткового мінімуму, 2000-2010 роки, грн.
- •Рівень забезпечення прожиткового мінімуму, 2004-2010 рр., грн.
- •2.5.2. Пільги
- •Розділ 3. Здоров’я сучасної сім’ї в україні
- •3.1. Основні характеристики стану здоров’я сучасної сім’ї
- •Середня очікувана тривалість життя при народженні (за даними Держкомстату (років)107
- •Показники дожиття в Україні (на 100 осіб відповідної статі,в %)109
- •Основні причини смертності населення України* (на 100 тисяч наявного населення відповідної статі)110
- •Структура смертності населення України за статтю та причинами смерті* ( % до підсумку)
- •Рівень та структура причин смертності населення працездатного віку*112( %)
- •(На 100 тис. Жіночого населення)
- •3.2. Репродуктивне здоров’я: проблеми та шляхи їх вирішення
- •Рису. 3.5. Частота захворюваності на інфекції, що передаються переважно статевим шляхом, у жінок на 100000 відповідного населення127
- •Рівень захворюваності на інфекції, що передаються переважно статевим шляхом
- •Щорічна кількість абортів, проведених у закладах охорони здоров’я136
- •3.3. Здоров’я дітей та неповнолітніх як запорука репродуктивного здоров’я майбутніх батьків
- •Частота реєстрації окремих хвороб у дітей 15-17 років включно на 10 000 відповідного населення (поширеність)151
- •(На 1000 населення відповідного віку)152
- •Частота реєстрації захворювань, що передаються переважно статевим шляхом (на 100 000 відповідного населення)157
- •(На 100 000 відповідного населення)
- •3.4. Роль здорового способу життя та його вплив на функціонування сучасної сім’ї
- •Розподіл відповідей на запитання «Як Ви вважаєте, від чого та наскільки залежить здоров`я молоді?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Чи є для Вас прикладом спосіб життя Ваших батьків?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Як часто Ви робите ранкову зарядку?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Чи загартовуєте Ви свій організм?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Які, на Ваш погляд, заходи найбільш ефективні для підтримання здорового способу життя?», ( %)
- •Сукупні еквівалентні доходи та витрати, грн. В місяць, 2009 р.167
- •Рівень бідності за різними типами домогосподарства України169, %
- •Розділ 4. Стан та перспективи реалізації державної сімейної політики в україні
- •4.1. Концептуальні засади державної сімейної політики
- •4.2. Нормативно-правове забезпечення державної сімейної політики
- •4.3. Реалізація державної сімейної політики на програмно-цільовому рівні
- •Приріст (скорочення) кількості народжених, шлюбів та розлучень упродовж 2007-2009 років197 тис. Одиниць
- •4.4. Соціальна робота та соціальний захист сімей в Україні
- •Багатодітні сім’ї;
- •Надання соціальних послуг неблагополучним сім’ям центрами соціальних служб у 2001-2004 рр.
- •Сім’ї, які опинилися у складних життєвих обставинах, та перебувають на обліку в Загальному банку даних
- •Причини визнання сімей такими, що опинилися у складних життєвих обставинах , у % від загальної кількості сімей, які перебували на обліку в Загальному банку даних
- •Кількість сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, стосовно яких здійснювався соціальний супровід
- •Основні причини взяття під соціальний супровід сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у 2008-2009 рр. (% від загальної кількості сімей, охоплених супроводом)
- •Кількість послуг, наданих сім’ям, які опинилися у складних життєвих обставинах, у процесі соціального супроводу (у % від загальної кількості наданих послуг)
- •Результати реалізації соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у 2008-2009 рр., (кількість сімей)
- •Показники завершення соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах
- •4.5. Діяльність громадських організацій в контексті реалізації державної сімейної політики
- •Джерела фінансування діяльності недержавних організацій, що надають допомогу сім’ям
- •Матеріально-технічні проблеми недержавних закладів/установ/організацій, що надають допомогу сім’ям
Ставлення населення європейських країн до співжиття без офіційної реєстрації стосунків ( %), 2007 рік.
|
Країна |
Середній бал* |
Країна |
Середній бал* | ||
|
Жінки |
Чоловіки |
Жінки |
Чоловіки | ||
|
Австрія |
3.48 |
3.45 |
Португалія |
3.40 |
3.43 |
|
Бельгія |
3.91 |
3.85 |
Росія |
2.79 |
2.70 |
|
Болгарія |
3.03 |
3.02 |
Румунія |
2.63 |
2.69 |
|
Велика Британія |
3.15 |
3.11 |
Словаччина |
2.87 |
2.82 |
|
Данія |
4.47 |
4.50 |
Словенія |
3.54 |
3.37 |
|
Естонія |
2.85 |
2.79 |
Угорщина |
3.31 |
3.23 |
|
Ірландія |
3.08 |
3.02 |
Україна |
2.37 |
2.39 |
|
Іспанія |
3.54 |
3.53 |
Фінляндія |
3.95 |
3.90 |
|
Кіпр |
2.98 |
3.20 |
Франція |
3.60 |
3.51 |
|
Латвія |
3.14 |
3.11 |
Швейцарія |
3.36 |
3.37 |
|
Нідерланди |
3.91 |
3.92 |
Швеція |
3.88 |
3.68 |
|
Норвегія |
4.25 |
4.16 |
Німеччина |
3.21 |
3.19 |
|
Польща |
3.03 |
3.08 |
|
|
|
*Середня значення відповідей за шкалою: «Зовсім не схвалюю», «Не схвалюю», «Важко сказати схвалюю чи ні», «Схвалюю», «Повністю схвалюю».
Серед громадян європейських країн українці найменше схвалюють співжиття без офіційної реєстрації. Середнє значення згоди складає 2.37 %. Тільки мешканці Росії та Румунії розділяють такі «суворі» погляди на незареєстрований шлюб. Мешканці європейських країн переважно займають ліберальну позицію. Особливо це стосується таких країн, як Данія (4.47 %), Норвегія (4.25 %), Фінляндія (3.95 %), Нідерланди (3.91 %). Ймовірно, у цьому напрямку змінюватиметься суспільна мораль і нашої країни.
За результатами європейського дослідження (таблиця 1.9), суворі моральні настанови щодо незареєстрованих шлюбів тісно корелюють зі ставленням до народження дітей у цих союзах33.Середнє значення «схвалення-несхвалення» появи дитини у такому союзі для України є тільки 2.43 % у жінок та 2.37 % у чоловіків. Це найнижчий показник серед 25 європейських країн, що брали участь в обстеженні.
Таблиця 1.9.
Ставлення населення європейських країн до народження дитини поза шлюбом ( %), 2007 рік
|
Країна |
Середній бал* |
Країна |
Середній бал* | ||
|
Жінки |
Чоловіки |
Жінки |
Чоловіки | ||
|
Австрія |
3.36 |
3.36 |
Португалія |
3.37 |
3.41 |
|
Бельгія |
3.78 |
3.71 |
Росія |
2.79 |
2.67 |
|
Болгарія |
3.06 |
3.02 |
Румунія |
2.55 |
2.63 |
|
Велика Британія |
3.01 |
3.00 |
Словаччина |
2.77 |
2.73 |
|
Данія |
4.35 |
4.33 |
Словенія |
3.61 |
3.43 |
|
Естонія |
2.94 |
2.82 |
Угорщина |
3.34 |
3.20 |
|
Ірландія |
2.96 |
2.95 |
Україна |
2.43 |
2.37 |
|
Іспанія |
3.46 |
3.47 |
Фінляндія |
3.80 |
3.73 |
|
Кіпр |
2.62 |
2.76 |
Франція |
3.59 |
3.43 |
|
Латвія |
3.16 |
3.03 |
Швейцарія |
3.19 |
3.11 |
|
Нідерланди |
3.81 |
3.81 |
Швеція |
3.85 |
3.66 |
|
Норвегія |
4.26 |
4.15 |
Німеччина |
3.09 |
3.08 |
|
Польща |
3.08 |
3.14 |
|
|
|
*Середня значення відповідей за шкалою: «Зовсім не схвалюю», «Не схвалюю», «Важко сказати схвалюю чи ні», «Схвалюю», «Повністю схвалюю».
Держава зацікавлена у збільшенні народжуваності не тільки через гуманістичні погляди, але й з національних інтересів. Позашлюбна народжуваність не завжди притаманна лише «неблагополучним» родинам. Часто на такий крок відважуються жінки, яким не вдалося знайти пару для шлюбу, але які хочуть присвятити своє життя вихованню дитини.