6. Заключение.

В конечном выводе изучение военного и гражданского управления России при Павле заставляет признать, что этот государь имел трезвый и практический ум и способность к системе ;что мероприятия его были направлены против глубоких язв и злоупотреблений и в значительной мере ему удалось исцелить от них империю , внеся больший порядок в гвардию и армию, сократив роскошь , облегчив тягости народа , упорядочив финансы, улучшив правосудие . Несомненно ,что все мероприятия Павла источником имели благороднейшие побуждения , и что если он и возбуждал недовольство и ненависть , то главным образом в худших элементах гвардии и дворянства , развращенных долгим женским правлением .

Несомненно ,что в значительной степени недовольство, как в среде офицеров , так и среди высшей чиновной аристократии , объясняется противодействием Павла крайней распущенности , особенно развившейся в конце царствования Екатерины .Павел никого не казнил. Он сослал многих. Однако , объясняется это не одной несдержанностью самовластья . Подозрительность его имела основания. Его ужасный конец это доказал.

Над порабощенным ,безгласным народом, вознесенный на недосягаемую высоту , император пребывал в трагическом одиночестве. Шайка крепостников –тунеядцев плотной стеной окружала его .

И великолепный замок , в котором он заперся посреди своей столицы, стал затем его мавзолеем.

9. Список использованной литературы.

1)Н.Я.Эйдельман.''Грань веков.Политическая борьба в России конца 18-го начала 19-го столетия'' .г. Москва издательство ''Мысль'' 1982 год

2)Сюзанна Масси ''Павловск .Жизнь русского двора'' . г. Санкт -Петербург издательство ''Лики России'' 1990 год

3)В.С.Лопатин .''Потемкин и Суворов'' г. Москва издательство ''Наука'' 1992 год

4)''Цареубийство 11 марта 1801 года'' г. Санкт- Петербург издательское объединение ''Культура '' 1990 год